A-PO

J’ai compris mon erreur. En plaçant cette barlow j’ai sur-échantillonné à 0,75”/pix. Or le ciel était turbulent et je guidait à 0,8 voire 0,9”, ce qui a provoqué le résultat indésirable que j’ai eu Sans barlow ni correcteur je suis à 1,1”/pix ce qui est cohérent par rapport au guidage et au seeing d’un bon soir. Donc soit réducteur soit rien… mais pas de barlow ! Merci de m’avoir mis sur la voie !

Merci pour la réponse. Je comprends que mon setup est taillé pour un certain type de cibles ou du moins de champs, et ça tombe bien c’est ce que j’aime imager... Et que je ne pourrai pas fondamentalement le « tordre » pour autre chose.

Bonjour, Je possède une TS 102/714 avec un réducteur 0.67, et une cam ASI 533. Je cible en général des objets plutôt larges de type nébuleuses sur environ 1°x1°, à l'aide d'un filtre L-Extreme. Dernièrement j'ai souhaité me tourner vers des cibles plus petites, de type galaxies. J'ai fait un test ur M81 en remplaçant mon réducteur 0.67 par une barlow x2, et le L-Extreme par un L-Pro, mais le résultat était assez moyen avec des étoiles plutôt pataudes. Quelle serait la bonne approche avec mon équipement : - Plutôt persévérer avec la barlow x2 en améliorant le guidage ? - Garder le réducteur et croper l'image sur l'objet ciblé ? - Autre ? Merci pour vos conseils ! Cdt, AP