fcouma

Pour l'Autofocus de l'EAF : quel est le nombre de pas lors de la défocalisation avant d'entamer la courbe en V ? Je n'ai pas fais de MAJ du fw de l'EAF pour le moment mais vu ce que dit @Colmic ci-dessus, je vais le faire J'ai réglé à 10 sur mon setup De même je pense qu'il y a un réglage pas bon car à la fin de l'A/F, les points affichés sont systématiquement sous la courbe (mais le focus est très bon...) Exemple :

Salut Quel est l'intérêt du guidage pour le planétaire ?

Fais des simulations ici : https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

Vu le titre de la video, je pensais que l'auteur présentait l'utilisation du plugin type "All Sky Polar Align" qui s'appelle " 3 Point Polar Alignment " sous NINA Je l'utilisais avant d'avoir l'ASIAIR et ça marchait fort bien (je ne peux pas pointer la Polaire chez moi) En 5mn, la MES est faite L'ASIAIR utilise la même technique (en option)

C'est mort pour la G3 : a focale est super longue, le champ va être minuscule même avec un réducteur : exemple ci-dessous avec M13

Quel est l'instrument sur l'AZEQ6 ? Parce qu'avec une caméra dont la résolution est de 752*582 et si la focale du tube est élevée, l'astrométrie ne fonctionnera pas (champ trop petit)

Généralement tu utilises l'astrométrie (platesolve) quand tu fais de la photo puisqu'il faut une caméra ou un APN J'ai commencé à m'y intéresser quand j'utilisais le logiciel Sharpcap : il faut télécharger par exemple ASTAP et télécharger par exemple la base de données associée : H18 en indiquant ensuite à ASTAP la focale de ton instrument et la taille des pixels du capteur de la caméra Je l'ai aussi testé avec le logiciel NINA Encore plus simple : l'ASIAIR qui est plutôt plug&Play Mais tout ça ne donne pas d'explication sur ton problème premier Comme je n'ai jamais utilisé la raquette avec l'AZEQ6 ni avec mon ex HEQ5 Pro... Par contre, j'ai utilisé celle de mon ancien Flextube 355mm goto et ça marchait pas mal (le comble pour une monture Alt Az)

J'ai une AZEQ6 achetée d'occase mais je ne l'utilise uniquement qu'en photo, l'astrométrie me trouve l'objet même sans faire la MES. Je testerai en désactivant l'astrométrie pour voir si ça pointe dans les choux ou non...

Pour être passé de la 224C à la 533MC depuis plus d'un an, cette dernière est vraiment top : Facilité d'utilisation, pas d'Ampglow, très peu de bruit Des images faciles à traiter Tarif encore "abordable" même si celui-ci a pris 15%

Pour le laver, tu peux utiliser l'eau du robinet et du produit vaisselle L'eau déminéralisée c'est juste pour le rinçage, pour ne pas avoir de traces au séchage

Tu me diras si tu arrives à pointer la lune en automatique avec l'AA+ Chez moi, le pointage est toujours largement en-dessous

Quel champ ! Superbe

Pour avoir pu comparer mon GSO 254mm avec un ES 305mm, franchement j'ai préféré mon GSO : plus de piqué (peut-être mieux réglé ...) D'ailleurs le propriétaire du ES305 galère à faire une collimation correcte, il est peut-être tombé sur un mauvais numéro Tu as raison, mieux vaut utiliser un diable uniquement pour la base Si le champ n'est pas loin, tu fais 2 voyages

Pour avoir débuté en 2017 avec un excellent GSO Deluxe 254/1250 et être passé en début 2021 sur un SW Flextube Goto 355mm, le gain en poids est considérable mais finalement un peu déçu du rendu visuel du 355mm Je l'avais pris également pour le Goto et le suivi quand même pratique Le 305mm que tu as repéré a en plus une particularité : il n'est pas aussi facilement démontable que les 355mm et 406mm Flextube (boulons rapides) même s'il est moins lourd Si c'était à refaire, je partirai plus sur un serrurier avec une table equatoriale si tu veux un suivi En fait, j'ai commencé l'imagerie avec ce dobson 355mm en poses courtes et j'avais dit que jamais je ne ferai de la photo ... Résultat : revendu le 355mm et passé sur un 150mm en "Visuel assisté"

Bienvenue voisin J’ai la même monture et je suis proche de chez toi ! Je fais du « Visuel Assisté » et de l’astrophoto N’hésite pas à me contacter

Je préfère la version1 Par contre, on ne voit pas le Y dans l'amas Poses unitaires trop longues ?

Pas très réactifs alors... J'étais à 1 mètre de l'AA+ Il y a toujours un bug également (sur iOS) en mode "All Sky PA" : le dernier bouton en bas à gauche n'est jamais coché quand on appuie sur FINISH Je ne sais plus si ça le fait sur Android Par contre en mode PA, ce bouton est bien coché à la fin...

J'ai pu tester mon AA+ lors des NDE. Je le pilote avec un ipad 10." 7eme génération En connectant mon ipad sur le WiFi de L'AA+ , les coordonnées GPS ne sont plus à jour : normal puisque mon ipad n'a pas de GPS Je branche donc mon Smartphone pour partager la connexion et non, l'AA+ ne détecte pas la MAJ des coordonnées En fait il a fallu que je rentre les coordonnées manuellement et les synchroniser avec la monture (je m'y suis peut-être mal pris) Le reste à bien fonctionné sauf 2 coupures de wifi de l'AA+ du certainement à la présence de nombreux smartphones à proximité ? ça ne l'a pas refait la nuit suivante ... Même si l'AA+ n'est pas vraiment fait pour le planétaire, toujours un problème pour pointer la lune : ça pointe systématiquement largement en dessous Alors que Jupiter et Saturne pas de souci (merci le plate Solve ?) Autre fonctionnalité manquante : possibilité de régler les couleurs en mode LIVE, c'est trop verdâtre (normal) mais ça gâche un peu le résultat Cette fonctionnalité est pourtant présente en mode Video Globalement, les soirées ont été réussies en utilisant l'AA+

C'est pas mal mais très bruité en effet Tu n'aurais pas abusé de la déconvolution dans SIRIL ? J'ai imagé cette nébuleuse avec 35*120s fin juin et j'avais aussi un peu de bruit mais un coup de denoise

Pas tout compris... Ce 102/1300 c'est un Maksutov ? La photo est floue sur l'écran de l'AP ou sur un ecran plus grand ? Peut-être le déclencheur qui fait vibrer le tube ?

Je repose ma question concernant le pointage de la lune. Il me semble qu'avec les fw précédents (au moins la 1.8.x), le pointage ne posait pas de problème Hier soir au NDE : impossible de pointer la lune , ça tombe systématiquement beaucoup plus bas (en altitude) Obligé de tâtonner pour l'amener dans le champ de la caméra Le pointage de Saturne et Jupiter ne pose par contre pas de souci De même, est-ce qu'il est prévu la possibilité de modifier les couleurs dans le mode Live ? Le résultat est un peu vert ...

Pourquoi ne pas alimenter la caméra de guidage à partir de la caméra principale ? C'est ce que je fais sur ma config Devancé par Colmic ...

Masque de chanfrein mais c'est bien une histoire de diffraction et aussi de diffusion

Testflight que j'ai installé il y a 2 mois mais jamais utilisé, me propose la version 1.9.1 seulement Actuellement en version officielle j'ai la dernière soit la 1.9.2 (9.97) Comment faut-il procéder pour obtenir la 2.0 ?

oui les pattes ne doivent pas toucher Tu dois pouvoir tourner le miroir à la main On dit que l’on doit pouvoir passer une feuille entre la patte et le miroir