*Axel*

La fusion des deux panneaux est bien clean.

Top!

ca marche mais faut éventuellement faire plusieurs masques en fonction des défauts ce qui n'est pas forcément compliqué mais un poil laborieux

message du 15/08 (celui avec le pdf en pj)

ouep c'est le but On attend ta prochaine version!

oui, en gros j'ai d'abord sharpen afin d'accentuer le probleme puis convolution (si tu sharpen pas ce qui est possible, ca réduit la brillance et comme je voulais grosso modo garder la meme luminosité j'ai d'abord sharpen). Erik shoot sous Bortle 3 en Finlande de mémoire . Et là il a clairment tonemap (voir mon post récent sur la méthode) Tu peux aussi regarder la version de Kevin au CDK 14 / 36h sous B3 https://www.astrobin.com/374494/B/ ou bien la version de Jon Rista, lui, le connaissant bien, il ne tonemap pas et ca donne une bonne référence (f4 / asi 1600mm / 34h). https://www.astrobin.com/267456/G/ A+

C'est un objet très faible donc gros challenge en effet. Un truc cosmétique, si tu strech tes étoiles assez fort puis que tu starnet en général tu vas hériter de la starnet signature qui permet instantanément de savoir que tu as utilisé starnet La starnet signature c'est ca tu peux aisément le corriger En tout cas c'est bien d'avoir cet objet à son tableau e chasse Have fun Axel

Super Daniel, Je suis passé en starless pour trouver toutes les galaxies J'ai platesolve et annotate image sous Pix pour récupérer quelques PGC mais il manque encore 1 ou 2 galaxies

Merci Daniel Merci Seb. DBE chaque panneau c'est chiant mais au bout d'un moment ça devient une seconde nature surtout avec le ciel de chez moi

Une version upsampled x2 et j'ai augmenté la luminosité

oui j'en suis hyper content, je dois encore améliorer la collimation et ce sera top! En plus j'avais une vieille version de FC (c'est dire si je m'en sers souvent... merci les voisins qui me bloquent la vue) qui enregistrait à 60fps au lieu des 333 affichés... J'ai pris la dernière version de FC et j'ai tout reparamétré de A à Z, maintenant faut attendre que le ciel se dégage.

Je suis un gros débile j'avais inversé le vert et le bleu (j'ai fini l'image hyper tard hier mais grâce à ton commentaire j'ai pu corriger).

Hello, 1ere fois que je shoote Jupiter en RGB et avec mon Mak 180 (capture au petit matin du 20/08) Un petit collage et pour le fun une petite comparaison avec une image faite en 2016 avec la 80ed+asi120mm + Wr#82 https://www.astrobin.com/cyym55/ Mak vs. 80 https://www.astrobin.com/4r8261/ A+

La PL made in Paris pour mémoire avec mon filtre L sur ma mosaïque de la grande ourse j'avais enregistré les niveaux suivants de SQM par altitude https://www.astrobin.com/pxe3ch/ Merci Isérois pour ton passage

Merci Vincent, je voulais faire 36 panneaux au départ mais je n'ai pas eu le temps de le faire. Apres rien ne m'empeche d'en shooter encore et de les ajouter. Ca va dépendre de la méteo en septembre Bonjour Julien, je t'en avais parlé et la voilà . 90 mins par panneau faut de temps et j'ai tout resample à 50% pour le snr et ne pas faire exploser ABIN avec la taille d'image. Pour l'assemblage, la partie la plus critique est la préparation de chaque panneau via DBE. Faut le faire soigneusement et dans le cas ou tu as du signal faible et pas mal de PL, il faut prendre son temps pour savoir si oui ou non c'est du ha ou juste les lampadaires des Champs Elysées . Y a pas toujours d'image de référence de dispo sur toutes les parties du champ donc ça prend un peu de temps. La partie multi-résolution n'est pas trop compliquée du moment que là aussi tu prépares bien le panneau. Ici voila l'output sans préparer chaque panneau.... Et la je mets la version annotée pour ceux qui n'aurait pas regardé l'image via ABIN A+

Merci. Effectivement j'utilise APP pour assembler les panneaux et comparé à Pix ça va tellement plus vite et le résultat est excellent.

Petit projet de l'été, shooter une partie (faute de temps) la région de Céphée. 12 panneaux au Canon 200mm en Ha puis mix avec des images que j'avais de la région avec la 80ED. Pix + APP https://www.astrobin.com/iljbhe/?utm_source=astrobin&amp&utm_medium=email&amp&utm_campaign=notification&amp&from_user=9582 A+

si vous shootez les mêmes canaux ca vaut le coup si vos cieux sont similaires. Sa sert à rien de shooter du Ha sous Bortle 4 et bortle 8 et de combiner. Par contre le mec en bortle 8 peut faire le Ha et le mec sous B4 le O3 par exemple. Je combine des datas de différents systèmes et dans APP c est tres simple à faire. L'an dernier avec un ami on avait fait ce projet sur le Cygne avec un canon 200 + un sigma 105et 2 Asi 1600mm. Je m'étais occupé du Ha et lui du O3. https://www.astrobin.com/bxbna7/ https://www.astrobin.com/ahaiyh/ A+

J'ai l'impression que ça a injecté bcp de bruit en luminance en haut la L de ta V2 et en dessous celle de la V1 Apres tu peux blend ta L de ta V2 dans celle de la V1 avec différents % A+

L'image est sympa. C'est bien que certains d'entre vous se mettent au Tonemapping (traitement de la couleur via des masters starless puis ajout de la Lum + rajout des étoiles). C'est une technique assez ancienne (2009 au moins et qui a été popularisée par le finlandais JP Metsavainio (https://astroanarchy.blogspot.com/2009/11/power-of-tone-mapping.html)) mais qui ne se répand que depuis peu (méfiez-vous des gens qui feraient des videos ou autres vous vendant ca comme une avancée ou une idée de génie venue dans la nuit, je pense que certains le font même en laissant penser qu'ils ont trouvé la martingale huh huh (le mec avait fait un tonemap puis peint le O3 dans PS ...) Ca a mis du temps à percer car dans la période pre-starnet il fallait passer par PS ou via des opé chiantes dans Pix pour retirer les étoiles et pas toujours avec le rendu espéré. J'espère que certains n'ont pas payé pour apprendre à le faire (allez sur cloudynight, il doit y avoir des posts dessus Je suis passé en tonemap depuis plusieurs années déjà et en SHO c'est assez radical même si pas obligatoire avec des masters très bons (genre là : https://www.astrobin.com/full/j6ncgj/0/) Effectivement les possibilités offertes par le SHO sont infinies pour les couleur sous réserve de ne pas avoir des approches pré-définies de ce que devraient être le rendu couleur. Je pense que @Titophe et @julienESP nous sortirons bientôt des images avec ces techniques Après les techniques de travail des étoiles séparés puis réinjectés sont devenus monnaies courantes depuis un moment. Disons que le type de workflow utilisé par @LucaR est courant et en ligne avec ce qui se fait sur ABIN et qui donne de bons résultats, si à ça vous ajouter l'efficacité d'un NoiseXterminator ce rend le terrain de jeu encore plus dingue. Dans les tendances actuelles de palette il y a petit vent de grâce pour le vert dans le SHO, ou des couleurs plus pastels > c'est plus le cas des imageurs francais, la tendance globale reste l'éradication du vert. Autre tendance plus marginale (faire un couleur avec un luminance assez fortement débruitée mais en réinjectant des étoiles bien nettes ce qui permet de tromper le cerveau). Enfin la tendance que je trouve la plus débile, mais bon chacun est libre, est le demi-starless, le mecs laissent 1/10 des étoiles du champ histoire de rappeler au mec qui regarde qu'il y a des étoiles dans le ciel Traiter une image couleur c'est avant tout trouver des moyens astucieux de tromper le cerveau de ceux qui regardent Happy processing à tous, je mets en pj le pdf de JPM qui montre la technique sous PS (époque pre-starnet) Tone_Mapping.pdf

Merci pour le partage des datas. Me suis amusé avec et voila le résultat A+

Merci Iserois

Tu peux effectivement essayer de te rapprocher d'une palette SHO avec que du Ha et de l'O3. Tu peux comme tu l'as fais mixer 50/50 Ha/O3 ou encore 40/60, 35 /65 etc....

LDN881 & The Waterfall https://www.astrobin.com/y17q8s/

Merci Merci Merci et a priori pas de couleur de prévu