chrishalpha2017

Bonjour, quelques images après le boulot avec un ciel bien propre à souhait! Et encore une belle éruption!! Chris

😁 euuh oui, c un vrai casse tête parfois..mais en visuel quand le ciel est propre (comme hier après midi) c'était un pur plaisir..

oui à priori un objectif photo est plutôt bien corrigé c'est sur mais il y a des doublets très bon : ceux des paires de jumelles de qualité; les réfracteur ED pour ne citer que ces 2 ex.. Même dans LHIRES il y a un doublet. C'est pour ça que le retour de ceux qui ont utilisé la solution du zoom photo m’intéresse.

Merci Seb effectivement ça donne un autre aspect mais ça "mange" un peu les détails ça fait un peu plus coronographe . Merci jean-Louis... il faut dire que c'est tellement aléatoire le solaire au spectro à cause de la turbulence ... Là je dois faire des essais sur un prototype avec des optiques de meilleures qualité et une fente plus travaillée... à suivre........

Bonjour.... ce matin entre quelques nuages... avec un essai de Gif animé qui montre davantage le niveau de détails atteint en visuel... j'aurai dut ouvrir un peu plus la fente et prendre un disque un peu plus petit pour englober plus de protubérances.... Chris

Ok, merci gerrard33 ; du coup tu es passé à des doublets achromatiques? je dois avoir un zoom vivitar (donc de qualité correcte) et un autre à tester 🤔 @Fred_76 : merci beaucoup mais ce n'est pas un problème de focale (je sais comment les calculer etc )mais plutôt un problème de qualité de l'image finale qui me préoccupe ; notamment d'aberration sphérique .

bonsoir à tous Je viens vers le forum spectro car j'ai une question technique et pratique si il y en a parmi vous qui ont fait l'essai : Je m'explique : ça fait déjà 24 ans que je fait "joujou" avec mon spectro-coronographe pour observer le soleil ; à savoir pour raccourcir un spectroscope dont la fente est courbe (rayon de courbure proche de celle du soleil au foyer de mon réfracteur). Comme lentilles pour le collimateur et l'objectif de chambre j'ai utilisé jusque là des doublets achromatiques (objectifs d'une paire de jumelles). Lorsque je veux vérifier l'alignement optique je tourne mon réseau de diffraction par réflexion pour observer l'ordre zéro de manière à inspecter l'image de la fente . Or je me rends compte que pour avoir une belle image bien nette et propre de la fente lorsque la mise au point est faite il me faut diaphragmer soit la collimatrice , soit l'objectif de chambre. J'en ai fini par conclure que mes doublets souffrent probablement d’aberration sphérique et qu'ils sont donc de qualité moyenne. Ne serait il donc pas mieux d'utiliser des objectifs photos (de récup) pour avoir une meilleure qualité ?? Y en a t il parmi vous qui ont déjà utilisé de tels objectifs dans leur montage ? Y en a t il qui ont comparé les 2 et qui pourraient me dire s'ils ont remarqué une bonne amélioration ? Dans mon montage j'utilise une fente TRÈS large ( et non une fente fine comme en spectrographie habituelle) car j'observe ensuite l'image qui se forme dans la raie H alpha qui va apparaitre élargie de ce fait dans le spectre ( toutes les raies seront d'ailleurs aussi large que la fente). Donc je me suis dit que si à la base l'image de ma fente lorsqu'elle est fine est de netteté moyenne ; alors une fois élargie tout ce qui sera à observer ensuite sera également entaché de ce manque de netteté.... Qu'en pensez vous ? Milles merci d'avance Chris

Woaw, très sympa

Merciiiii😁... Le temps devrait s'améliorer pour le we...avec un peu de chance on devrait pouvoir voir des choses intéressantes

Bonjour, une petite prise de vue entre les nuages et la brume... Chris

Bonjour à tous... En faisant le tri de mes prises de samedi j'ai pu sortir ces 2 photos ... Chris

Joli en effet et je reconnai toutes les protus que j'ai observé hier mais tu as davantage de détails 🤩

Bonjour, ce samedi j'ai testé un "disque occulteur" encore plus petit que celui que j'ai habituellement ; à savoir que le rayon de courbure est quasi égal à celui du soleil au foyer de ma lunette.. c'était la fin d'après midi avec pas mal de turbu... d'abord une image brute du ficher .ser pour que vous voyez ce que je vois à l’oculaire ; puis 2 images extraites avec le disque noir rajouté... Voilà pour ces 1ers essais. Il reste à peaufiner ... Chris ps: les trainées verticales sont dues au passage de particules diffusantes dans l'air devant l'objectif du spectro : lorsque le diaph de Lyot est bien reglé tout ce qui passe dans lair devient visible!!! et en ce moment ça vole de ouf...et quand la photosphère s'approche de trop près du disque occulteur c'est là qu'on les voit encore plus. ( je fais un suivi manuel)

très jolie tortue!! et les autres protubérances sont bien prise !

Hmmmm, interessant ... Question sensibilité ha cest identique à la asi 178mm.. Le tilt integré c top! Faut voir si une matrice apparait aussi ou pas.. Sur la Asi 120mm je ne l'avais pas.. Par contre vu la taille des pixels ( 4.5um à 9um) c'est bien trop gros!! Ca veut dire usage de barlow donc augmentation temps de pose et reduction du champs... pas si top que ça pour moi a linstar de la asi 120mm à 3.75um ou la asi 178mm à 2.4um qui ne me demande pas de barlow sur la bresser 127/1200 si j'échantillonne à k=3..

hello, La couronne solaire est de 1 millions de fois moins lumineuse que le soleil donc c'est pour ça qu'il est impossible de la voir en dehors d'une éclipse. Le ciel est beaucoup trop lumineux , surtout aux abords du soleil et le miroir ou les lentilles d'un télescope (réfracteur) produisent une lumière parasite bien plus brillant que le couronne. Même au spectro-coronographe je ne n'ai pas encore réussi à la voir

franchement c'est vraiment un "bol de ouf"

Bonjour a tous, euuh oui cet après midi dans une trouée j'ai aperçu une autre éruption...je n'en ai vue que la fin aussi ... mais il y avait une belle protubérance bien fibreuse pour me faire les dents : bien que les calculs montraient que théoriquement avec ma camera ZWO ASI 178mm j’échantillonnai convenablement à k=3.1 sans barlow je me suis apperçu que je voyais pas mal de détails que la cam ne montrait pas forcément... Donc j'ai sorti la Barlow x2.... Voici les résultats qui parlent d'eux même.... Chris

ah lala..c'que c'est beauuuuuuuuuu

ah ouiiiiiiiiiiiiiii ; je viens enfin de voir "ton éruption de fou" : quand je regardais ton image sur mon tel je ne la voyais pas!!! là sur mon PC c'est tout autre superbe!!! Par contre j'ai une question : le halo de lumière autour du soleil (là ou sont les protus) ; c'est ce que tu vois quand tu observes dans l'oculaire ?? [ comme je n'ai pas de filtre H alpha et que je n'ai pas encore eu l'occasion d'y jeter un oeil je pose la question ]. chris

Il y a eu un bref instant ou le ciel a été un peu plus propre et ou le ciel est revenu sombre et les spicules ont recommencés à être visible. Du coup les protues étaient bien brillantes!! Il y a même des fois où elles sont si brillantes que la caméra du mal a imager

Hello, Encore une belle éruption ce matin....malgré ces maudit avions qui n***** le ciel j'ai malgré tout pu imager un chouillat dans la diffusion via le réseau 1800 tmm Cette fois pas besoin de montage photo où je faisais des tranches de protues collées côte à côte dans photoshop . fente ouverte à 1 mm !! (ça fait à la louche 116 000 km de hauteur pour cette protue).. On remarquera une discrète trame de la ASI 178mm que j'ai estompé via un flou gaussien dans Photoshop. Cette trame est très présente dès que le contraste est très bas et le gain important.. Chris

Bonjour à tous, dans ma "quête" de voir les protubérances avec la technique de Secchi (Janssen et les autres de cette époque) j'ai récemment résolu le problème de mes images "déformées et aplaties". Ils utilisaient des prismes car les réseaux de diffractions n'existaient pas. Ils les utilisaient en mode de "minimum de déviation". Une des propriétés de ce mode est qu'il n'induit pas d'anamorphose ; c'est à dire de déformation des images des protubérances. Jusqu'à présent j'ai utilisé des réseaux de diffraction dans un spectroscope à design dit classique. Or cette configuration produit justement une anamorphose plus ou moins marquée qui est responsable de la dégradation des images dans l'application que je fait du spectroscope (à savoir avec une fente large). Pour palier à cela il existe une configuration qui ne produite pas ces déformations avec un réseau : c'est le spectroscope selon Littrow. Je vous épargne tous les tests que j'ai fait récemment mais sachez que les images sont bien meilleures et surtout montrent davantage de détails , surtout en ce qui concerne les protubérances basses. Dans le montage classique elles sont un peu noyées dans la bande de la chromosphère . Voici les plus belles images de ces 3 derniers jours avec mon spectro-coronographe en mode Littrow. Chris

woaw cool

Jai aussi des problm de trames de fond et elles semblent se manifester quand le traitement wavelets est trop prononcé ou pendant la capture si le contraste est trop faible . ( en tout cas dans mon cas).. En tout cas très belle 1ere image 🤩