solfra

Le truc le plus simple à faire reste de la photo pour voir le déplacement. Tu réalise exactement la même photo (même cadrage) à la même heure chaque jours et tu verras les objet avancer de jours en jours en comparaison des points fixes.

Non. Il y a tout un sujet sur le grand oral les lunette astronomique ici Si tu pose une question précise on t'aidera, mais on va pas faire le sujet a ta place !

C'est un peu tard pour ce réveiller dit donc ! As-tu regarder du coté des simulation d'impact ? Il doit y avoir pas mal de ressources (surtout en anglais) pour la défense planétaire.

Pourquoi utiliser Ptolémé alors que maintenant on a Copernic et les loi de Kepler ?

Je pense qu'on arrive surtout très proche de la date butoir et que les élèves qui n'ont pas bossé avant tentent tant bien que mal d'être "aidé" (comprenez par là qu'on leur face leur devoir à leurs places) ..... Sachez, cher lycéens, que personnes ne vous donnera une réponse toute faite si vous n'avez pas un minimum travaillé. Posez une question concrètes et précise, avec un calcul (même faut !) et là on vous aidera. Ce sujet regorge déjà de très bonne explication et de très nombreux calculs ont été fait pour vous, vous avez juste à vérifier vos résultats.

L'image que tu présente est celle de Hubble. Les images du JWST vont arriver le 12 juillet. On en parle ici :

Hello ! Tout simplement le rayon est une estimation : " Extended Uhuru observations of Cygnus X-1 showed fluctuations in the X-ray intensity that occurs several times a second. This rapid variation meant that the energy generation must take place over a relatively small region of roughly 105 km, as the speed of light restricts communication between more distant regions. For a size comparison, the diameter of the Sun is about 1.4×106 km." https://en.wikipedia.org/wiki/Cygnus_X-1 Je conseille aussi la lecture de tout le paragraphe et des sources associer qui pourraient grandement t'aider ! PS : L'anglais est la langue de la recherche. OUI, il faut souvent changer de langue pour trouver des info de qualité. Notamment l'article Wikipédia anglais à le label article de qualité or contrairement à l'article français.

La différence entre une lunette et un télescope est expliqué ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Télescope#Terminologie En gros : télescope = miroir, ; lunette = lentille Et c'est pas le fait que l'on a plus de photon qui rend une image avec plus de détaille. C'est la taille de l'instrument qui fait la résolution : resolution =1.22 lambda/diamètre

Hello ! Tu dois trouver ou faire un code ? En fonction du cas notre réponse ne sera pas la même. Qu'entend tu par dynamique stellaire ? Problème à n corps, simulation d'une galaxie, autres ?

Ca devrait permettre d'éclairer certain point

C'est une erreur très commune de croire que le trou noir donne la forme aux galaxies. Voici un incroyable thread d'astropierre sur twitter qui explique cette fausse pensé :

Oui, elle est grosse car la mise au point n'est pas bonne. Pour une mise au point correct, l'étoile doit être ponctuelle. Les "détailles" sont enfaite des artefact lié à ton capteur, ton optique et l'atmosphère.

Hello ! Il s'agit tout simplement d'une étoile qui a bougé (enfin c'est toi qui a bougé, pas l'étoile) ! Tu étais sur trépied ? Aussi vu la grosseur de l'étoile, la mise au point ne doit pas être correct.