solfra

Juste pour rappel, il ne connait pas la vérité, c'est un modèle de langage qui sait juste coller des mots à la suite pour faire des phrases mais en aucun cas tout ce qu'il raconte est juste. Dans la page d'aide de chat-gpt ils est bien écrit : Puis-je avoir confiance que l’IA me dit la vérité ? ChatGPT n'est pas connecté à Internet et peut parfois produire des réponses incorrectes. Il a une connaissance limitée du monde et des événements après 2021 et peut également produire occasionnellement des instructions nuisibles ou du contenu biaisé. Nous vous recommandons de vérifier si les réponses du modèle sont exactes ou non. Si vous trouvez qu'une réponse est incorrecte, veuillez nous en faire part en utilisant le bouton « Pouce vers le bas ».

Hello ! Tout est expliqué dans la doc https://siril.readthedocs.io/fr/stable/processing/stars/starnet.html

Salut, Il faut faire une réduction du bruit vert : https://siril.readthedocs.io/fr/stable/processing/colors.html#remove-green-noise ; puis un étalonnage des couleurs (plus haut dans la page de la doc).

Hello ! L'astronomie est un domaine tellement vaste qu'il est toujours possible de s'en rapprocher quelque soit le métier ! De même la planétologie est un domaine très vaste qui va de l'étude de la formation des planète à l'étude de son habitabilité. Dans la biologie on peut aussi penser à tout ce qui est en lien avec la culture de plante / cellule / médicament dans l'espace. Il y a aussi tout le domaine médicale pour le suivi des astronautes et le suivi des expérience. Aussi on pense souvent en premier lieu au métier de chercheur mais il ne faut pas oublier aussi tout les ingénieurs qui aident / conçoivent les expériences ! Et comme dis plus haut n'hésite pas à contacter des chercheurs / ingénieur pour en savoir plus sur leur métier.

Salut ! Tu as regardé si rien ne correspond sur indi/kstar/ekos ? Sinon il y a alpaca qui est un dérivé d'ascom pour linux.

Version de Siril ? La dernière version a de nombreux correction de bug pour Mac.

Bonsoir, Un peu de lecture sur les méthode de stacking devrait répondre à tes question https://siril.readthedocs.io/fr/stable/preprocessing/stacking.html

Salut ! Ceci devrait t'intéresser : https://universesandbox.com/ C'est plus un jeu mais basé sur de la physique réel. Après si tu veux des trucs bien spécifique tu as toujours l'option de coder la simulation toi même

Salut, Ici : https://siril.org/fr/tutorials/tuto-manual/ et https://siril.readthedocs.io/fr/stable/preprocessing/calibration.html

Pour l'instant il n'est pas encore à la retraite. Juste que les gyroscope tombe en panne progressivement. Il en avait 6, il en faut 2 minimum pour fonctionner correctement et il en reste 2 fonctionnel. Pour que la retraite soit le plus loin possible les équipes ont décidé d'utiliser qu'un seul gyro. Cela fait que le télescope fonctionne en mode dégradé mais ces performance sont suffisamment bonne pour continuer à faire de la science. La retraite espéré est pour la fin de la décennie. https://www.cieletespace.fr/actualites/le-telescope-hubble-passe-en-mode-survie

Pour signaler un problème : https://siril.readthedocs.io/fr/stable/Issues.html Pour changer la langue : https://siril.readthedocs.io/fr/stable/preferences/preferences_gui.html#user-interface

Salut ! Si tu veux t'amuser avec des données de pro tu as les images JWST / Hubble qui sont accessible ici : https://mast.stsci.edu/portal/Mashup/Clients/Mast/Portal.html Euclid a aussi mis quelques image à disposition là : https://euclid.esac.esa.int/dr/ero/

Salut ! Non ce n'est pas une aurore. C'est trop orange pour que cela en soit. C'est donc plus probable que se soit juste la pollution lumineuse qui se reflète sur les nuages. Les aurores c'est vraiment rouge/rose sous nos latitude, en direction du nord et très peux visible à l'oeil nu (sauf en cas de très forte activité solaire). On les vois rose car c'est la partie supérieur des aurores qui se produisent au dessus de la grande bretagne.

Hello ! D'après Simbad (LA référence pour toute les données astro), M2 fais 12.9 arcmin https://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=M 2 Après oui c'est possible qu'il apparaisse plus grand ou plus petit en fonction du nombre d'étoile que tu peux résoudre. Pour connaitre sa taille angulaire exacte faudra savoir aussi exactement où il commence et où il fini et c'est pas chose facile. Sur ce site il est précisé : https://www.astropolis.fr/catalogue-Messier/articles/M2/astronomie-messier-M2.html "D’un point de vue photographique, le diamètre moyen est estimé à 12.9 minutes d’arc, mais les photographies à haute sensibilité peuvent le dévoiler jusqu’à un diamètre de 16 minutes d’arc."

Salut ! Tu peux trouver pas mal de papier qui parle de ces différentes masses. Ces papier parlent de la masse de gaz car c'est plus facilement accessible mais c'est aussi un bon proxi pour la masse total. En voici 2 : https://iopscience.iop.org/article/10.1088/0004-637X/705/2/1395/meta#artAbst https://adsabs.harvard.edu/pdf/1941PASP...53..269W Tu en trouvera plein d'autre ici : https://scholar.google.com/scholar?start=0&q=messier+31+mass&hl=fr&as_sdt=0,5

Hello ! Oui c'est symptomatique. J'ai eu exactement le même problème. Cette monture (et en général toutes) sont beaucoup trop gourmade en énergie pour des piles. Le guidage erratique disparaît lorsque alimenté par le secteur ou par une grosse batterie.

Il est pas très ouvert donc ça va être dure mais pas impossible. Très probablement qu'en 10min tu ne verras pas grand chose et qu'il failles plusieurs heures de poses.

Comme tout en astrophoto il faut tester et adapter. Cela va dépendre de plein de paramètres tel que ton imageur, ton télescope, la qualité de ton ciel, la pollution lumineuse....

Hello ! Le plus longtemps possible ! Plus tu va poser longtemps plus tu auras des photon. Tu arrête quand la qualité te semble suffisante / tu en as mare. Pas la peine de poser non plus des centaine d'heures. A la louche entre 1h et une dizaine devrais suffire.

Pour changer la langue : https://siril.readthedocs.io/fr/stable/preferences/preferences_gui.html#user-interface Pour signaler un problème : https://siril.readthedocs.io/fr/stable/Issues.html

Hello ! Ici c'est clairement une image d'artiste qui n'a rien de scientifique. Mon interprétation est que l'artiste a combiné le passage d'un trou noir devant une nébuleuse (qui ressemblerais à orion ou au pillier de la création) avec un mouvement et a ajouter l'idée de trou de verre avec le blanc au centre.

Sympa comme débat. Je rajouterais que parfois l'inverse est vrai pour les instruments scientifique. Je vais prendre le cas du télescope Euclid, les belles images qui ont été montré font partie du programme ERO (Early release observation). Elles ont été traité de façon à faire surtout de belles images. Des scientifiques vont quand même produire des papiers sur ces observation mais c'est clairement pas le cœur de cible de la mission, les cibles ayant été choisi pour leurs attrait esthétique. Certain scientifiques auraient préférer un champ profond, certes moins esthétique mais plus scientifique et plus raccord avec les ambition de la mission.

Hello ! Normal, tu change de distance entre le capteur et l'endroit de netteté. Dans un cas le capteur est ton oeil dans l'autre le ccd de l'apn. La distance entre la sortie de tube et le capteur n'est pas la même (d'autant plus qu'un oculaire va modifier cette zone de netteté). Il faut faire de l'astrométrie. Par ex avec https://nova.astrometry.net/ ou autre logiciel de prise de vue qui intègre ça . Tu auras les coordonnées de la où tu pointe sur le ciel et tu pourras recentrer ton capteur vers les coordonnées de l'objet

Sache que dans l'astronomie, comme dans tous les domaine de recherche, il y a beaucoup de collaboration internationale ! Donc oui tu passe beaucoup de temps sur l'ordinateur pour faire des recherche mais il y a aussi beaucoup de temps que tu passe dans des conférence (et pas forcément dans ton labo) ou dans d'autre labo pour des collaboration. Et puis après une thèse il faut faire des posdoc (des sorte de CDD de recherche) qui se font souvent dans des pays étranger.