solfra

Salut ! Vaste question, les métier en lien avec l'astronomie sont multiples ! Ca peut être un chercheur qui va travailler sur de nouvelles théories ou bien un ingénieur qui va géré les instrument ou encore qui va les construire. Avec les télescope actuelles on ne met plus l'œil à l'oculaire mais c'est pas pour autant que ce n'est pas passionnant ! Qu'entend tu par bouger, faire un travail plus manuel ? Voyager ?

Jolie déterrage de post ! J'espère qu'en 8 ans l'auteur aura eu le temps de choisir sa voie d'étude !

Cosmos contient le flux (magnitude) et la taille des objets + d'autres paramètres, en aucun cas le nombre d'étoiles dans une galaxies ! Voici une description du catalogue qui devrait t'aider : https://irsa.ipac.caltech.edu/data/COSMOS/tables/cosmos2020/COSMOS2020-ESOP3-24.6.22.pdf

Normale. Il faut que tu débayerise ton image, c'est a dire séparer les couches RVB. Il faut le dézipper (on dis aussi décompresser) pour avoir accès au .exe qu'il y a dedant.

En astro la recherche est une grande qualité. Il existe tout un sujet la dessus ainsi qu'une section entière de ce forum !

Alors j'ai pas du comprendre ta question car pour moi le script que tu cherche est OSC_Extract_HaOIII.ssf Et ce script est intégré directement dans siril, pas besoins de l'ajouter.

Bonsoir, Tout est décrit dans la documentation : https://siril.readthedocs.io/fr/stable/Scripts.html Bonne lecture

Salut, Pour faire simple tu as bien 1920x1080 pixel mais chaque pixel est découpé en 4 sous pixel RVVB. Ce principe ne s'applique pas que pour les camera astro mais bien pour tout les appareil photos, tel que ceux qui constituent ton téléphone ou autre.

En remontant le site que tu as donnée ( https://neoprogrammics.com/vsop87/ ) il y a des coordonees test values. As tu fais les test et retrouve tu les mêmes ? Si non c'est peut être une erreur que c'est glissé dans ton programme

Ok je vois. Sur le site de l'IMCCE tu as les fichier brute avec toutes les valeurs https://ftp.imcce.fr/pub/ephem/planets/vsop87/ Je vois ainsi qu'il y a différente version de vsop87 (A-E) avec différents système de coordonnées. Peut être que ton erreur viens du fait que tu n'utilise pas les même système de coordonnées. Il existe aussi une révision de ces calculs, VSOP2013 : https://ftp.imcce.fr/pub/ephem/planets/vsop2013/solution/ . Surement que la valeurs donnée par l'IMCCE sont issue de ce nouveau jeux de donnée.

Salut ! Les calculs de l'IMCCE sont les plus fiables donc c'est eux qu'il faut prendre. C'est une très mauvaise idée de hard coder autant de valeurs ! Franchement avec plus de 6000 ligne de valeurs hard codé une erreurs peut s'être glissé n'importe où au moment de la recopie ! Un 2 au lieu d'un 1 peut générer des dérives de plusieurs dizaine voir centaine de degré ! Et puis la tu code tes valeurs flottant avec jamais le même nombre de chiffre significatif. Lors de l'exécution de ton programme tout les nombre vont être transformé en float 32 (ou 64) bit et donc tu va perdre pas mal de précision lors de la conversion. Faire une fonction qui calculs ces différents nombre va être beaucoup plus précis que de les hardcoder puisque tu sera directement en 32/64 bit et donc tu aura une plus grande précision. En espérant t'avoir aider quand même

Salut et bonne année ! Je pense que oui c'est le bon ordre de grandeur. C'est un amas ouvert relativement peu peuplé donc ce chiffre ne me choque pas. N'oublie pas que pour toutes les quantité de tes calcules, tu peux, a minima, mettre une barre d'erreurs de l'ordre de 5-10% ! Faudrait regarder si des articles scientifiques ont fais les calcules, mais pour le moment j'ai trouvé que sur les masses.

Salut ! Oui il y a plein de télescope en cours de construction ! Les astrophysiciens ont toujours besoins de télescopes plus gros et plus nombreux . Pour ne citer que les plus avancer : - Extremly large telescope, le successeur du VLT : https://fr.wikipedia.org/wiki/Télescope_géant_européen - Therty metter telescop : https://fr.wikipedia.org/wiki/Télescope_de_Trente_Mètres - Observatoir Vera C Rubin : https://fr.wikipedia.org/wiki/Observatoire_Vera-C.-Rubin - Giant Magellan Telescope : https://fr.wikipedia.org/wiki/Télescope_géant_Magellan Plus toutes les mission spatial de l'ESA qui appartienne au programme Programme Cosmic Vision ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_Cosmic_Vision ) plus toutes les mission en préparation aux USA, en Chine, Inde...

Ce clignotement est tout à fit normal, c'est la turbulence atmosphérique qui fait ça ! Toutes les étoiles scintilles, seuls les planètes ne scintilles pas !

Si tu vaux aller plus loin et que l'exploration de grand catalogue ne te fais pas peur, tu peux regarder dans le catalogue de Gaia la magnitudes des étoiles et faire un classement (ca dois bien se faire en python par ex). Le lien pour accéder au catalogue : https://vizier.cds.unistra.fr/viz-bin/VizieR-3?-source=I/355/gaiadr3

Salut. Il doit y avoir une mollette a coté du l'oculaire. C'est pour faire la mise au point. Il faut la tourner dans un sens ou dans l'autre jusqu'à que l'image soit net.

Ici c'est un sujet pour faire la liste des logiciel utiles. Si tu as un pb avec un logiciel en particulier il vaut mieux ouvrir un sujet pur ça 😉

La lumière c'est une onde électromagnétique ! La radio c'est de la lumière que nos yeux ne peuvent pas voir. En gros nos yeux sont sensibles à la lumière visible mais d'autres appareils sont sensibles à d'autres lumières . Comme on le dis, la photon est un grain de lumière. Que ce soit de la lumière visible, de la radio ou des rayons x c'est toujours de la lumière !

Une vidéo pour comprendre pourquoi tu as faux :

La preuve c'est moi. Non ça marche pas comme ça la science. Il faut publier dans un journal a comité de lecture, avec des preuves solides. La c'est juste un phantasme !

Au début tu parle du soleil, 1 question et une remarque : - Ces montures ont une protection pour ne pas viser le soleil dans les paramètres de la raquette, tu l'as désactiver ? - Rappel : ne jamais observer le soleil sans filtre solaire adapté, au risque de se cramer la rétine et de ne jamais le revoir.

Salut ! Non. Ce paramètre est intrinsèque à ton matériel (couple capteur objectif). Pour faire simple tu as un certain champ de vue (fov) en fonction de ta focal et des paramètre de ta caméra (taille du capteur et taille des photosite) qui correspond à 1 seul niveau de zoom. Pour changer de zoom il faut soit changer de capteur soit changer de diamètre. Une autre méthode consiste aussi à prendre plusieurs images pour en faire un assemblage en mozaique. Il faut changer le gain et le temps d'exposition. Surement que la map et d'autres paramètres peuvent changer quand tu passe d'un oculaire à la caméra.

Pourquoi la NASA ? l'Europe aussi a des astronautes ! Il y a d'ailleurs eu une sélection très récemment mais la sélection est très très dure ! Bonne chance si tu y arrives !

Salut ! Oui utiliser la largeur à mis hauteur (FWHM) du pic central semble être intéressant pour augmenter le SNR. En faisant la moyenne du signale sur plusieurs ligne ça va augmenter le SNR. Cela est du au fait que le bruit est aléatoire alors que le signal est toujours présent. En moyenne le bruit est égale à 0 tandis que le signal est toujours présent. Ainsi en faisant la moyenne de plusieurs ligne tu va faire tendre ce bruit vers 0 et donc augmenter le signal.