solfra

Salut ! Avec cette APN ça devrait le faire. Ton chemin optique est surement trop long ou trop court. Peut tu faire une photo de ton montage ?

Salut ! Effectivement, une supernova met plusieurs mois pour décroître significativement en magnitude. Savoir exactement en combien de temps c'est dur à dire, ça dépend de différents paramètres. Elle a déjà commencé à baisser en luminosité, elle est actuellement autour de mag 12, cf cette courbe https://www.aavso.org/LCGv2/index.htm?DateFormat=Calendar&RequestedBands=&view=api.delim&ident=000-BPQ-019&fromjd=2459988.920458&tojd=2460188.920458&delimiter=@@@ Elle devrait être visible tout l'été je pense.

Oui Orion se voit très bien même dans un ciel très pollué. Pour le cœur cramé c'est dû à un manque de technique photo plutôt que la faute de la pollution lumineuse.

Hello ! Oui, les cartes de l'avex. Voir ici : https://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/la-pollution-lumineuse-light-pollution/carte-de-pollution-lumineuse-2023-crise-energetique Ou encore celle là : https://www.lightpollutionmap.info/ PS : Enlève ta localisation précise, vaut mieux éviter de dévoiler ce genre d'info sur internet.

Hello ! Il commence à y en avoir marre de ces média sensationnalistes. Non, Betelgeuse n'est pas prête d'exploser ! Il est estimé que la supernova aura lieu dans plusieurs milliers d'années ! On sait maintenant que Betelgeuse est une étoile variable. Donc les variations de luminosité ne sont pas des signes de la supernova ! Voir par exemple un article bien écrit ici : https://www.geo.fr/environnement/etrangement-lumineuse-etoile-betelgeuse-va-t-elle-enfin-exploser-supernova-obscurcissement-215159 Ou encore ce fil de tweet (en anglais mais la traduction de twitter fait le job) :

Et comment tu fait des impulsion de dirac "en vrai" ? C'est plus compliqué que ça d'accélérer des particules, c'est pas pour rien que le LHC est immense sous terre ! Si ta théorie est vérifiable et testable, il faut la publier dans un journal à comité de lecture et pas sur un forum !!!!!!!!!!!!! @Modération Je pense qu'on a fait le tour, on peut fermer le sujet.

Bon le sujet à l'air un peut de partir vers du troll (voir avec des réponse de chatGPT ? ) mais je vais quand même répondre. J'ai l'impression qu'on jette plein de mot scientifique sans connaitre leurs vrai définition. Le fait qu'il y ai un infini qui apparait lorsque v=c signifie juste que nos équation ne sont plus valable dès lors que l'objet à une masse ! En effet on a : E^2 = gamma m^2 c^4 + p^2c^2 avec E l'énergie, m la masse, gamma le facteur de Lorentz, p la quantité de mouvement. Ainsi lorsque v qui tend vers c on a gamma qui tend vers l'infini. Donc pour une particule massive il faut une énergie "infinie" pour aller à la vitesse de la lumière. Maintenant si notre objet n'a pas de masse (comme un photon par ex). Alors on a juste E^2 = p^2c^2 , l'énergie nécessaire n'est pus infinie et par conséquent la vitesse de la particule est celle de la lumière. CQFD Quelques ressources pour aller plus loin : https://fr.wikipedia.org/wiki/Relativité_restreinte https://fr.wikipedia.org/wiki/E%3Dmc2 https://gargantua.polytechnique.fr/siatel-web/app/linkto/mICYYYTEsNY https://culturesciencesphysique.ens-lyon.fr/ressource/relat.xml https://youtu.be/Tvg523ITJvY https://youtu.be/NkDlFo-c524

Ces deux vidéo devrait t'aider Un objet avec une masse ne peut pas atteindre la vitesse de la lumière car il lui faudrait une énergie bien plus grande que toute l'énergie disponible dans l'univers. Seul un photon et toute particule sans masse peut aller à la vitesse de la lumière !!!!!

Voir la position des objets sur une image ça s'appelle de l'astrométrie. Pour Siril, voir la doc : https://siril.readthedocs.io/fr/stable/astrometry/platesolving.html Sinon il y a nova.astrometry.net ou encore astap qui fait ça.

C'est justement car cette rotation sur elle même et nos montre sont calé que midi est toujours midi

En fait Cassini ne tourne pas dans le même sens que les lunes. Voir cette animation pour bien comprendre : https://www.desmos.com/calculator/3ypkx6bm5h?lang=fr

Hello ! La réponse est dans la description de l'apod : "Les deux lunes visibles sont la volcanique Io, au loin, et la glacée Europe. Dans la vidéo, Europa semble dépasser Io, ce qui est étrange car Io est plus proche de Jupiter et se déplace plus rapidement. L'explication est que le mouvement de la sonde Cassini, qui se déplace rapidement, modifie considérablement l'emplacement de la caméra pendant la prise d'images. "

En visuel surement mais en photo ça passe large

Hello ! Il semblerais qu'elle soit encore entre mag 11 et 12 d'après les dernier relevé de l'aavso.

1) un titre plus explicite aurait été mieux pour comprendre le sujet 2) très prochainement, ça veut dire qu'il fallait s'y prendre un peu à l'avance 3) il y a un sujet complet là dessus sur le forum avec plein d'exemple et de calculs :

Tu as du utiliser l'alignement en 2 passe. Voir la doc ici pour toutes les infos sur les type d'alignement : https://siril.readthedocs.io/fr/latest/preprocessing/registration.html

OK. Dans un premier temps essai de faire la mise en station la plus propre possible pour augmenter le temps de pose. Si tu veux voir ce que j'ai réalisé en python, c'est dispo ici : https://github.com/solfra/SonyAutoAstro (Pas encore eu e temps de tout tester avec cette météo, il peut rester des bug) C'est surtout créé pour mon usage mais ça peux te donner un exemple bidouillage.

Pour le contrôle en python ça dépend des montures. Sur les nexstar on peut utiliser le port sous la raquette pour envoyer des commandes via le port série. C'est quoi la marque de ton télescope ?

Sur une monture ALT-AZ ce n'est pas top sauf si tu as un dérotateur. En effet on est limité par la rotation du ciel dans cette config. Ainsi sans dérotateur les poses doivent être assez courtes (inférieur à 20-30s de mémoire mais ça change en fonction de la zone visé). En faisant une bonne mise en station tu dois pouvoir atteindre cette limite. Par ex avec mon nexstar alt-az je fais des poses de 10s (mise en station limité par mon balcon en sortant je pourrais la faire mieux et poser 20s). Ensuite toute les 20-30 min je vérifie la position par astrométrie et je recadre au besoins (script python développé par mes soins qui fait ça).

Euh c'est pas normal qu'il est à l'intérieur ! Normalement la partie où c'est écrit le 25mm doit être à l'extérieur. Sur l'oculaire il y a même une partie en caoutchouc pour que sa soit plus agréable pour l'œil. La vis sert à tenir l'oculaire dans le porte oculaire. Le montage que tu devrait avoir : Le guide de ton télescope (ici : https://manuals.plus/fr/celestron/star-sense-explorer-lt-127az-manual#axzz83BHJqCcH?utm_content=cmp-true) dit bien :

Ca c'est le porte oculaire ! L'oculaire c'st l'objet qui ce met dans le trou à la place du cache noir. Voir des tuto par ex :

Salut ! Pour faire apparaitre l'épingle noire, il faut activer la distance. Pour ce faire il faut faire défiler la barre du haut pour aller sur le deuxième onglet distance et ensuite cliquer sur l'icone épingle. Une fois que tu as trouvé cette distance, quand tu passe en recherche, effectivement l'épingle passe de noire à bleu et c'est normale, c'est le mode qui est fait comme ça. En espérant t'avoir aidé. PS : les tuto du site sont vraiment bien fait, un petit coup de traducteur si besoins ça aide bien. Il y a aussi des tuto vidéo :

Magnifique ! Quand elle à été découverte elle était de mag 14.9 et maintenant elle atteint mag 11 ! https://www.aavso.org/aavso-alert-notice-826

Hello ! C'est pas vraiment 3 oculaires, mais plutôt 3 couple capteur/optique. Celui "de base" (x1) est parfait pour la photo de nuit, donc c'est celui la qu'il faut utiliser. Pour le repérer c'est simple, tu met ton doit devant chaque oculaire et tu voie quand la lumière est bloqué. Donc oui ton tel est compatible avec la photo lunaire, le mieux est de prendre un adaptateur pour ne plus bouger le téléphone. Un sujet qui devrait t'intéresser :