solfra

Salut ! Le bruit est aléatoire alors que le signale est fixe. Donc en empilant des photo différentes le bruit va changer mais pas le signale. En moyenne le bruit va donc être diminué et le signal va être amplifié. Le rapport signal/bruit (RSB) va augmenter, donc tu auras plus de signal que de bruit. Si tu empile la même image, le bruit ne va pas changer donc le signale et le bruit vont être amplifié, le RSB va être le même et donc tu ne verras pas mieux ton objet.

Il faut réduire le nombre de paire similaire au minimum (4) pour une plus grande similitude entre images ou tester d'autre type d'alignement https://siril.readthedocs.io/fr/latest/preprocessing/registration.html

Ici FM c'est, je pense, pour Frederico Manzini, le nom de la personne qui a découvert cette étoile variable. C'est un nom pas officiel, dans le sens pas reconnu dans les bases de données. Cette étoile apparaît aussi sous le nom gsc 2028-48 dans le catalogue des étoiles guide d'hubble. Ce nom est trouvé par le cds portal (code dans visir) mais pas de donné simbad http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=GSC 2028-842. L'objet le plus proche avec ces coordonnées est : https://simbad.cds.unistra.fr/mobile/object.html?object_name=ATO J229.1683+25.3081 Ça à l'air d'être le bon objet (ou très proche sinon). Tu peux rentrer cet identifiant ato sur Stellarium, le logiciel va automatiquement faire une requête simbad pour trouver l'objet. En résumé, ces catalogues ne sont pas de grands catalogues facilement intégrable dans Stellarium. Stellarium intègre la recherche simbad, si l'objet n'est pas trouvé c'est que ce n'est pas le bon identifiant. Le plus simple reste de rentrer les coordonnées ra/dec de l'étoile pour la repérer dans le ciel

étoile inconnue sur cds portal (qui regroupe tout les outils du cds : simad, aladin et autres). Donc ton nom est très surement incorrecte. C'est surement pour ça que tu ne la trouve pas dans stellarium

Tempête solaire il y a quelque jours, surement que ça va être visible depuis la France cette nuit ou la nuit prochaine !

Oui tu va voir les pulse radio du pulsar (C'est d'ailleurs comme ça qu'on les à trouvé, d'où aussi leur nom) https://fr.wikipedia.org/wiki/Pulsar https://www.univ-orleans.fr/fr/osuc/monitoring-pulsar-radio

Tu regarde dans les exif (propriété, détail) pour avoir les dimension de l'image. Ou sinon une recherche google avec le nom du model. Mais normalement pas besoin de refaire le calculs, nova.astrometry te donne le champ de vue dans la section size (taille).

Par ex un calculateur de temps sidéral : https://neoprogrammics.com/sidereal-time-calculator/index.php Pour cette nuit (nuit du 04/05 au 05/05 2023) pour un observateur à 5 degré de longitude (grosso modo entre Lyon et Grenoble) : Début de nuit ~21h cet = 10h15 LST Fin de nuit ~5h cet = 18h15 LST Donc tous les objets qui ont une position AD compris entre 10h et 18h vont culminer cette nuit. Après bien sur il faut connaitre la position AD des objets qui nous intéresse pour que ça soit vraiment utile.

Salut ! L'échelle de pixel c'est le champ de vue d'un pixel sur le ciel. En gros un pixel voie 3.7 seconde d'arc. En connaissant le nombre de pixel de ta caméra tu obtiens donc le champ de vue de ton imageur. WCS, c'est le système de coordonnées. Tous les fichier fits que tu as surligné correspondent à des déclinaison de ton image, par ex ton image avec l'astrométrie intégré ou la liste des étoiles repéré dans ton image. Le fichier kmz c'est un fichier qu'on peut ouvrir avec google Earth pour passer dans Google sky et voir la position de ton image sur le ciel. Le plus important reste quand même d'obtenir la position de l'image (coordonnées RA ; hms). Avec ça on peut savoir exactement où on est sur le ciel et à combien de distance de notre cible.

Alors il y a un delta qui est lié à ta position géographique (info a vérifié mais il me semble que c'est ça) Et, grosso modo, 15 jours avant l'équinoxe on a lst = UTC -1 donc quelques jours avant l'équinoxe on est quasiment à lst = UTC. En couplant c'est deux infos ça devrait répondre à ta question.

Bah si c'est bon. LST = UTC le 23 sept donc 22h57 en AD = 22h57 UTC = 00h57 CET (UTC + 2)

Hello ! Pour ça il faut connaitre l'heure sidérale locale (LST, local sideral time). En gros c'est la vraie heure pour retrouver une étoile à la même position en 1 jours. Cette heure se décale de 2h par mois. Par définition on a LST=UTC pour l'équinoxe de septembre. https://media4.obspm.fr/public/ressources_lu/pages_reperes/temps-sideral_impression.html C'est une heure ultra utile car ton objet culmine quand AD=LST ! Un calculateur qui permet de voir la culmination des objets : http://catserver.ing.iac.es/staralt/index.php

Seul un trou noir est impossible à quitter de part sa gravité. Même sur une étoile à neutrons, qui a une gravité très forte, il est possible de s'en échapper, moyennant une grande quantité d'énergie tout de même !

Salut ! Je ne crois pas que ce genre d'application en tant que tel existe. Tu peux regarder ici https://www.swpc.noaa.gov/ pour suivre la météo de l'espace en direct. Après sur Twitter de nombreuses personnes en parlent régulièrement. Sur RFI un bulletin météo de l'espace a lieu une fois par mois, le premier à eu lieu il y a quelques semaines.

Hello ! C'est un très bon sujet. Il parait bien dimensionné pour un oral de 5min. Après ici on est pas professeur, on ne connait que très peux ce nouveau programme. On ne sauras donc pas dire si le sujet est trop simple ou pas. Le mieux est que tu demande directement à ton professeur pour ça.

Non. Les trous noirs ont été démontré par de nombreuses méthodes : lentilles gravitationnelles, onde gravitationnelles, couples binaire, trou noir central des galaxies... Il ne faut pas croire ce que raconte ce monsieur, il est bercé dans la mouvance complotiste et ces point de vue et articles ont été démontré à de nombreuses reprise par de grand astrophysicien tel que Thibeault Damour.

Dison que c'est pas comme ça que s'utilise un télescope. Fait des test dehors de jours, en regardant un objet très loin. Il ne faut jamais regarder le ciel depuis l'intérieurs, la différence de température va produire beaucoup de turbulence. Pour regarder le ciel nocturne il faut être plongé dans le noir complet, sans aucune source de lumière. Vérifie que ton chercheur est bien aligné avec ton optique (test de jours) et ensuite essai de viser une étoile brillante. Il faut que l'étoile soit la plus ponctuelle possible.

Hello ! Bah non Tu vise avec le chercheur et quand tu regarde dans l'oculaire tu dois observer directement l'objet que tu a visé au centre ! Il ne faut jamais enlever l'oculaire pour regarder, l'oculaire c'est l'objet qui sert à rendre l'image net. Reflet de ? Colle bien ton oeil à l'oculaire et tourne la molette de mise au point pour rendre l'objet le plus ponctuelle possible. 25, 15, 6mm en général, chacun à après ces préférence, en fonction de son matériel et du "zoom" que chaque oculaire procure. Regarde à coté de chez toi si il y a pas un club d'astro, un contacte humain c'est toujours mieux pour apprendre

Hello ! Ici : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Anneaux_de_Saturne https://pds-rings.seti.org/saturn/saturn_tables.html Tu peux prendre que l'anneau a,b et la division de Cassini pour ta maquette

Regarde cette vidéo qui montre une visualisation de la relativité, tu verras que ton "modèle" ressemble comme 2 goute d'eau à cette représentation mais tu as utilisé les mauvaise notion C'est la que chatGPT à ces limites. Il faut un minimum comprendre pour l'utiliser. Par ex certaines de tes définition son incomplète. Les maths de la RG c'est niveau Master, avec des notion complexes les tenseurs. Apprend vraiment ces concepts avant des les utiliser dans tes théories personnelles. La relativité ce n'est pas que des mots, c'est surtout des équation qui permettent de décrire des choses.

Mais le temps est déjà inclues dans les équation de la relativité !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! C'est pas pour rien que l'on parle d'espace temps ! De plus dans la métrique (ce qui défini où vont les objets) inclus le temps. Par ex dans la métrique de mindkowski (la relativité restreinte) est : ds²=c²dt²-dx²-dy²-dz². tu vois bien que le temps est inclue dans les équation. Tu sort tout de suite l'équation d'Einstein mais j'ai l'impression que tu ne la métrise pas du tout ! Vaut mieux aller lire un VRAI cours de relativité que de demandé à cet "ia" qui, on le sait, recrache souvent des info incomplète voir fausse.

J'ai lu vite fait mais ça ce sent que chatGPT est passé par là. Il y a des mélanges de concepts réel et inventé bulshit. C'est quoi un feuillet temporelle ? La relativité est une théorie dynamique (d'où les dérivation temporelles ect), pas statique. D'ailleurs il a été monté que si c'était statique les solutions sont imcompatible avec les observations. Mais si tu crois fort en ton modèle publie le dans une revue à comité de lecture tel que A&A, nature.... !

Alors 2 chose avant tout : - Un télescope ça zoom beaucoup mais si tu n'as jamais mis les yeux dedans tu risque d'être déçue, impossible d'avoir d'aussi belles vue des planètes et des étoiles qu'avec un télescope tel que Hubble ou même en photo. Par exemple il est strictement impossible de zoomer pour voir la surface d'une exoplanète, et ce même avec les télescopes les plus puissant du monde ! Un conseil, fait une sortie astro dans un club du coin avant tout achat - Celestron 52223 c'est une longue vue terrestre, pas du tout un télescope astronomique ! Dans ce budgets il y a des petit dobson de table (regarde du couté de l'ocasion). Il y a plein de sujet qui traite de ca sur le forum qui traite de ça.

Hello ! Rien ne va plus vite que la lumière. Ainsi tu verrais la planète tel quelle était il y a 10 000 ans ! Du coup rien ne te dis que en ce moment même les habitant sont toujours sur cette planètes.

Etoile WR124 par le JWST !! Les étoiles Wolf Rayet sont les prémices d'une supernova https://esawebb.org/news/weic2307/