AMHER

Bonjour à tous Dans l'observation des exoplanètes, parmi les méthodes utilisées, la plus marginale est sans doute l'imagerie directe. L'éblouissement de l'étoile en est la cause. Malgré tout il existe un peu plus d'une dizaine de cas où cela a été possible (images du JWST ou VLT). Ma question est la suivante : pour les étoiles, sachant qu'à partir d'une certaine distance, l'éloignement est si important que nous avons en fait une source ponctuelle, c'est à dire sans surface, un point...Ce que nous voyons sur les photos comme des disques bien ronds n'est en fait que la tache de lumière sur le support récepteur. Donc, lorsque nous parlons "d'image" pour une exoplanète (objet aux distances stellaires), s'agit-il de l'image d'une tache de lumière (ce qui exclus toute détection de détails en surface) ou avons nous pu obtenir une "surface" résolue?? Si oui, quelle est la distance limite en fonction de nos moyens actuels entre résolution de surface possible et "tache de lumière"?? Merci pour vos réponses....Si quelqu'un a une idée 😉 Bon ciel à tous Patrick

Bonjour, Je rencontre un problème que je n'ai encore jamais eu, à savoir une image traitée plus "bruitée" une fois calibrée que non calibrée : Il s'agit d'une image en h alpha (6nm) à laquelle je retire dark (utilisé avec les autres couches sans problème, même expo, même temp, même gain etc etc) et le flat calibré avec son darkflat. On voit bien que l'ampglow a bien disparu et le signal plus fort, mais l'image traitée a du bruit qui en fait est plutôt une pixellisation déjà visible. Voici une image non traitée à droite et une traitée à gauche ainsi que l'histogramme ou la première partie du pic reste hors graph.... Si vous avez une idée, je suis preneur…. et je vous en remercie 😉

J'ai acheté récemment une lunette (triplet Photoline de 80mm TS) il y a un peu plus d'un an. Et j'ai ensuite acheté le correcteur/réducteur pour cette lunette. Le tout fonctionne bien, malheureusement, concernant le réducteur, j'ai du dévisser une petite bague en bout du correcteur/réducteur, et l'ensemble des lentilles sont "tombées" (heureusement sur un matelas, donc aucune casse), par contre, je ne sais pas dans quel ordre remonter ces lentilles et où placer les bagues lisses..... J'ai photographié toutes les pièces (voir FICHIER WORF en PJ) quelqu'un peut-il m'indiquer le moyen de remonter le tout (ou me fournir un schéma optique clair), ça serait super sympa de votre part.. Un grand merci par avance à tous. docREPARATIONcorrecteur.docx

Bonjour les astrams, Pour ceux qui utilisent le focuser SESTO SENSO 2, je voudrais vous soumettre une question concernant sa calibration. J'ai monté mon Sesto sur un PO Father Touch, derrière un RC250, et jusqu'ici aucun soucis. Hier j'ai voulu refaire une calibration et au moment où je clique sur CALIBRATION (après avoir fait le point 0) rien ne se passe, il ne se met pas en marche. Par contre, si je lui demande de se déplacer de x pas, il le fait, se connecte normalement.... Je pense que le souci n'est pas au niveau du focuser lui-même mais plutôt du logiciel.....Si quelqu'un a une idée je suis preneur 😉 Bon ciel à tous Patrick