pancho61

Super page d'histoire de l'optique française. On parle régulièrement de l'histoire des optiques Japonaise, américaine ou autre pays mais on oublie parfois a tort que nous avions aussi nos champions.

J'étais en train de répondre :=) Non la caméra n'a pas de focal a proprement parlé comme un oculaire. Idem que jean christophe l'asi 178 a des petits photosites donc la combinaison grande focale + petit photosite ne te donne pas un champ énorme sur les acquisitions. Des exemples d'acquisition c'est plus parlant => En rose un instrument ayant une focale courte, en bleu une focale d'achromat standard 1200mm. Avec les caméras modernes, tu peux également réduire la résolution d'acquisition. Exemple en dessous sur jupiter => acquisition en 3096X2080 ( résolution max de l'asi 178mm) En 1024X768

Un autre normand dans le club vintage😉 Super les images, même question que jorris avec quoi as tu pris les clichés?

Une lunette carton complète avec sa monture, un peu cher mais peux être qu'elle est négociable? https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2129997438.htm

Super ton traitement!! @Jorris on voit que tu n'as pas perdu la main😁. Bon je t'embauche pour traiter mes bruts😋. Je pousse les images en png car le forum ne gère pas les TIF en previsualisation. C'est exactement l'idée, j'ai donné des bruts a des collègues de l'asso plus calé ( beaucoup) que moi dans le traitement pour qu'il me montre comment il traiterai cette image et ce qu'ils peuvent en tirer. Je vais penser a quitter GIMP et partir vers CS5 vu que je démarre dans les logiciels de traitement photo cela n'as quasiment pas d'impact par contre partir vers l'inverse n'est pas forcément facile...

Salut a vous, J'étais pas mal occupé aujourd'hui je prends le train avec un peu de retard. A la base, je voulais bricoler ce doublet pour en faire un tube mais bon je ne vais pas le garder, pas assez de temps et j'ai pas mal a faire avec l'imagerie aussi. L'idée est de trouver une personne qui souhaite en faire un tube car ce doublet mérite une seconde vie. Joerg a bien travaillé dessus comme a chaque fois, en dessous le premier star test avant nettoyage et réglage => Je passe sur les divers échanges avec joerg et une autre personne du forum 😁 sur le pourquoi de ce star test+foucault pas terrible mais en tous cas une maintenance lui a donné une seconde vie, il ne faut pas oublié que ce doublet a probablement 30/40 ans avec les aléas de stockage que l'on connait. Comme déjà évoqué dans un autre topic, joerg m'a testé/entretenu beaucoup de matériel probablement une dizaine de lunette et doublet. Ce que j'ai pu observer c'est qu'un star test "théorique" correspond quasiment exactement au image de la figures d'airy que je vois lors des essais sur le ciel. L'exemple le plus parlant est une des nikon avec l'éclat sur le bord, l'irrégularité que l'on voit dans le certificat est clairement visible sur un test d'étoile. Ce doublet c'est celui de @Jorris. Quand je vais avoir amasser plus de données, je vais poster tous ce que j'ai pu faire testé😁. Bref tout cela pour dire que si le doublet en vente avait eu une image correspondant au premier test avant nettoyage, il est clair que le diffusé aurai été gênant, voir tuer le contraste dans les grossissements ce qui aurait été dommage au vu de la conception "planétaire/lunaire" de cette cellule. Au début je n'y croyais pas a la piste du nettoyage, je remercie la personne du forum qui a donné l'idée et aussi a joerg qui a fait un excellent job dessus. Quand on regarde un certificat, il ne faut pas s'arrêter a une seule information d'autres peuvent servir le ronchi est également bon sur ce doublet. Il ne montre pas défaut majeur d’aberration de sphéricité c'est aussi un indice sur la qualité de l'optique. J'ai eu l'interféro après, il est bon la coma est faible ainsi que la RMS bien contenu. Je n'ai pas de doute que la fabricant derrière est un grand constructeur, impossible de certifier lequel car il n'y a aucun marquage. Je me suis basé sur la conception de la cellule qui ressemble a la TASCO 20-TE pour donner GOTO et les informations de CN et l'autre piste c'est le calage du doublet ( couleur du star test) en consultant la banque de donnée de test que j'ai pu faire celui qui se rapproche le plus c'est la GOTO 80mm. Il faut savoir que chaque constructeur a sa propre "patte" lors de la conception des lunettes.

Salut une dernière avec la pentax c'est une mosaique de 2 images, petit loupé sur un dernier morceau 😁 @Jorris pour les paramètres techniques, des personnes du forum m'ont pas mal aidé pour comprendre le fonctionnement et après faut se lancer et apprendre tout seul. Les bases c'est: - ne pas pousser la dynamique a + de 60/70% sinon cela crame certaines zones. De même imager avec peu d'illumination comme les images ci-dessous ce n'est pas facile surtout sur les "grands champs" car dès que l'objet dérive un peu dans le champ la dynamique est modifié et tu te retrouves avec des zones sur-exposées ou sous exposés. - Pour le gain, il ne faut pas essayer de trop tirer dessus sinon tu ramène le bruit de fond et quand tu traite il ressort immédiatement cela te limite alors ton traitement. - Les "grands champs", je l'ai fait en résolution max de la caméra soit 3096X2080 en 16bits - Les "zoom" sont en 2048X1080 ou 1024X960 toujours en 16bits Faire des acquisitions c'est assez rapide avec 1h d'acquisition tu as déjà pas mal de clichés, la caméra a un gros débit faut prévoir un pc avec de l'USB 3.0, pas besoin d'une bête de course pour le PC mais l'USB 3.0 est vraiment un plus si tu veux tirer le max. L'autre chose c'est du stockage, j'ai du investir dans un SSD Externe 1To pour être tranquille. Pour donner un ordre d'idée, sur la séance de la pentax, j'ai fait des boucles vidéo de 2000 images avec la résolution max et en 16bits tu te retrouves avec des fichiers qui font 25 Go, pour les résolutions plus faible c'est 8 Go soit presque 350 Go de vidéo pour la soirée. Après chacun fait comme il veut, tu peux faire moins ou plus cela dépends de beaucoup de paramètre. Sur la séance de la pentax très peu de déchet mais sur d'autres tu peux avoir beaucoup +. Pour le traitement, j'utilise un écran de 27" en 2K de bonne qualité. Le traitement c'est ce qui consomme le plus de ressource. J'ai un PC que j'ai récupéré avec un processeur xéon 8 coeurs et 64 Go de RAM + SSD nvme donc cela avale assez rapidement les calculs. Après il faut ce mettre au logiciel type registax, astrosurface etc... ils sont très abordable bien documenté. Souvent une fois que je trouve un réglage qui me plait pour la nuit, je l'applique a tous les clichés. Le seul logiciel que j'ai du mal a utilisé c'est GIMP, pas facile de s'y mettre. Cela semble être beaucoup de travail mais une fois que l'on a pris le coup c'est quasiment toujours la même chose ( du moins sur le lunaire) sauf sur les paramètres d'acquisition qui changent évidemment tous le temps. J'ai encore beaucoup a apprendre et je voudrais continuer a explorer la piste des filtres pour optimiser la prise de signal et ainsi diminuer le nombre d'expositions ( merci @lyl).

Super le cliché!! cela donne un côté ancien et sauvage au portrait. Bon c'est vrai que tirer un portrait avec une lunette de 100/1200 ce n'est pas facile a part a un bon kilomètre😁. Pour le côté charbon et adouci, c'est ce que je cherche a donner tout en essayant de tirer le max du matériel en fonction de la météo bien sûr, il ne faut pas oublier que l'on utilise du matériel vintage😋. Les images de la pentax sont assez adoucis mais naturellement, la luminosité de la lune était faible 17% du coup cela se ressent immédiatement. Niveau résolution je suis encore un peu loin de la résolution max théorique. Petit rappel: Résolution 100mm => environ 1.3" donc cela donne selon la formule => T = tan (R / 3600) x D => soit détail a partir de 2.42km sur la lune. Sur l'image j'ai vérifié et certains cratères sont facilement visibles comme cléomèdes H. Cléomèdes H fait 6KM X 6KM de diamètre, il y a donc encore de la marge pour atteindre la résolution théorique😁 atteindre 3km facilement résolu serait vraiment pas mal. Précision sur la nuit du 6, les clichés étaient quasi excellent sur 2000 images peu de déchet. On peut encore tirer sur le traitement mais cela vas dénaturer le rendu. Bref reste encore a acquérir de l'expérience.

Bon la météo n'a pas été propice au sortie avec une multitude de tempête mais j'ai eu deux jours de quelques pour tester un nouvelle instrument. Une vieille pentax 100/1200 de 1979. On a la chance d'avoir la documentation dans le club vintage merci @staffy et au contributeur mystérieux pour les deux documentations. Le setup complet monture + quincaillerie + lunette coutait une fortune a l'époque 350000 yen soit près de 2500 euros. Photo de la bête et catalogue modèle de droite Edit: Ajout de légende :=) Une vue globale Un plan sur la mer des crises On continue sur petavius et comparse Une dernière sur cléomède

Il est super ce C8!!! bonne observation avec.

J’aime bien les images de la grégoire, elles ont un côté "vieille atlas" pour m'amuser j'ai passé quelques clichés dans registax ( en accentuant volontairement le traitement) pour voir ce que cela donne et quand tu tire sur les ondelettes l'effet est vraiment amplifié. En tous cas c'est une bonne lunette qui a un bon potentiel, cela semble être un 120mm bien fait avec une bonne fabrication sur l'optique sinon l'image serait assez molle dans les fort Gr et il faut pas oublier l'année de fabrication!!!. Cela serait intéressant de la passer sur un banc pour voir la tête du doublet. As tu fait un star test avec?

Bonsoir a tous, J'ai commencé un post de l'autre côté a ce sujet et oublié de mettre ça ici alors que c'est plutôt ici que cela aurait plus sa place mille excuses. 😅. Donc depuis quelques temps, l'idée de voir ce que valait nos vieux tromblons pouvait donner en imagerie me trotter dans la tête. Ni connaissant absolument rien dans ce domaine, je me suis d'abord lancé au smartphone et a l'oculaire puis les premiers résultats étant sympa, un passage vers la caméra semblait être la suite tout indiqué. Avec les conseils de @xs_man que je remercie, je me suis tourné vers une Asi 178mm caméra planétaire assez rapide, avec suffisamment de champ pour le lunaire. L’intérêt de cette caméra est double car même si l’échantillonnage n'est pas optimal, elle permet de s'affranchir d'une barlow et également du chromatisme étant donné que c'est une caméra noir et blanc. Au fur et a mesure des prises de vue, je rajouterai d'autres clichés. Cela sera principalement du lunaire, c'est une cible que j'adore et qui permet de tirer du plein potentiel de nos vieux tromblons. Toutes vos photos sont les bienvenue!!!!!!!!

Bonsoir a vous, suite au sujet de LYL sur l'astro 80 je me suis décidé de faire un petit sujet "résumé" des RC a prisme de l'époque Vintage. Le sujet a été posté dans le forum dans face mais il a aussi sa place ici vu que ceux sont tous de vieux tromblons dorénavant. Le démontage des RC par lyl m'a assez surpris surtout au niveau de la disparité dans les modes de constructions, prismes utilisaient etc... en démontant les renvois de mon stock, je me suis rendu compte qu'il y a clairement une différence de qualité suivant les fabricants ce que je ne soupçonnais pas avant cela. Petit tour d'horizon. Dans l'ordre de la photo de gauche a droite: GOTO, SYW YAMAMOTO, ROYAL TOKYO, TAKAHASHI, ROYAL TOKYO, NIKON, CARTON. GOTO "RC premium" entièrement bafflé, le prisme est le plus grand des exemplaires. Le système de maintien de l'oculaire se fait par un cylindre découpé en T assez efficace a l'avantage de ne pas marquer les jupes des oculaires. Taille du prisme: 25mmX35mm Nikon RC "premium" avec un pas de 43.2mm du côté scope au format propriétaire et fournit avec la 80/1200 de la marque. Le boitier est une merveille de fabrication, usiné de façon précise le prisme s’enchâsse parfaitement dedans sans aucun jeu mécanique. Même système de fixation de l'oculaire que sur le GOTO. Taille du prisme: 24mm X 34mm Royal Tokyo ( 1er exemplaire et idem au 2 ème) équivalent Perl royal: Premier exemplaire de la marque que je possède, la particularité de ce fabricant réside dans le mode de taillage des prismes assez similaire au nikon de LYL mais uniquement sur un côté ( cf photos). Le deuxième que je possède a exactement le même type de prisme ce qui pourrait laisser penser qu'AS n'avait qu’un seul fournisseur. Niveau finition, c'est basique le revêtement est assez fragile. La fixation de l'oculaire utilise le même système que GOTO et Nikon. Le capot du fond n'est pas revêtu. Taille du prisme: 22mm X 31mm La photo en bas a droite compare les prismes avec ceux de chez SYW ( ROYAL TOKYO gauche et droite, milieu SYW). SYW Yamamoto (1er exemplaire) équivalent du Perl Jupiter SYW Le plus petit des RC testait, la finition est standard et le boitier est clairement conçu pour des prismes venant de plusieurs marques. Le bafflage est un peu limite, le capot du fond n'a aucun revêtement noir seul, une feuille de papier fait office de bafflage. Système de fixation des oculaires via une seule vis. Le prisme est le plus petit du lot. Le calage est fait avec une espèce de mousse orange :=). Taille du prisme: 21mm X 31mm Takahashi ( 2eme génération) RC "premium" au format 24.5mm de la marque, la partie oculaire est un classique avec un serrage a anneau. Le RC bénéficie d'une bonne finition, le prisme est noirci sur les côtés et revêtu avec un traitement un peu particulier et les encoches carton sont noircies. le capot du dessous est également peint en noir. Taille du prisme => 24.5mm X 34.5mm CARTON Le format de ce renvoi coudé est a l'ancienne, forme de quart de cercle idem aux anciens takahashi. Il a également un bon niveau de finition, le maintien du prisme est bien pensé sans jeu mécanique. Taille du prisme => 24mm X 31.5mm Pour conclure: En démarrant ce petit comparatif, je ne m'étais pas jamais penché plus que cela sur ce sujet. Pour moi tout les RC de cette période étaient similaires si l'on excepte le boitier il n'en ai rien. Lorsque l'on commence a démonter, certains détails sautent aux yeux notamment la qualité de fabrication. Également le système de blocage/réglages du prisme, L'usinage etc... Entre un Nikon et un SYW il y a tout un monde. Cela peut valoir le coup de prendre un peu de temps pour rechercher la perle. Une vue globale des prismes pour un rendu des tailles: Dans l'ordre de gauche a droite, haut et bas => GOTO, NIKON, SYW, SYW, Takahashi, Royal tokyo, SYW , Astro royal Famille des grands prismes => GOTO, Nikon, Carton, Takahashi

Bonsoir a tous, Après avoir vadrouillé beaucoup de temps sur les sites et collectaient quelques infos, je voulais tenter de lister les différentes tourelles qui ont été produite sur la période 1950 => 1980 par les constructeurs. La liste est exhaustive et si des personnes souhaitent en rajouter n'hésitez pas!! La liste sera par fabricant. Bonne lecture 😁 VIXEN - Tourelle miroir quatre positions, la sortie scope est au pas pour les schmidts cassegrain. Tourelle bien construite tout métal, les adaptateurs peuvent être changé pour le coulant 24.5mm. On peut la trouver sous différentes marques Vixen, Celestron, Meade. - Mini tourelle 4 positions, sortie 36.4mm donc adaptable en 24.5/31.7mm. Trois entrées 24.5mm et une entrée en 36.4mm pour les gros oculaires au format Vixen. Idem que sa cousine les entrées peuvent être changé pour du 24.5mm. Visible sur le catalogue de 1981. La tourelle ne possède pas de prisme ni de miroir. - Une tourelle trois positions deux en 24.5mm et une 36.4mm vissante, sortie 24.5mm, le modèle est assez rare par nos contrées. Après avoir contacté Vixen japan qui n'a pas retrouvé de trace de celle-ci, elle proviendrait de la microscopie. Idem que celle du dessus elle ne possède pas de miroir ni de prisme. Takakashi - Petite tourelle takahashi quatres positions 24.5mm non changeable, la sortie est en 36.4mm assez étonnant car la marque est plus habituée au 43mm. Pas de prisme ni de miroir. Tourelle de qualité entièrement en monobloc. - Grosse tourelle ( le mot n'est pas petit) de chez taka, entièrement faite en un bloc elle fait quasiment 1kg avec le RC a prisme d'origine. Il s'agit vraiment d'une pièce d'orfèvrerie. La tourelle possède cinq position toutes interchangeables via les adaptateurs 31.7 actuelle par défaut, elle arrive avec 3 serrage 24.5mm et 2 serrage 36.5mm pour les deux gros oculaires de la marque. Il faut beaucoup de tirage pour la mettre sur un scope. TANI - Récente découverte, il semble que le célèbre fabricant d'oculaire est produit une tourelle, pas plus d'informations car je ne l'ai jamais vu. Photo provenant du catalogue, la conception est similaire a la takahashi. pas de prisme ni de miroir intégré. Zeiss N'étant pas un grand expert de la marque, je laisse les pros corriger si il y en a d'autres. EIKOW Un des plus ancien fabricant de télescope du Japon, ils ont produit une tourelle trois positions. Coulant Japonais oblige celle-ci est en 24.5mm sortie en 31.7mm. Pas de prisme/miroir intégré. Elle semble pouvoir s'intégrer sur les newtons de la marque notamment ceux escamotable. Unitron - Grande tourelle relativement courante au US, cinq positions avec in miroir?prisme? Il y a un brevet du Japan Seiko Research Institute avec une conception similaire, le brevet provenant de la microscopie la tourelle tient "probablement"sa conception de ce domaine. - Petite tourelle légère, quatre position je n'en ai jamais vu. Quatre entrées au format 24.5mm typique de la marque. Voila en espérant que cela vous a plu. Je rajoute quelques photos de famille, il y a domaine qui n'a pas été abordé, celui des spoting scope type unitron ou les tourelles sont assez courantes.