Jorris

Je vais peut être tenter aussi. Au cas ou, ci l'un d'entre vous l'obtient, j'ai du monde sur place pour récupérer.

Tres juste. Merci pour cet exemple et explication Moot. J'attends de tes nouvelles du coup, mon niveau de compétence est trop mince pour découvrir seul, l'utilité de cet object. Je suis vraiment curieux

Il y a un faisceau dans l'axe, celui qui n'est pas dévié, puis un deuxième faisceau. Ca doit etre les angles du deuxième faisceau pour chaque oculaire. Ah super Tu y verra plus clair avec l'autre embout. Je regarde peut être a l'envers, car la piece qui manque sur le mien, qui est presente sur celui ci, ne peu s'insérer dans un tube. Donc soit, ca se met oculaire avec le prisme vers un tube et on regarde dans l'autre pièce qui doit posséder une lentille. Soit l'objet s'utilise tel quel, il est complet et ne se monte sur rien d'autre.

Je ferais des tests, mais ca va être difficile de trouver très exactement ce que c'est. Il n'est quoi qu'il en soit pas complet, puisque je vois sur ebay un objet similaire complet dans son coffret https://www.ebay.fr/itm/254372854612?mkcid=16&mkevt=1&mkrid=709-127639-2357-0&ssspo=ydm-STJ-Qa-&sssrc=2349624&ssuid=kCwosl8zRhq&var=&widget_ver=artemis&media=COPY Le vendeur comme bien souvent ne sait pas lui non plus la fonction de l'objet. Peut etre en rapport avec les pierres précieuses. J'ai eu de la chance. Il était noyé dans un lot, je n'étais pas sur avant d'acheter, d'après le photos, mais belle surprise au déballage. Oui bien souvent ces oculaires se trouves avec leurs lunettes, et les possesseurs, et je le comprends, ne veulent pas les séparer. Il y a plus qu'a agrandir la collection.

Sans doute oui Michel. Apres recherche, différents prismes, prisme de Nicol, prisme de Rochon, de Wollaston etc, separent le faisceau en deux directions différente. A creuser de se coté la. Voici un oculaire Manent et son anatomie @JonathanGrégoire Il s'agit d'un oculaire de type Huygens a 2 lentilles. il est estempillé 100 en grossissement par rapport a la lunette sur laquelle il était rattaché a l'époque. Qui devait être assez petite d'ailleurs. J'estime sa focal a 6.5/7.5 a peu pres. testé hier sur le trapèze d'Orion avant d'être gêné par des nuages. Le relief d'oeil est court, l'oeil est collé sur l'oculaire, 1 fois le placement d'oeil obtenu, je dirais que c'est assez confortable malgré tout, mais j'ai l'habitude au trous de souris Avec son filtre jaune. Les premiers impressions donne un oculaire très précis, sans diffusion. Mais je ne les ais testé que 10 min, a approfondir.

Salut le club. Peut-être certains d'entre vous pourraient reconnaître cet oculaire ? Trouvé dans un lot, avec du Manent notamment, mais aussi quelques pieces de microscopie, alors ... Voici l'objet, peut-etre n'est t'il pas complet. Au coulant 27mm Il offre une vu dédoublé, en l'État. L'oculaire se compose d'une lentille, et d'au moins 2 prismes je pense. Peut-être aucun rapport avec l'astronomie, a moins que.

C'est pas évident. La on a un catalogue avec des instruments "tout fait" l'entreprise Bardou a ce moment la semblait être quelque chose d'assez productifs. Mais avant ca ou meme pandant cela il est possibles, même probable, que les instruments devaient être disponibles a la vente dans d'autres configurations, tube/monture, ou tube seul. J'ai lu pas mal de documents ou les gars, avant cette époque la, plutôt dans la seconde moitié du 19eme siècle achetaient objectifs seul, tube sans chercheurs, ou différent type de pieds celon leurs budjet. Ils achetaient parfois optique a un endroits, tube a un autres. Pas facile, ca commence à dater un peu mine de rien.

Ça correspond bien niveau mensuration, mais la lunette du bon coin, la cellule d'objectif ressemble a la lunette de la page 11. Le cellule de la lunette page 13 semble plus commune, comme sur ma Cauche ou d'autre Bardou que j'ai vu. Il y a une différence dans la fabrication, pour je ne sais qu'elle raison. J'ai un peu de mal a comprendre comment il calculaient sur ce catalogue la focal des lunettes, car il donne la longueur fermé, puis extensible jusqu'a On a en fin de compte pas la focal réel des instruments, mais la longueur du tube, puis après sans doute la longueur avec l'oculaire terrestre mis au point. Car la focal réel de l’instrument est un peu plus grande que le tube principale, mais pas autant que la deuxième longueur qu'ils donnent.

Merci @JonathanGrégoirej'avoue que la recherche fut passionnante, il a fallut creuser parfois. Des soirées de recherches pour de touts petits infos. Mais chercher des informations sur François Cauche, c'était, c'est un peu comme plonger dans se monde de l'astronomie du 19eme siecle. Ou l'on y croise plein de personnages, célèbre ou non célèbre ou tout le monde se croise, tout le monde se connais en fin de compte. On se dit "tiens encore lui" puis lui puis on se met a rechercher des info sur un autre, puis en recherchant sur un autre, on retombe sur notre auteur initiale. on retombe sur les même instruments, les même lieux les même événement. J'avais un creux depuis quelques mois, puis la, j'ai voulu me détendre entre 2 carton, et j'ai retrouvé de jolies infos, ca fait plaisir. La lunette du bon coin doit faire dans les 3 pouces ; 75mm je dirais, pour une Focal du mètre 10 maxi je dirais. J'adorais trouvé une pièce équivalente, un prisme a 90 de ce genre, sur la photo 8.

On repassera pour les objet similaire, c'est clair 😁 Sinon, je n'ai même pas tenté d'enchérir, je savais qu'elle serait hors de portée. Mais quel objet de collection !!! Tout de même, mythique

Un Atlas Viscardy a 90 euros, reste 1 heures. https://www.ebay.fr/itm/165718842409?mkcid=16&mkevt=1&mkrid=709-127639-2357-0&ssspo=5upm-VFCTh-&sssrc=2349624&ssuid=kCwosl8zRhq&var=&widget_ver=artemis&media=COPY

Deux Atlas lunaires au enchère, reste 1 heures. Le Rukl https://www.ebay.fr/itm/165718791839?mkcid=16&mkevt=1&mkrid=709-127639-2357-0&ssspo=5upm-VFCTh-&sssrc=2349624&ssuid=kCwosl8zRhq&var=&widget_ver=artemis&media=COPY Le Viscardy https://www.ebay.fr/itm/165718842409?mkcid=16&mkevt=1&mkrid=709-127639-2357-0&ssspo=5upm-VFCTh-&sssrc=2349624&ssuid=kCwosl8zRhq&var=&widget_ver=artemis&media=COPY

2254 !

Jolie ! J'aime bien la petite tripoter d'oculaire. Toujours très intéressant d'avoir une signature sur la tranche, ca mérite toujours une petite recherche. L'auteur de l'annonce se trompe ou a fait une faute de frappe ; il a marqué "fabriqué pour Mr Dupuy"

C'est une monture Royal de 76 1200.

Salut le club Je recherche un oculaire en laiton. Idéalement diamètre de filletage sur tube, 35 mm, mais je serais adapter ci ce n'est pas le même. Dans se genre la : N'hésitez pas a proposé, j'examine 🙂

Le document de 1864 par l'abbé Moigno du "les Mondes". Qui au passage indique également une collaboration entre louis Sautter et Cauche. J'ai retrouvé sur d'autres documents que Cauche avait retouché des optique de Sautter. Également, j'ai vu que Cauche fut le professeur d'un photographe italien assez connu pour ses Daguerréotype en italie, sur lequel une biographie a été écrite. Dans cette biographie une page est consacré a François Cauche. J'ai trouvé le livre sur ebay pour 26 euros, je le commanderai apres mon déménagement, l'auteur dit y donner des infos inédite sur François Cauche. Du coup il serait intéressant de voir ci sur certains lunette Bardou, certaines ne pourraient pas avoir une signature "Cauche" sur la tranche de l'optique.

Bonsoir chers amis Des nouvelles quand a l'auteur de cette lunette, la dernière qui reste en ma possession, qui va me suivre près des alpes. Pour ceux qui n'on pas suivi, l'auteur Francois Cauche possédait un atelier d'optique, au début/milieu des année 1800, artiste perpétuellement a la recherche de la perfection optique pour ce qui est des instruments a doublet achromatique, au 161 rue saint Martin a Paris. Il sera qualifié par l'Abbé Moigno en 1864 dans le journal "les mondes" de " le plus habile et le plus exercé de nos artiste" toute ces lunette notables serons qualifié de particulièrement excellente. Outre ces travaux qui ont contribué a amélioré le procédé photographique vers 1839/1840. Je ne trouvais pas d'info sur sa seconde partie de carrière comme ci il s'était évaporé dans la nature. Mais j'ai retrouvé quelques piste intéressante, dont sa fin de carrière. Il deviendra au moins entre les année 1871 et 1878, entre donc 69 et 75 ans (ce qui parait fou ! je vous l'accorde) contre-maître chez Bardou&fils a l'époque donc ou Denis Albert Bardou dirige l'entreprise. D'une lettre de Lescarbault ou ce dernier dit avoir acheté a mr Cauche un objectif de 5 pouces a travers lequel il avait observé déja il y a 40 ans (ce qui prouve qu'on parle du même Cauche et non pas d'une descendance) ( Lescarbault ; la planète Vulcain, qu'il avait cru découvrir, avec une autres lunette déja acheté a Cauche) 1876 D'autres documents qui confirme la présence de Cauche chez Bardou rue de Chabrol.

Unitron Manque des petit morceaux.

Non je crois que les acheteurs potentiels avant d'avoir mis autant, n'ont pas pris le risque. Comme quoi, ca ne freine pas sur un pur objet de collection.

Il y aurait pas 2 impact en bord de champs ? J'ai l'impression. En tout cas, on a passé la barre des 1000 euros.

Reste 4 jours On est a 800 J'ai peut être bien sous-estimé l'affaire !

C'est même pas une 60 1200 d'ailleurs ! Et ce n'est pas une Royal astro !

Une bardou sur pied https://www.ebay.fr/itm/175444062234?mkcid=16&mkevt=1&mkrid=709-127639-2357-0&ssspo=jcngC8XkTy-&sssrc=2349624&ssuid=kCwosl8zRhq&var=&widget_ver=artemis&media=COPY

Qui veut parier sur le prix final 😁 ? Allez, 1700 euros.