Jorris

Une vieille dame en laiton Qui semble faire dans les 75mm poir un peu plus d'un mètre de focal. Pour 200 euros fdpc https://www.ebay.fr/itm/185574475739?mkcid=16&mkevt=1&mkrid=709-127639-2357-0&ssspo=TLMdj3fRRLi&sssrc=2349624&ssuid=kCwosl8zRhq&var=&widget_ver=artemis&media=COPY Optique super propre

Le club Je vais devoir me séparer, quand-même, de ma fabuleuse Nikon 80 1200. Elle ne peu pas être envoyé, ci quelqu'un est intéressé, pour venir la chercher, en mp, prix a négocié. Je ne l'a ferais pas cher, a négocier. Résultats garanti. Autres solutions, ci ca peu interresser. quelqu'un, ca pourrait m'arranger également. Et dans ce cas la, elle pourrait etre envoyé. Je garde les optiques, simplement le doublé. Je me retrouverai un tube plus tard. Ci quelqu'un cherche un tube vraiment optimisé pour une optique de 80mm (tube de 100mm, avec super bafflage), cellule et crémaillère haut de gamme (la crémaillère ferais pâlir celles de chez taka). Je pourrais envoyer ce tube (complet, chercheur, crémaillère tube, barrillet) pour 200 euros fdpc. Je pourrais garder mon doublet. Le tube participants a résultats final des images, ca pourrait etre une solution pour une optique de qualité. N'hésitez pas, je ne suis pas encore vraiment décidé

Je pensais que tu parlais de l'ancienne 80m @Alhajoth et je pensais aussi, que mon ancienne 80sf était Japonaise (de mémoire) La 80mf est donc chinoise, ci j'ai bien compris ? Remplaçante de la 80m. Quoiqu'il en soit, ce face a face m'intéresse bien.

Je ne connais pas la 80m, mais je veux bien croire que tu passe le 7, nous serions sur un grossissement de 130x, ce qui est possible pour cette lunette. Je dis pas, je la connais pas. Ci tu commences tes observations avec le 7 mm sur Jupiter (j'imagine donc que tu descends encore) sur une 80 1200, 170x donc, T'habite sur l'Everest ? Il y plus aucun atmosphère entre toi et la planète ? 😁 Tu descends a combien comme ca, sur Jupi ?

Ca doit etre le miens dans le club vintage. Ca remonte a quelques années, j'étais moin "expérimenté" ci je puis dire, mais assez pour voir la différence en rendu détails dans le centre de l'image. Je pense que la Vixen et mieux corrigé des abberation, surtout hors-axe. Mais au final, le piqué au centre de la Meade est plutôt feroce. Peut être qu'aujourd'hui je jugerais la Vixen globalement meilleure, toutes utilisation confondu. En tout cas moi les comparatifs j'aime bien, alors je me tiens au jus.

Mais la 93 1000 est quand même vachement plus belle @Loïc30 😁 je l'ai eu aussi la 93 1000, celle que j'ai eu avait un niveau de piqué un cran inférieur a la Meade 90 1000 (395 ou 390), ca se voyait bien en parallèle. (Sur Jupiter, au centre de l'image) Bon courage pour le Covid. Je me tiendrai informé de ton parallèle. Attention quand même ci tu est malade.

Ca m'intéresse @Alhajoth Tu peu me tenir au jus. Ces vieux instruments tel la 80 910 et tout un tas d'autres modèle sont complètement sous-estimé des "non initiés" ci je puis dire. Je ne l'ais jamais eu celle ci. La ed81s elle je l'ai eu, c'est bien la version Japonaise ? Je me rappelle d'une superbe optique, transparente sans aucune diffusion, avec un excellent piqué. Edit ; erreur c'est la ed80sf que j'ai eu.

Super Ca donne envie tout ca, ca fait un petit moment que je me suis pas offert une vrai séance planétaire. A tu attendu que Jupiter monte ? Et ci oui, qu'elle grossissement puisse tu te permettre ? Arrive tu a passer ton 7 ? Ci le 7 passe pas sur Jupiter, chose assez probable, je te conseille Edmond scientifique 8 mm plossl, je viens juste de revendre le miens. Très confortable, et gros piqué dans l'axe, très bon cet oculaire. Ca permet, 150x au lieu de 133 avec un 9. Le 7 étant difficile a passer avec les 80 sur Jupiter

Ca serait super intéressant de faire un parallèle, et de nous donner un retours. En essayant de se mettre dans de bonne conditions, histoire que les lunettes puissent s'exprimer. La 80ed aura une correction chromatique plus abouti. Mais pas dit, que le piqué, que la sensation de netteté, rendu de détails résolution soit meilleure. A voir donc. J'attends ton verdicts avec impatiente. C'est une Vixen la 93 1000 ?

Il est vendu su coup 😅😅😅

Je sais pas c'est bizarre, on croirait un tube surdimensionné pour une optique assez petites. Peut-être un truc fait dans une école, aucune idée en fait

Ca, ca traine depuis un moment C'est intriguant J’ai trouvé une annonce qui devrait vous intéresser sur leboncoin https://www.leboncoin.fr/collection/2162064907.htm

C'est ca Mais la je veux dire, la courbure terrestre nous empêche de voir plus loins, sans parler des conditions atmosphérique. Bien sur nous pourrions voir un 3 mats de plus loins, l'objet étant haut. Ces chiffre ne s'applique que pour des objets d'une hauteur "nul" posé au sol. Caché uniquement par la courbure terrestre. Un arbre pourra être remarqué de nettement plus loins, etant nettement plus haut. @PEV77

Ce qui ne veut pas dire, que la lunette ne donnera pas de bon résultats !

Je pense que le Vendeur qualifie sa lunette de Syw, car elle est reconstituer. La crémaillère est bien de chez Royal, mais elle n'est pas raccordé au tube façon Royal, ce n'est donc pas le tube d'origine d'une royal (n'y d'une syw a première vue). Et la cellule n'est pas de chez Royal, elle ressemble bien a une syw. Ca ressemble a de l'assemblage avec des pièces de récupération

Prochaine éclipse annulaire ; 5 novembre 2059 : je serais peut-être encore vivant pour voir cette approximation de mes yeux. Mais grosso modo, quand même ? Il y a un truc qui nous échappe. Je ne crois pas au Hasard dans l'univers. Soleil 400 x plus grand Soleil 400 x plus loin Résultats : disque de diamètre apparent a l'oeil nu de chez nous. Grosso-modo Encore faut'il qu'il y ais des yeux pour le voir ? Il y en a, les nôtres. Il y avait une chance sur combien, pour qu'un mec un jour dans l'univers puisse dire ; Yo le mecs, le rond blanc est passé devant le rond jaunes, du coup il se sont superposés, alors on a coupé des têtes. Sinon un chiffre intéressant ; Pour un homme de 1metre80, la vision d'un objet super brillant ou visible a cette distance, posé au sol, sans aucun obstacle, et sur un sol "totalement plat ci je puis dire" est de 5 km. D'altitude 0 à altitude 0 nous ne voyons l'horizon qu'a 5 km. Du haut de la tour Eiffel, nous ne pouvons voir jusqu'a 60 km (de mémoire)

Moi le plus gros complot que j'aimais réussie a comprendre , c'est le problème de l'éclipse. La lune et le soleil se superposent parfaitement ! Sérieux, mais comment ca peu arriver un truc pareil ! Je parle pas de géométrie bien sur, le soleil étant 400 x plus grand et 400x plus loins que la lune. Non, il y avait combien de chance que cela arrive ? Il serait pas un joueur, lui la haut ?

Salut Ci largement Même dans une bonne 60mm elle est bien visible et au rasoir quand le ciel le veux bien, quand le ciel le veux bien. Même avec un oculaire pas forcément haut de gamme, mais un bon ciel. C'est sur ce genre de détails qu'on peu jauger la stabilité et transparence de l'atmosphère. Malheureusement cest pas comme ca tout les soir.

😁😁😁

On verra ci elle part, pour l'instant, elle est encore chez moi 😁 J'ai fait le choix de garder 2 tubes dans mon déplacement. Ma Nikon, par ce qu'elle a un impact, elle sera trop difficile a revendre, ou trop a perte, et que les résultats planétaire et autres, sont assez exceptionnel. Je pense pouvoir dire que c'est la meilleure 80mm que j'ai eu dans les pattes. Ma vieille lulu signé François Cauche, par ce que regarder a travers un objet qui a cet âge, c'est quelque chose. Me reste cette Royal, je l'aurais bien gardé, deja qu'on m'a chouravé ma Telementor 😁 ! Également, me reste 2 Royal 76 1200 qui fond doublon avec la Nikon, et que je n'emporterais pas de toute façon, légèrement derrière en planètaire (juju) mais pas sur le reste. 1 tube seul 1 complète avec monture. A voir ci quelqu'un du club est intéressé, je ne pense pas les mettre ici sur les p.a.

Ca risque de ne pas être terrible non plus côté image. C'est vraiment pour la collection ce petit télescope. A mon avis, jamais testé

J'ai trouvé sur une foire il y a quelques semaines une Mizar 60 700 (bon pour 8 euros) Mais toute neuf. Je l'ais essayé ; franchement dégueulasse. Quand on est habitué au petite Japonaise qui decoupe le ciel. Il y a de quoi dégoûtée un jeune qui achèterait ca 89 euros.

Amuse toi bien @Eadfrith tu me tiendra au courant, de tes ressenti par rapport a la 76 1250.

Le Pierre bourges a trouvé prenneur, ici même dans se club, il fait un heureux (don, suite mutation). Il a été remonté, et collimaté, il est partie en état de fonctionnement. Moi j'ai d'abord cru devoir me passé de l'astro pandant 3 ou 4 mois, suite a la revente des mes tubes, et surtout de ma spdx. Mais j'ai trouvé une solution plutôt chouette. Une petite modification de cette monture a jumelles, construite de la même main que le Pierre Bourges. Ajout d'une poignée, et remplacement du support a jumelles par une queue d'arronde. Elle supporte bien ma petite Vixen, avec un équilibrage parfait, c'est plutôt très plaisant. Elle est fluide, il n'y a même pas besoin de serrer les axes. Ca fait une petite azimutale, avec ci besoin un axes supplémentaires qui suit le mouvement terrestres. Tremblement tout a fait acceptable. C'est vraiment nickel

Les impacts en bord de lentilles c'est chiant en cas de revente. A part quelques reflet pour les objet qui rentre dans le champs (genre lune sur le point d'entrée, mais pas encore rentrée) ou lampadaire près du champs par exemple en observant les planètes au bord d'une rue (l'impact va occasionner une couleurs anormale dans le champs, celle du lampadaires, ca disparaît une fois assez éloigné). A part ca, je pense que ca n'occasionne qu'une perte de résolution indectable a cette taille pour nous. Ma Nikon a un impact, et j'ai eu beau la comparer encore encore et encore fasse a du lourd, aucune autre lunette ne voulais me sortir les détails qu'elle sort, sur Jupiter (a diamètre proche). Et même des bien plus grosse on eu du mal a me donner ces même détails. Comme quoi. Ci c'est pour une pure utilisation, pas d'inquiétude. Tu peu noircir l'impacte ci tu ose, moi j'ai pas osé.