Jorris

J'ai trouvé sur une foire il y a quelques semaines une Mizar 60 700 (bon pour 8 euros) Mais toute neuf. Je l'ais essayé ; franchement dégueulasse. Quand on est habitué au petite Japonaise qui decoupe le ciel. Il y a de quoi dégoûtée un jeune qui achèterait ca 89 euros.

Amuse toi bien @Eadfrith tu me tiendra au courant, de tes ressenti par rapport a la 76 1250.

Le Pierre bourges a trouvé prenneur, ici même dans se club, il fait un heureux (don, suite mutation). Il a été remonté, et collimaté, il est partie en état de fonctionnement. Moi j'ai d'abord cru devoir me passé de l'astro pandant 3 ou 4 mois, suite a la revente des mes tubes, et surtout de ma spdx. Mais j'ai trouvé une solution plutôt chouette. Une petite modification de cette monture a jumelles, construite de la même main que le Pierre Bourges. Ajout d'une poignée, et remplacement du support a jumelles par une queue d'arronde. Elle supporte bien ma petite Vixen, avec un équilibrage parfait, c'est plutôt très plaisant. Elle est fluide, il n'y a même pas besoin de serrer les axes. Ca fait une petite azimutale, avec ci besoin un axes supplémentaires qui suit le mouvement terrestres. Tremblement tout a fait acceptable. C'est vraiment nickel

Les impacts en bord de lentilles c'est chiant en cas de revente. A part quelques reflet pour les objet qui rentre dans le champs (genre lune sur le point d'entrée, mais pas encore rentrée) ou lampadaire près du champs par exemple en observant les planètes au bord d'une rue (l'impact va occasionner une couleurs anormale dans le champs, celle du lampadaires, ca disparaît une fois assez éloigné). A part ca, je pense que ca n'occasionne qu'une perte de résolution indectable a cette taille pour nous. Ma Nikon a un impact, et j'ai eu beau la comparer encore encore et encore fasse a du lourd, aucune autre lunette ne voulais me sortir les détails qu'elle sort, sur Jupiter (a diamètre proche). Et même des bien plus grosse on eu du mal a me donner ces même détails. Comme quoi. Ci c'est pour une pure utilisation, pas d'inquiétude. Tu peu noircir l'impacte ci tu ose, moi j'ai pas osé.

Salut le club. Très bonne nouvelle pour moi et ma famille, nous changeons de régions dans 3 mois, pour aller 700km plus loin. Le but étant de voyager léger, je vais lâcher le plus de tube possible pour de bon. Je vais me séparer a contre cœur de quelques pieces. N'hésitez pas pour tout renseignement. A venir dans les p.a ou sur le bon coin, mon c8 qui marche diablement bien, Zeiss telementor, Royal 76, fd20, Vixen spdx etc Également mon Pierre Bourge, en don, ci quelqu'un vient le chercher, je peu pas le prendre, il est vraiment trop balèze. (Il y a le temps, il me reste 3 mois, mais ci quelqu'un est intéressé, n'hésitez pas)

A part des vêtements, je vois pas. Un système de chauffage extérieur, en hiver, forcement ca va créer des différences thermique qui vont affecter l'observation.

J'avais enchéri 150 euros 💪💪💪 J'étais bien loin du compte

Quel dommage Put.... ils font chier a maltraiter les lunettes !

Belle piece ; @pancho61 tu avais ouvert un fil sur les prismes, je ne sais pas ci tu a connaissance de celui ci https://www.ebay.fr/itm/165616259781?mkcid=16&mkevt=1&mkrid=709-127639-2357-0&ssspo=OSQHJg8wSOK&sssrc=2349624&ssuid=kCwosl8zRhq&var=&widget_ver=artemis&media=COPY

Ah oui, ca fait très court en focal effectivement

Très correct J'ai vendu le miens 170 de mémoire. J'en ais vu un partir a 220 également J'en cherche une A l'échange contre une Royal 76 1200 (doublon) J'aimerais bien comparer les 2 optique. Une grosse optique pour qui voudrait bricolé, 120 mm de diamètre, peut être un doublet D'origine militaire sans doute https://www.leboncoin.fr/collection/2180966102.htm

@Ryanastro c'est le ciel le grand chef, c'est avant tout lui qui décide avant toute autre paramètres, de ci l'image va être bonne ou non. Il suffit de sortir 3 ou 4 fois d'affilée sous un ciel capricieux pour commencer a regarder son instrument de travers. Jupiter particulièrement est est très sensible en observation aux conditions atmosphérique. On peu d'une nuit a l'autre et quelques soit l'instrument passer d'une vision de la planète sans aucun détails avec un mal de chien a discerner les bandes principales, a une image explosif tellement résolue qu'on a l'impression de regarder une photo dans un livre. Lundi ; lunette 150ed ; aucun détail, a peine les bandes principales. Hier ; même lunette ; vision très net et stable avec un niveau de détail qui commençait a devenir très intéressant. Les conditions peuvent changer également en cours de nuits et celon la hauteurs de l'astre. Mais pour avoir cette vision exceptionnel de cette planète, faut la tenter le plus souvent possible, et le jours ou l'atmosphère va être comme 'inexistant" tu va le savoir tout de suite, tu va voir tout le potentiel de ton instruments, tu va avoir une image qui te restera gravé, que tu cherchera a retrouver nuits apres nuits. Et puis sa trouve le lendemain ; plus rien. Après la lune, Jupiter et l'objet du ciel sur lequel il y a le plus de choses a voir. Mais elle demande un ciel de bonne qualité au minimum.

Les lingettes a bébé, c'est avant tout du dépannage, toutes les mamans savent ca, lors de sortie ou pique nique. Sinon c'est coton, et mixa bébé. Ce n'est pas fait pour être utilisé quotidiennement.

Que veut tu dire par la ? que ces lingettes serait nocif pour la douce peau des fesses de nos bambins ?

Ouai pas cool non plus

Je savais qu'elles étaient top ces lingettes 💪💪💪 Pour les optiques, la meilleure chose, que j'ai trouvé, c'est la boite de mouchoir Aldi 😅 a 0.75 centime. Le chiffons a lunette, absorbe la graisse qu'on a sur les doigts je trouve, et ce retrouve inutilisable une fois touché. Ils laissent des traces, et j'ai même deja vu des micro-micro rayures. Un mouchoir bien imbibée de produits, puis je souffle a la poire pour accélérer l'évaporation. Ou a l'haleine (tu fais comme moi tu te lave pas les dents pendant 1 semaine avant, ca décape ( non je plaisante, Sensodyne ; 2.95 chez Aldi 😁) ) Pour la Tak nickel, l'image est encore meilleur apres demontage. Des petites tache d'airy parfaite. Elle était vraiment trop serré. Il y avait d'ailleurs le marquage d'origine sur la bride de serrage, la bride etait bien 12mm plus loin. Je mi suis re-calé naturellement. J'ai un beau toc, on sent bien que le doublet se déplace d'un seul bloc. Les lentilles ne tape pas chacune leurs tours. Plus qu'a vérifier Jupiter.

J'ai demandé un remboursement partiel, les oculaires m'intéresse bien, et la monture n'est pas perdu. Le télescope lui, est fichu (quand j'ai vu la tête du secondaire, il était déjà fichu avant l'impact). Du coup, ci quelqu'un cherche un primaire, j'ai 😁

Je ne prend que celle d'Aldi, Chérubin. Les lingettes des marques "plus connu" sont trop humide je trouve. Voir maintenant, souvent trop petite. Je nettoie même les bagnoles avec ca. Je me mouche avec, me nettoie les oreilles, enlève la vieille graisse des vieille monture avec (ok la, faut forcer un peu), intérieur des vieux tube, crémaillère (elle ne laisse pas trop fibre derrière), les mets sous mon balai pour le sol, fais la poussière avec. Nettoie mon chien apres son bain de poussière. Je crois que mon petit magasin fait du stock juste pour moi 😅

Moi dernièrement c'était pas une annonce de ouf, mais un vendeur de ouf. J'ai été partagé a l'arrivé du colis entre hurlements primaire, et crise de rire. J'ai du faire un mélange des deux. Je fais venir un criterion 4000, petit SC 100mm f10, d'Angleterre, complet dans sa malette. Il y avait juste a le ranger dans la malette, et combler le vide, et l'envoyer. Le vendeur a trouvé le moyen de caler l'optique, contre le bouton de serrage de la petite monture de table, pour pas que sa bouge, sans fixer le télescope sur la monture. (Verre contre bouton) Et il a rangé le bouchon de l'optique (un bon gros bouchon bien épais, qui protège bien comme il faut) avec les accessoires 😅 Il y avait juste a l'enfiler sur le scope ! L'optique est arrivé en miettes. La valise super bien protégé dans le carton. Pas un morceaux de papier bulles a l'intérieur de la malette ! Hallucinants

😁😁😁 Sans dec, je nettoie tout avec ces lingettes, 0.95 ou plutôt avec l'inflation 1,15 euros le paquet chez Aldi. J'ai toujours 3 ou 4 paquets d'avance. Pour les fesses 😁 ménage, bricolage, tout, lingettes miracle. Et sa raye pas, c'est doux.

J'ai récupéré il y a quelques temps un petit, minuscule, Vixen Halley multi r 80s. C'est tout mignon dit donc. Je me souviens de la très bonne image du petit Tal Alcor 65mm. A quoi dois-je m'attendre dans le petit Vixen, ci certains on utilisé ? ... Mais avant, petite "restauration" petite, car il est propre mais nécessite quelques retouches. Le Miroir primaire. La plaque de collimation avait besoin d'un bon redressage C'est mieux après. Le miroir est fixée directement dessus par 3 fixations. Les visses de blocages et reglages agissent sur cette plaque, le miroir fixé dessus, suit le mouvement. Après Le miroir primaire, apres nettoyage. Nickel Un peu marqué sur l'emplacement des fixations, mais sinon super propre. Re fixé sur la plaque. Ajout de 2 petites cales en papier, pour éviter le jeux diamètral. Le miroir tourne facilement sur lui même une fois serré correctement. Il était fort bloqué avant ça. Ajout d'un centre. Fixé a nouveau sur son support. Changement de visses, laiton = blocage, btr = reglage. Ca sera mieux que les petites visses cruciforme. Les btr se tournent facilement au doigt. Noircissent du laiton a l'intérieur

Je mettrais d'autres photos plus tard. La monture, une fois bien réglé, aux niveau du serrages des axes, est hallucinante de stabilité et de fluidités. Pas le moindre jeux, une fois bien réglé, la pièce rouge a l'arrière sert de contre poids, il y en a un autre au sol, dont je n'ais pas encore bien déterminé la fonction. https://youtube.com/shorts/T8j-17Q4F9k

Salut le club. J'ouvre ce fil ou je viendrais donner mes impression, sur des comparaison sur des lunettes de 80mm. (76-80mm) Des comparaisons, en direct, c'est a dire, des face a face en parallèle, sur le même site, sous le même ciel, dans les même conditions (ma court en pleine pollution lumineuse 😁 ) Les conditions, comme chacun le sait étant trop influente sur le rendu des images, même a quelques minutes près parfois, et même a quelques dizaines de mètres près aussi parfois. Le seul moyen a mon gout, de pouvoir comparer 2 instruments, est de les avoir tout les 2, en parallèle, l'un a coté de l'autre au même moment. Sinon, on ne pourra jamais être sur que cette lunette donne plus de détails que celle la, en planétaire, ou que cette lunette peut atteindre ce grossissement, et pas celle la. Et même pour la correction du chromatisme quand les lunettes sont proches en qualité, il sera difficile de dire, que celle ci est meilleurs que l'autre, ci on ne les a pas au même moments, les condition météo ici aussi, on un impact sur le rendu de ce défauts, parfois, et notre cerveau oubli et modifie la réalité. En ayant 2 instruments en parallèles, en sautant de l'un a l'autre, avec même RC et oculaire, en dévissant simplement la bride du RC pour revenir sur l'autre instrument, généralement, il n'y a qu'une retouche du point a faire, cela ne prend que quelques secondes. Ci différence il y a, dans le rendu des couleurs, en contraste ou sur le niveau de piqué, elle sera visible plus facilement. Ci l'on veux comparer, et qu'on doit par exemple, démonter un instrument pour remettre l'autre (comme ça m'ais déjà arrivé de le faire), trop tard, notre cerveau aura déjà oublié, l’aspect exacte de l'autre image. Alors je viendrais mettre mes notes ici. Il sera intéressant de voir qui est le véritable Planet-killer par exemple. C'est la Vixen 80 1200 qui en porte le surnom, mais dans la réalité ? face a une Nikon de même dimension, face a une Royal 76 1200. Ce sont des lunette qui ont tous, excellente réputation. Que valent t'elle réellement face a une lunette a verre ED ressente ? Du coup j’intégrerais a ce petit comparatif, une 80ed Skywatcher fd7.5. J'ai déjà pu faire quelques essai de comparaison direct, entre la Nikon et la Royal 76-1200 qui avait montré que la Nikon offrait une images plus stable ci condition moyenne, est un rendu de détail sur Jupiter, un jolie cran au dessus. Mais le tube de la Royal n'était toute fois pas tout a fait au point, ce sera donc a refaire, et je prendrais cette fois ci, quoi qu'il en soit, ma deuxième royal, celle qui a un tube optimisé d'origine. La lunette Antique 80-1300 sera de la partie.Et aussi la Meade 90 1000, avantagé par son ouverture, mais désavantagé par son rapport fd, une lunette qui ne tiendra pas en correction des abérations, mais une lunette qui monte assez bien dans les grossissement. Puis ci j'ai l'occasion d'obtenir une autre 80mm vintage, je viendrais l'ajouter au comparatif. Petit amateur que je suis, ça restera simple dans les comptes rendu, pas de tests d'étoiles, que de toute façon je ne maîtrise pas (et chose sur laquelle je n'aime pas perdre du temps non plus), et qui sont impossible a faire correctement sans suivi, et avec ces conditions, que j'ai bien l'impression sont de pire en pire. Il sera question de savoir qui offre la plus belle image lunaire, qui peu monter le plus avec le meilleur contraste, peut'on réellement dire que cette lunette est meilleur que l'autre, qui offre le plus gros niveau de détail en planétaire. Laquelle montre le mieux une nébuleuse, ces immenses nuages de gaz stellaire, vu comme de petites taches, derrière nos petites lunette. Ce genre de chose. Du coup pour commencer, j'ai monté en parallèle 2 lunettes de dingues, la Nikon 80 1200, qui jusqu’à preuve du contraire pour moi, est la lunette de 80mm la plus équilibré, la plus stable, et la meilleurs jupitérienne. Et la fameuse Planet killer Vixen 80 1200 que je n'ais pas ré-utilisé depuis des années, sur laquelle je ne peu donc rien avancé. Il n'y a plus qu'a attendre le ciel pour avoir un élément de réponse. Les tests en terrestre n'ayant aucun intérêt a mon gout, (le jours c'est plein de lumière, plein de contraste plein de couleurs, tout l’inverse de la nuit). Il sera intéressant de pointer la lune en plein jour pour jauger du niveau de contraste. Les deux bêtes 2 bonne optiques, 2 bon tubes, tres bien optimisé. J'avais d'abord mi la Vixen sur des colliers guides, mais ce n'est pas assez rigide niveau vibration, et ça pourrait marquer la peinture a la longue. C'est beaucoup plus rigide comme ça, les deux lunettes doivent être a peu près correctement aligné, au besoin, j'ai un peu de jeux sur la queue d’aronde avec les visses pour avoir un alignement proche de la perfection.

Salut le club Je prépare une série doculaire en 24.5. J'ai quelques oculaires qui traines en 31.75, qui ne trouvent plus vraiment intérêt à l'heure actuel. Avec tous ces oculaires a grand champs de top qualité qui ont inondé le marché. Qui voudrais encore d'une série 4000 chinoise de nos jours ? Seulement quelqu'un qui n'a pas le budget. Je les ais regardé au fond de mon tiroir, ces ocualires et je me suis demandé comment leur redonner un peu de vie ? En les passant en 24.5 En 24.5 il y a un trou entre 12.5 et 18. Un 15mm viendrais bien s'intercaler entre les 2. Puis on a pas beaucoup de champs. Ça serait sympa d'avoir un peu de champs aussi. Alors tien je vais essayer, après tout, qu'est ce que je peu tirer d'un 15 4000 chinois ? 20 euros ci j'ai de la chance. Mais en 24.5 cet oculaire retrouve tout son intérêt. La focal n'existe pas dans ce format, et encore moins en 52° de champs. Toute les lunettes ne sont pas adaptable en 31.75. J'ai un carton d'anciens sr hm et je ne sais quoi d'autre oculaires en 24.5 qui eu aussi, ne trouveront jamais plus leurs place, car complètement dépassé en terme de confort. Quelques veillent lentilles de Barlow 24.5. Ci j'ai besoin de pièce pour adapter, je dois pouvoir venir piocher la dedans. Tout ça est du matériel "obsolète" Alors essayons d'en faire quelques chose. J'ai déjà fais un 20mm et un 15. Le 20 était facile faut l'avouer 😅 suffit de trouver une jupe qui s'adapte directement sur le cylindre de retenu des lentilles. Peut être remis dans sa configuration d'origine a tout moment. Les autre focals par contre, faut modifier, ça sera définitive. Le 20 passe bien en 24.5 , pas de vignettage (un 26 passera pas) visible. n'y avec le RC. 52 de degré de champs très appréciable. Même qualité, même défaut qu'en 31.75. (Petit comparaison hier soir montre le chinois mieux corrigé de la distorsion que le Japonnais) Le 15, j'ai ajouté des baffles tous noirci. Résultat nickel en terrestre. A tester sur le ciel. L'intérieur après modif Le 15 et le 20 Série 4000 en 24.5 Le 20 bi-coulant du coup. Je fais un 16mm série 3000 made in Japan, focal qui n'existe pas non plus en 24.5 (enfin ci chez Zeiss) La pièce modifié qui va permettre de passer l'oculaire en 24.5. Elle va joindre la jupe au lentilles. Ci on dévisse la jupe, les lentilles oculaire a l'endroit, tombe. Pas de modification de l'oculaire. Même spécification mais en 24.5 . Impossible de le repasser en 31.75.

Salut le club La petite trouvaille du jours. Une vieille lunette, dans sa caisse en bois. Entièrement en laiton et cuivre. 2 oculaires terrestres (les 2 tubes). Un oculaire astronomique de focal assez courte, j'ai regarder vite fait, mais je dirais dans les 9mm. Diamètre du tube 82 Longueur du tube principales : 113. L'optique est nickel, juste a nettoyer. Pas de gravure de farbriquant nul part. Le bafflage sera à modifier/déplacer comme souvent sur les vieilles. Diamètre utile de l'objectif 79/80 Focal calculé a 1300 d'après l'emplacement de la mise au point avec un oculaire de 20mm et la Royal 76 1200 a côté avec le même oculaire. J'ai seulement fait un test avec le 20 mm Vixen 70°, nickel, le piqué est excellent a cette focal, contraste en retrait a cause de la dernière bafle qui ne couvre pas 1/3 du tube a l'avant. A côté de la Royal 76 1200 tube long. Il y plus qu'à faire des recherches pour identifier la dame. Je dirais 1920 a peu près. Ça ressemble à une E.vion, a voir. Il y avait ce trépieds avec ; Le vendeur n'a pas récupéré la monture avec, qu'il 'n'a pas dû reconnaître ci elle était démonté, il se demandait comment fixer la lunette. Un homme d'une 50ene d'années qui a récupéré cette lunette dans la maison, plutôt le grenier de son grand père.