Jorris

Salut @JonathanGrégoire j'avais mi le télescope au bord de ma terrasse comme un gros flemmard que je suis 😁💪 Ce qui fait que j'avais un beau morceau de ciel, et tu sais ou mon champs de vision a travers le scope s'arrêtait ? A cause du plafonds ; pile poil sur M51 😁💪💪💪 Mais j'ai fait celles autours des chiens de chasses, Galaxies du tournesol, M94, etc, Je me suis fais une balade, des chiens de chasses, par la chevelure de bérénice, le bouvier, jusqu'à M5. Les objets se trouve vraiment facilement, ca contraste bien, après avec la pollution lumineuse de ma rue, les galaxies, le centre contraste bien, mais c'est tout. Sous un ciel bien noir, ca serait sûrement super chouette. Mais je n'ais pas testé m31, elle doit être a l'horizon derrière chez moi, et commence a monter, vers le sud avec l'approche du soleil, pas la meilleure période. Je me suis refais le même circuits hier soir, avec ma fs60. La différence ne m'est pas paru énorme sur les galaxies, j'ai vu la même chose en moins brillant. Par contre sur les amas globulaires 60mm vs 200 ,😅😅😅, la claque, pas moyen de faire scintillé M3 dans la 60. Dans le 200, c'est résolu, c'est superbe, les étoiles sont la par dizaines, même plus. L'amas est bien délimité du fond de ciel avec une forme bien net. On est plus sur du scintillement, mais sur des têtes d'épingles faible. Faut que je motive a nettoyé les miroirs, en plus un brin d'herbe est venu squatter le primaire, il est collé le truc.

Ca vaudrait le coup d'aller jeter un oeil dans cette lunette artisanale Dans le 35 https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2183626535.htm

Je me suis fais quelques galaxies et amas globulaires dans la nuit avec l'engin. En pleine PL les galaxies sont facilement repérables, mais reste modeste. Pour les amas globulaires, genre M13 M3 M5, ça résout franchement bien. Avec un Edmond rke 8 et televue 11 plossl, la vision était vraiment au top. Les étoiles doubles que j'ai faite, bien contrasté. Quand je vois qu'il a plu pas longtemps après, le ciel devait être chargé quand même. Pour l'instant, cest du tout bon.

Ouai, nickel @doumé80 Merci J'en ais profité pour tester le moteur, il fonctionne nickel Et pour pas avoir de vibrations sur cette pièce, j'ai tendu sous une tête de vis le câble de contre poids.

Oui, effectivement le jeux est supprimée avec le contre-poids. Ok, je viens de pigé dans quel sens, j'ai bloqué l'entraînement. 🤭🤭🤭 Je vais remplacer les 2 petites visses que j'ai mise, pour une utilisation en manuel, par 2 petite molette de serrage, facilement retirable.

Pourquoi tu sniff @LaurentG23 ? C'est par rapport au 2 visses non ? Que j'ai rajouté. Je me suis demandé pourquoi c'était flottant a cet endroit, mais j'ai beau regarder le système, même sans avoir fait tourner les moteurs, pour moi la lamelle c'est détendu avec le temps. Elle devrait être ferme ?

A mon avis, il y a des gars infiltré sur les forums. On parle beaucoup de nos matériels, on le montre, on en parle, certains l'affiche sous leurs messages, sur le forum. Les gars doivent enquêter un peu, prendre des notes, tenir des fichiers allez savoir. Apres sous prétexte d'une vente, on demande l'adresse, premièr repérage par Google street wiew etc Puis le jour ou sa tape, c'est jackpot. Il y a quelques mois, j'ai eu quelques coup de fils bizarre, venant de membre peu actif ; question sur le matériel, ta quoi d'autres, tu habite où exactement etc etc Il y a des chances que le point de départ, ce soit les forums. Pour prendre autant de matos c'est ciblé, et sa connais un minimum. Ecoeurrant, en tout cas.

Trop hâte de le re-testé. Ca serait vraiment sympa que soit dégagé en deuxième partie de nuit, mais je n'y crois pas trop. Gommage total du jeux qui m'embêtait. La pièce nettoyé, l'ancienne graisse évacué. Re-serrage, ca ne bouge plus, le télescope ne reviens plus en arrière quand on pointe. Ca sert nettement mieux, sans avoir a forcé, pour bloquer. J'ai également rajouté 2 visses sur cette fine lamelle métallique, pour une meilleure stabilité. Après je voudrais démonté chaque élément métallique pour les nettoyer. Moteurs compris. Puis le télescope, puis après un certain temps d'utilisation, les miroirs, pour nettoyage.

Quelle belle pièce Encore une fois, félicitations pour cette acquisition. Tu nous montreras l'ensemble quand il sera fixé sur la lulu. Combien il pèse le pépère ?

❤️❤️❤️❤️❤️ L'une des plus belle lunette que j'ai jamais vu ! Je suis en train de réfléchir a poser sur ma Syw mon deuxième chercheur Unitron, j'avais posé le premier sur ma Royal 76 1200. Mais la, c'est un peu chiant par ce que, je suis gêné par l'emplacement du chercheur d'origine. Comme sur la tienne, la position pour regarder dans le deuxième chercheur ne doit pas être évidente ? Alors je réfléchi comment le positionner pour que cela soit le plus pratique, mais aussi esthétique. Sur ma Royal 76 1200, le chercheur d'origine et le Unitron c'est le jour et la nuit, a tel point que celui d'origine n'est jamais utilisé. J'ai pu le mettre sur le côté n'etant pas gêné par celui d'origine fixer directement sur la crémaillère, mais la ce n'est pas le cas. La même position n'est donc pas possible. J'aimerais bien voir une photo du bloc optique de plus près ci tu a @Captain Flam N'hésite pas a parler des qualités de l'optique de ta lunette et de son rendement en planètaire Captain. Moi je donnerai des nouvelles, des que je l'aurais "vraiment" utilisé. A savoir ci il y a une amélioration par rapport a une 76 1200, qu'est ce que les 200mm de focal apporte t'il en plus ? Mise a part du confort a grossissement égal. Je me demande ci Syw et Royal avait des lentilles "communes" sur leurs instruments ? Comme celles ci ou les 76 1200. Il faudrait avoir une Syw 76 1200 pour voir ci le champs est aussi bien corrigé qu'une Royal ca donnerait un devut de réponse. @pancho61 ci tu a des info la dessus, tu est notre spécialiste des optique japonaise et de leurs provenances. Tu crois que ces 2 "constructeurs" aurait pu avoir des optique communes ?

Bas, il me faut juste le pieds, sans la monture, la c'est beaucoup plus dur

Pas facile a trouver ce pieds !!!

J'en ais une en stock, que Erwan m'avais fait au rabais, que j'ai refaite en noir mat, et en enlevant la couche protectrice sur les roue. Toujours en attente de trouver un pieds, puis une lunette. Manque une petite molette de serrage d'origine remplacé par un papillon comme vous pouvez le voir. Je vais remettre cela au propre dans quelques jours, pour des jumelles elle est super chouette, et monte très haut ! Il y a juste un micro jeux en mode azymutal que je vais gommer en mettant un petit morceau de velour. Hésité pas ci ca interesse quelqu'un, je mettrais un petit prix, ou meme a l'échange. L'astram qui l'a faite travaillait vraiment bien. Elle devrai etre comme neuf d'ici peu.

Quelques photos du système de serrage de l'axe du tube. Des patins sur du bois. C'est simple ingénieux et super efficace. Pas le moindre jeux, très fluide dans la force du serrage. Sur la fourche, a l'usage j'ai en fin de compte un micro jeu, tres agaçant. Quand on pointe l'objet, la fourche reviens légèrement en arrière. Avec le 14 en centrant jupiter, elle revient en bord de champs. C'est cette pièce au milieu, qu'il faut démonté nettoyer, et resserrer correctement.

Ca doit être un téléobjectif de l'armée, qui devait être installé sur un avion. Première sortie du télescope ce matin, sur Jupiter. Je m'y suis suis pris un peu tard ; vers 4h45, alors le jour est vite apparu. Malgré que le télescope ait dormi dehors, il y a eu besoin d'une petite mise en température, après avoir enlevé le gros bouchon en bois. Le ciel etait légèrement laiteu. Eh bien, c'est pas mal du tout. Limage contraste nickel, je ne me suis pas retrouvé dépaysé par rapport au refractor. A la première lumière, j'ai vu que le miroir avait besoin d'un nettoyage, car il y a eu une diffusion autour de la planète qui a disparu en 10min. En suite, vraiment pas mal. J'avais sortie un 20mm Meade Japan et un explore scientific 14 mm. Disque bien net, superbe aspects de la planète, très bien contrasté, meme de jour apres. Les 2 grosses bandes ressortent vraiment très contrasté et coloré. Sentation de couleurs, très agréable. Planète qui reste bien piqué bien net même près du bord dans les 2 oculaires. Image stable. Il y avait une tempête sur Jupiter dans la bande nord bien visible ce matin. Je pense que l'ensemble mise en température ciel n'étais pas a son apogée pour aller chercher les micros détails autours des bandes. Je vais essayer de sortir un peu plus tôt demain. Mais pour une première, je suis pleinement satisfait, ca présage du bon. Reste la résolution a confirmé, en prennant en compte, le fait que le télescope n'a pas été collimaté depuis plus de 20 ans. Je pense que je suis sur une très bonne optique.

Curieux d'ouvrir ce livre effectivement, maintenant que j'ai le bestiaux sous la main.

Et mes matous on cru que c'était un arbre a chat ! N'empêche que il y a jamais eu autant de personnes qui s'arrête devant chez moi, ébahis du spectacle. C'est vrai que c'est un très belle engin, qui suscite tout de suite la curiosité.

Également se trouvais avec le télescope, cette monture assez intéressante, 3 axes. Pour des jumelles ou un petite lunette, elle devrait être chouette. Je ne suis pas sur d'en avoir l'utilité. Ci ca intéresse quelqu'un, on peu échanger du matos. Je peu la démonter pour l'envoyer. Bon d'accord, je vais essayer Je vois le truc d'ici, il va y avoir une étincelle, ca va finir avec le Pierre Bourge qui flambe. Deja que mon voisin a cru que c'était mon nouveau parbeuc 😁

Ci c'est a moi que tu demande, la tu me parle chinois 😁 J'y connais vraiment que dal en motorisation. Je vais l'utiliser façon dobson, c'est vraiment fluide, je pense que ca ne posera pas trop de problème jusqu'a des grossissement moyen. La partie qui supporte l'araignée a l'air de coulisser, par je ne sais quel moyen, le long du tube, un peu façon, porte oculaire avec mis au point par translation. Il y a aussi autour du porte oculaire des fixations prevu pour poser un système photographique d'époques.

J'ai récupéré avec 4 oculaires. Un kelner Perl royal 25mm, 2 vixen ortho 12.5 et un ortho 6 mm Perl royal. Ainsi qu'un helioscope Perl Royal. J'ai vérifié l'image en terrestre a 25mm ; images très contrasté, et meme bien saturé en couleurs, avec une bonne résolution mais peu de champs. J'ai essayé de grossir mais trop de chaleur, ca bouillait. A voir sur le ciel. Dès que je le démonte pour nettoyage je poste une photo

Quelques autres photos Porte oculaire 31.75 réducteurs 24.5 Le vendeur a souhaité garder les plan mais j'ai pris des images. Les mensurations de l'optique sont donné pour ; 203 1194 = fd 5.8

Je mettrais d'autres photos plus tard. La monture, une fois bien réglé, aux niveau du serrages des axes, est hallucinante de stabilité et de fluidités. Pas le moindre jeux, une fois bien réglé, la pièce rouge a l'arrière sert de contre poids, il y en a un autre au sol, dont je n'ais pas encore bien déterminé la fonction. https://youtube.com/shorts/T8j-17Q4F9k

@bosgi c'est ce que le petit fils de la personne qui l'a construit m'a dit, il y a un roulement de 2 CV dessus. La focale, serait 1225 d'après les grossissement inscrit sur la boite des oculaires. Le diamètre, je n'ais pas encore démonté, l'optique semble faire 180mm minimum, 200 maximum, d'après le coffrage. La personne n'a aucune idée de la provenance de l'optique. Je vous met une vidéo que j'ai faite rapidement sur un autre fil.

2 aller retours 😁 J'ai la bête

Pierre bourge, qui etait Normand me semble t'il