Jorris

Cool, on viens de s'appeler avec le vendeur. J'y vais en début d'aprèm. Il y a de grande chances que je le prennent, je vous en reparle.

A voir effectivement J'ai quand même une micro-terasse protegé sur 3 coté, plus plafond, coin peu humide et bien aéré. Ca dépend du télescope. Déjà faut que j'ai le voir

Je me doutais bien que ct un truc dans ce genre. J'attends que le vendeur vois mon message. Ca serait parfait pour rester dans ma court Protégé sous une bache. Ca serait nickel pour la mise en température. Je vous tiens au courant, j'aimerais bien le voir aujourd'hui. Merci pour les réponses rapides 🙂

A moins de 10 bornes de chez moi. J'ai envoyé un message Vous en pensez quoi ? https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2175852126.htm

Je n'ais jamais vu cette livrée, ca parle a quelqu'un Perl jupiter Orion, Admiral Orion. https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2175757492.htm

Cool, tu a fais des heureux, une belle opportunité pour plusieurs d'entre nous. Merci pour le partage Rikh

Je vais le repeindre en vert taka 😁 C'est la question que je me posais, ci il y avait une perte, l'accessoire ayant quand meme été fait pour cette optique, j'aurais pensé cette perte, minim. Dans tout les cas, je voudrais voir ce que ca donne quand même.

Une photo de bébé tak @Rikh Perso j'ai enlevé la bague interne au bout du p.o, ca rallonge la course de quelques cm vers l'arrière. plus aucun problème, au debut je jonglais avec les tube allonge et raccord, pour pouvoir passer tout le monde. la nickel

Je sais Rikh, j'avais reconnu. Pour l'extender, ci j'en trouve un dans les 270, je serais content. La petite tak nickel, pour sortir en 3 sec, se faire du grand champs, ce balader un peu la haut, c'est vraiment chouette. C'est con, mais j'ai parfois tendance a me perdre en cours de route la haut, sur les saut d'etoiles, la ca va tout seul. Elle me laisse sur ma faim en lunaire évidemment, même ci l'image est vraiment propre. Alors je voudrais l'allonger un peu, et en prévoyance de la saison planétaire, voir ce qu'elle a dans le ventre de ce côté la. P.s c'est une version csv en fait (le tube le plus court). Nickel pour les oculaires 2 pouces.

La vixen 70 600, c'est le triplé semi-apo ca ? Ma foie, merci pour le partage, ci les prix sont raisonnables, ca peu m'intéresser (les Vixen). Hésite pas a me contacter, ci tu a personne dessus, a voir P.s je crois que tu a souvent du matériel Tak, je recherche l'extendeur x1.7 pour allonger la fs60 Ci jamais tu a, je prend 🙂

Salut le club Je cherche un embout porte oculaire 36.4 vers 31.75 ou 24.5. Ci vous avez ca a vendre, ou a l'échange ci il vous manque une petite piece que j'aurais ... Hésité pas a proposer

Avec le téléphone Vraiment chouette, rendu tout en douceur, avec un beau relief 👍👍👍 Derrière quel oculaire ? @JonathanGrégoire

C'est exact il pourrait rester dans son jus, il n'a pas l'air usé jusqu'à l'os. J'ai réfléchi a le prendre, mais ca aurait été pour lui faire une vrai restauration, le rendre dans un état éclatant, un nettoyage pour ca ne suffira pas. Je vois, beaucoup d'impact sur le tube qui laisse le métal apparent, également sur le support de miroir primaire et sur le support de l'arraignée, des traces de rouilles sur le trépied. Surement une monture a démonté/nettoyer, regraisser ... Et, nous ne voyons pas l'etat des miroirs, l'état optique, mais aussi peut être un gros nettoyage voir plus a l'intérieur. Le genre de petit télescope qui mérite une belle remise en etat je pense.

J'ai hésité a aller le chercher. Mais je manque un peu de temps pour une restauration Ça m'aurait bien branché quand même.

Intéressant également Un vieux télescope syw qui mériterait une restauration J’ai trouvé une annonce qui devrait vous intéresser sur leboncoin https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2170410181.htm Il y a quelques oculaires 24.5 dont un 40, et une barlow clavé. 100 euros

❤️❤️❤️

Ca c'est bien Mon fils, s'intéresse beaucoup au fonctionnement de l'univers, mais se désintéresse de l'oculaire.

Eh pas mal J'avais demandé au miens (13 et 8 ans) de me décorer une Meade 90 1000 que j'avais récupéré en piteux etat. Je trouve le résultat charmant

Il fera le job, ce vieux c8 j'en suis sur, en planétaire. J'en espère beaucoup d'ailleurs. On verra ca, en deuxième partie d'année. Pour l'instant je me régale en lunaire. Je vais essayé de me refaire des nuits avec, également, je n'ais pas trop approfondi de ce côté la. Une photo du miens lors d'une seance mega-sérieuse avec installation micro-metrique 😁

Je ne sais pas. Mais je me posait justement la question sur un autre fil il y a quelques jours, ci il y aurait pas eu 2 séries différentes, avec qualité optiques non égal. Ca pourrait être possible apparemment.

J'ai pas trouvé la stabilité nécessaire pour pouvoir la détacher, il y a aussi la pollution lumineuse, en pleine rue qui joue. Je sais pas du tout ce que vaut mon c8 a ce niveau, je ne l'ais encore jamais utilisé en planétaire. A voir

Le c8 est bien, pour une sortie rapide, a condition qu'il ne prenne pas de choc thermique. Sans déc, c'est mon instrument le plus rapide a sortir, et en même temps mon plus gros en diamètre. Sans pieds, suffit de le prendre, de le sortir, le poser sur un support une table n'importe quoi (ça passe même sur un bord de fenêtre), il est sortie en 20 seconde. Après en suivi manuel, j'ai fais du 300x facilement, sans qu'il y ais trop a se plaindre des tremblements. C'est pour ça que je le conseillerais vraiment a un débutant, a partir du moments ou la personne a compris quand elle peu le sortir tout de suite, et quand il faut le mettre a température avant. Mais j'avoue que je ne connais pas trop ces instruments, on a lu de tout sur les forums, des gars qui disait très bon, d'autres très moyens, est-ce que c'était l'optique, est-ce que c'était des tubes qui n'arrivaient pas a se stabiliser ? Je pense le miens très bon, celui que j'ai eu avant, un modèle de 1996 de mémoire, je n'ais pas accroché sur l'image, il y avait bien la résolution, mais aussi comme un manque de matière a l'image, et un contraste bien en retrait de celui que je possède actuellement. Alors je sais pas, ça dépends surement des séries, des année de production. J'ai acheté le miens après la saison planétaire, j'ai hâte de voir ce qu'il donne a ce niveau. Vieux c8 vs la 150ed, il va falloir approfondire ... Elle marche d’enfer, il y a pas de doute, voici quelques notes que j'avais noté ailleurs : "" Voici ce que la petit dame a dans le ventre en lunaire. Hadley c est visible très facilement dès 60x (20mm) en plein jour, soleil a l'horyson mais non couché. Ainsi que le Sud de rima Hadley facilement visible, a 16mm (75x) Le reste ne devrait pas se faire tardé, même sans monté trop fort. De jour. Une belle bête. Édit : partie sud entière facile a 8 mm (150x) (Edmund rke) partie nord, un peu plus difficile, mais visible. De jour (a l'instant) "" Et pour c8, mais avec une lumière plus frontale 2 jours plus tard, donc avec un cratère moins en relief "" J'ai fait le test ce soir de Hadley c de jours, il est visible egalement a travers le c8 a 66x, mais non identifiable comme étant un cratère, mais la lumière est bien plus frontale ce soir que mardi. "" Elle écrase pas ce vieux c8, en niveau de détails en lunaire, faudrait vraiment les avoir en face pour le dire, mais le c8 garde 200mm d'ouverture, et comme je l'ais dit, mes impressions sur les flans des cratère me font préférer le c8, il n'est pas largué en contraste non plus, derrière oui, mais pas largué. Après pour des doubles a séparer, faudrait je pense qu'il soit vraiment bien collimaté et par ciel stable pour pouvoir égaler la précision du réfractor 150ed, ou du moins l'approcher. D’ailleurs j'ai fais le test sur le trapèze d’Orion, la 150 me donnait E a chaque sortie (en pleine pollution lumineuse) pas moyen de l'avoir eu avec le c8. Et pour la nébuleuse M42 elle même, j'avais fais le test, cœur plus structuré, plus complexe dans le c8, mais avantage 150ed globalement pour son contraste nettement supérieur sur ce type d'objet, qui le fais vraiment bien détacher du fond de ciel. En champs stellaire avantage 150ed pour moi, pour la beauté et précision des images. Reste le planétaire, j'avais eu le temps même ci Jupi était très basse de la tester (la 150), et je peu dire qu'il y a gros potentiel, car il y avait un léger voile ce soir la, et malgré ça l'image était superbe de détail et de contraste, avec une surface très lisible, détails sans forcer. Il sera intéressant de comparer les 2, particulièrement sur Jupiter.

Oui mais tu parle la, avec tes connaissances et ton expérience, plutôt très poussé, de ce que j'en ais lu sur le forum. Moi la, je dis juste a un gars qu' a surement jamais mi l’œil dans un télescope de jeter un œil a travers le c8. L'instrument peut-être moyen, même dé-collimaté, ci un débutant mais l’œil a travers ce genre d'instrument, rien que sur la lune, et qu'il a jamais rien vu d'autres, il va juste halluciner, ça devrait lui faire un choc, dans le bon sens du terme. Mais je ne dirais pas que ces c8 sont dépassé, j'ai moi un modèle de 1982, qui serait une excellente année de production apparemment. Et j'ai été très surpris du contraste délivrer, en ciel et en lunaire. Je lui préfère la 150ed pour pointer le ciel, car les images sont plus propres, plus stables plus contrasté, tout les avantages du refractor. Mais en lunaire le c8 est une véritable tuerie, a condition de trouver la stabilité, le bon moment pour le sortir, qu'il ne soit pas perturbé par l'atmosphère, les changements de température, etc J'ai pas fais de comparaison direct avec la 150ed, mais a vu d’œil cela ce vois dans les remparts des cratères, sur les gradins, pratiquement plus aucune zones sans informations dans le c8, tout est rempli de détails, la ou il reste encore quelques petites zones sans informations, sans matière avec la 150. Il donne assez de contraste pour une observation de jour du satellite, avec une images très neutre, froide. Une photo prise avec mon smartphone, qui ne rend pas la résolution, en plus le smartphone n'est pas plan, ce qui explique les bords mou. L'instrument est simplement posé sur le bord de ma fenêtre, avec la température moyenne de l'extérieur, a peine 10min pour se stabiliser, on voit le contraste de l’instrument, même de jours, ainsi que la neutralité des couleurs. L'observation avant la tombé de la nuit du satellite, et devenu l'une de mes activité du moment grâce a cet instrument. Les sensation a travers la 150ed dans la même utilisation, ne sont pas ci bonne.

Merci @olivufu je vais essayer de m'en dégoter un d'occasion. La version actuellement vendu sur internet semble être estampillé Japan, a moins qu'ils n'aient pas mis a jour leurs photos.

Quand même, il serait bon de jeter un oeil a travers, pour le fun. Et ci ca se trouve, tu va avoir un choc, tu va devenir un vrai passionné. Pas besoin de trépied, tu le pose sur une table. Il y a 2 frein, et 2 molette de suivi manuel. Il y a plus qu'a viser, et faire la map.