Jorris

😁😁😁 Et oui ca fait plaisir Salutations C'est vrai que se petit club virtuel, bouge quand même, il s'endort un peu par moment, et puis à d'autres, ca bouge dans tout les sens, certains sont seulement de passage, d'autres reviennent après de longues pause, d'autres nous fond des infidélité, et oui !!! Ils présentent leurs matériel vintage ailleurs ! Sans même nous en toucher un mot 😁 d'autres nous surveille en sous-marin Bref la petit vie d'un petit forum toujours intéressant a venir consulter, et au final une sacré bonne base de données, ou la plupart du temps après quelques recherches, on trouve ce qu'on étaient venu chercher. Longue-vie au club !

Salut Pour les 24.5, c'est résolu apparemment, j'ai re-bougé ma collim entre 2, je sais pas trop pourquoi en fait, mais image stable et piqué a nouveau sur les 2 coulant. Parfois il y a des mystères qui resteront des mystères. Hier soir, il y avait un beau rapprochement entre Saturne et la Lune, j'ai pas grossi, je suis restée a 32x, la lune en bord de champs, Saturne avec un peu d'espace autour, le tout d'une netteté absolu jusqu'en bord de champs, quel vision ! Même ma fille a trouvé ca stylé 😁 (elle est plutôt maquillage, tic toc et j'en passe) J'ai le Vixen et le Royal astro en se moment, je garderai le meilleur des 2, ces petits téléscopes sont vraiment épatant je trouve. Mais je ne fais encore que découvrir ce format Vintage 100-1000, beaucoup d'observation a faire encore, et sans doutes quelques comparaison avec d'autres instruments (bas oui, pourquoi garder un 100-1000 ci la première lunette ed venu fait mieux, ou la première fd15 pour les planètes ? Bonne question, faudra y répondre) Mais c'est un instrument qui procure des sensations malgré ses seulement 100mm c'est certain.

Impeccable merci Kodama

Petit retour sur Jupiter Amélioration significative, j'ai retrouvé une très bonne image sur la planète hier soir. Un beau disque bien contrasté, avec des bandes bien démarqué, et micros détails a chercher au abords des bandes, sur une images très stable avec peu de turbulences. Ce n'est pas avec une seul observation de la planète que je vais pouvoir savoir exactement ce qu'il a dans le ventre sur la géante gazeuse. Mes impressions pour le moments sont ; que le le télescope donnerait une image légèrement moins contrasté qu'une bonne 76/80 fd15, mais avec un pouvoir de grossissement supérieur. Généralement, sur une bonne nuit, on arrivera a passer un 8 mm sur une 80 1200 pour 150x sur Jupiter pour garder la résolution, un 7mm sera difficile a passer sans perte (de mémoire, je n'ai jamais réussi a passer un 7 sans perte). Hier avec le téléscope, je passe aisément 6.6 (10mm barlowté a 1.5) 150x sans perte de résolution pour chercher du micro détail. J'ai même été jusqu'a 5mm (200x) et 9mm or barlowté x2 (222x) avec certes une perte (micros détails atténué, mais bande principale toujours très bien détaché), mais on s'en qu'il y aurait quelques chose a faire de se coté la sur des ciels excellents. A mon avis, en partant d'une images légèrement moins contrasté par rapport a une planétaire, la limite se situe plus haute, vers 170/180x la ou une 80 va se dégrader sérieusement a 150. Vous me suivez ? Une 80 c'est explosif a 133x, ca passe a 150 ci le ciel le permet, après ça chute d'un coup. Le télescope, part un peu plus doux, mais on sent moins cette chute de résolution en augmentant le grossissement. Toute combinaison confondu, pas pu atteindre la sensation de piqué d'une 80 1200 pour hier soir, on est un peu derrière. A confirmer, a quel point le ciel était bon hier, ma collimation peut être amélioré, même ci le test étoile semble bon, avec une énergie bien répartie , je sent mon secondaire un peu écrasé, pas parfaitement rond.

J'ai testé ce soir Dommage le ciel est super stable, mais brumeux. Aucun problème de stabilité donc, en changeant de coulant sur la lune et Saturne, et piqué équivalent sur les 2 coulant, les problèmes de la dernière nuit semble résolu. On verra comment sera le ciel vers minuit. En attendant, comme l'avait dit Brumeargentee. Le télescope semble fournir de très bonne performance sur la Lune. Je vous met une photo faite a 400x (un orion stratus 5mm dans une barlow x2 shorty+) Je vous met une photo du ciel également (voir également la hauteur de la Lune), des conditions peu optimales pour grossir. On sait tous à quel point un ciel voilé gomme les détails des qu'on essaye de grossir. L'image est faite a main levée de mon téléphone. Malgré le voile, j'avais encore un très bon contraste, une image net, stable, bien sur les plus fin détail n'était plus de la partie. Mais l'observation est resté vraiment très confortable, le télescope possède un très bon pouvoir de grossissement. Faudra voir un autre jour quand le ciel sera dégagé. Mais comme ca a vu d'oeil, c'est du niveau d'une 80mm fd15 minimum. Je vais continuer les observations avec ce téléscope, et essayer de déterminer, quand est il, face au Perl Royal. Également, a mettre a côté d'une lunette de 80/90 mm (ma Meade par exemple qui possède la même Focal). Vraiment on sent de la finesse, a travers ces miroir.

Merci Je ne sais pas, mais ca a été net et précis, j'ai dévisser le p.o 24.5 pour mettre le 31.75, ca a été stable tout de suite derrière. En suite des aller retour, avec changement de coulant et d'oculaire (sur Saturne) on montré que le 31.75 était stable est resolu. J'ai observé plusieurs fois le contraire sur des lunettes, des images plus stable et résolu avec les Or 24.5 (différences minces mais observé avec certitude) Je fais mes observations planètaire pratiquement au coulant 24.5 par habitude, l'ayant remarqué a plusieurs reprises. Mais la ce fut le contraire, et plus accentuée. Combinaison d'oculaire/optique peut-être Un rapport possible avec la collimation également. Difficile a dire.

Le retours du lazer est bon et reviens au centre, mais il l'était deja la première fois, mais sur un ensemble légèrement décalé. La je pense que c'est pas mal, hesitez pas a me dire, ci ca cous chagrine. Il y a plus qu'a tester, surtout sur Jupiter pour essayer d'optenir une images digne du reste du test. Voila c'est en place, on attend la météo.

Après reglage, j'obtiens une belle collimation, le secondaire paraît très légèrement ovalisé mais il n'ai pas découpé de manière optimale, ce qui nuit un peu a l'interprétation. On va essayer comme ca pour le moment ; En décalant un peu du centre pour voir l'araignée

J'avais remarqué en réceptionnant le télescope, que le secondaire était bizarrement placé, et qu'il devait y avoir un petit problème d'araignée. Même ci la collimation paraissait bonne, tout était calé sur ce premier problème, j'ai donc tout démonter ce midi, araignée comprise, tout mesuré, avancé le secondaire d'un centimètre grace a des visses de collim très longues, fais l'appérage du secondaire sur son support avec des cale avant de le monter. J'ai donc retrouvé une bonne position du secondaire que voici : Il y a un léger décalage mais impossible d'aller plus loins. En pointant le Lazer dans le p.o avant même de régler quoi que se soit, juste avec les mesure, le lazer tape le centre du miroir primaire, pile sur la pastille ;

Suite des aventures. J'ai pu tester le télescope hier, j'ai eu du bon, et du moins bon. Le système avec la Halley posé dessus, fonctionne a merveilles, même ci au final un petit chercheur 6x30 manque quand même. Balade en grand champs d'un coté, directement sur l'objet de l'autre, d'un simple geste, très pratique. Quelques tremblement lors de la map quand même, sans doute du fait que la monture soit installé en mode azimutale. Sur le ciel ; J'ai commencé par observer Saturne, avec un 9 mm or en 24.5, excellente image, avec un rendu 3D très impressionnant, parfait. Après cela j'ai eu quelques peurs, en essayant de grossir plus, je n'ai pas pu obtenir une images satisfaisante en 24.5 ,en essayant plusieurs combinaisons, l'image manquait de stabilité, et le rendu HD n'était pas présent, le télescope ne voulais pas y aller. J'ai donc basculé sur le format 31.75 et la bizarrement, j'ai instantanément retrouvé la stabilité et le piqué, avec une très belle saturne a 200x, une image de livre, ou l'on appréci les détails, l’intérieur de l'anneau, le passage devant la planètes, les bandes/différences de teintes du globe, et malgré un angle assez fermé, la lecture de la surface de l'anneau. Rassuré donc, mais bizarre. En champs stellaire merveilleux, une première balade dans Persée a montré des images vraiment au top, des étoiles fines sur tout les champs avec la plupart des oculaires, coloré, éclatante, sur un fond de ciel absolument noir, un merveilleux contraste. Même les étoiles très brillante paraissaient parfaite, bien ponctuel sans aucun débordement, plus belle que dans une lunette achromatique, images très apochromatique en faite. Plus tard dans la soirée en observant les pléiades, la vision fut magnifique, la couleurs, avec la nébulosité qui se fait vraiment bien sentir, magique. Le contraste du grand champs avec la Halley, puis en basculant sur le télescope est assez saisissant, par exemple dans le Cocher, en naviguant avec mon oculaire 20 70° 24.5 les objet se détecte facilement. Après l'observation de M38 (l’étoile de mer) je redescend un peu, l'oeil dans la Halley pour détecter une petite tache ou les étoiles sont a peine résolu, perdu au milieu des 70°, M36. Je bascule de l'autre coté ou est installé un Hypérion 31mm dans une barlow x2 ; Waouh quel vision, des dizaines et des dizaine d'étoiles tapissent un fond noir, en formation serré, l'amas est magnifique et la résolution impressionnante. En allant voir des dessins de cet amas fait par des astronome amateur, dans de très bon instrument a diamètre plus ou moins équivalent, clairement je vois plus d'étoile que sur les dessins. Sur le ciel vraiment, le télescope excelle. Vient le tour de Jupiter ou cette fois se fut la déception, plus d'une heure d'observation ne m'a jamais donné le résultat que j'attendais, la planète était légèrement grasses, les bande principale était bien visible mais sans plus, impossible de voir du micro-détail, impossible de dépasser les 111x. Mais

En fait j'ai trouvé une monture, sans lunette. Juste la monture. Va falloir lui trouver une lunette.

Voila On repart avec des miroirs nickels. Ajout d'une gommette pour un bon centrage. Collimation faite Il y a plus qu'a

Salut le club Je reste dans ce fil, de 100-1000. Je vous montrerai le Perl Royal plus tard. Voici un modèle équivalent a celui présenté par l'auteur du fil, mais en version "Halley". Il va bientôt revoir les étoiles. On peu voir ce modèle parfois accompagné de sa lunette guide 60-900 60L. Mais pour moi pas vraiment d'intérêt a lui poser la 60L pour du visuel. La 60 ne fera pas gagner du champs de vision, elle ne fera pas mieux en qualité d'images, n'y même gagner de la lumière, et la focal est trop proche du télescope, donc aucun intérêt a mon goût. Avec la Perl Halley par contre, l'intérêt, c'est qu'elle va servir de "gros chercheur" on peu faire du grand champs d'un côté, et, bien aligné, rentrer dedans de l'autre côté avec le télescope et sa qualité d'image. Et niveau cohérence Visuel ... Je ne l'ai pas encore testé me reste a démonter les miroir pour les nettoyer ils sont vraiment sales, le télescope a été lui nettoyé, il souffre de quelques traces d'usage, mais globalement, on dira qu'il est bien dans son jus. C'est le télescope qui était dans les petites annonces il y a quelques semaines, vendu par un membre du club. Il est posé sur une News Polaris. Pas évident de poser une lunette sur un newton, quelques problème de cohérence peuvent se poser celon la position du télescope (risque de ne plus pouvoir accéder a la lunette confortablement celon la position du scope sur le Ciel) Près du porte oculaire est légèrement déporté vers celui ci me semble la meilleure solution pour avoir la lunette toujours accessible. Niveaux équilibrage, aucun problème Je lui ajouterais quand même un chercheur 6x30 vixen, orange bien sur, ou alors sur la Halley directement, ou sur le tube lui même, bien positionné. Puis pour l'habiller un peu, je lui ajouterais un autocollant que je n'ai pas encore trouver, de la comète de Halley. Ca devrait faire un belle ensemble. Je vous montre le résultat avec la Halley en guide, ca en jette je trouve.

Un beau C5 orange sur ebay, mris de départ 150 euros https://www.ebay.fr/itm/335609592235?mkcid=16&mkevt=1&mkrid=709-127639-2357-0&ssspo=1dEEa5KpRdi&sssrc=4429486&ssuid=kCwosl8zRhq&var=&widget_ver=artemis&media=COPY

Pour continuer dans le russe Pour de l'astro a deux yeux, il y a cette belle paire 25x70 a 90 euros. J’ai trouvé une annonce qui devrait vous intéresser sur leboncoin https://www.leboncoin.fr/ad/collection/2855497410 S'assurer avant qu'elle sont restées collimaté (j'en ai vu des vertes et des pas mûrs avec les jumelles) mais connaissant le matos russe, il y a de fortes chances, quelle n'ait pas bougé. Une petite E.vion 50mm a 150 euros. Il manque apparemment juste les ecrou de fixation originale remplacer par d'autres. J’ai trouvé une annonce qui devrait vous intéresser sur leboncoin https://www.leboncoin.fr/ad/collection/2856196070

Il y a Erwan qui en vend un beau aussi J’ai trouvé une annonce qui devrait vous intéresser sur leboncoin https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2706134453

Une monture syw pour lunette de 60 35 euros J’ai trouvé une annonce qui devrait vous intéresser sur leboncoin https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2859027507

Ouai c'est bizarre comme procédé, ca met deja arrivé aussi.

Peut être un 100-1000 A prendre absolument. Il reste d'ailleurs quelques 100mm fd10 Vixen sur le bon coin, il n on apparemment pas trouvé prenneur. Se sont d'excellents télescope. J’ai trouvé une annonce qui devrait vous intéresser sur leboncoin https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2466827515 J’ai trouvé une annonce qui devrait vous intéresser sur leboncoin https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2481173887 Celui ci 110 euros sur pieds colonne avec des accessoires ❤️❤️❤️ J’ai trouvé une annonce qui devrait vous intéresser sur leboncoin https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2410165135

Me reste plus qu'a remonter la monture, de la Normandie jusqu'a l’Isère, elle est en lieu sur. Un membre, merci a lui, m'a envoyé des cotes, c'est bien une monture pour 110 mm. Les lunettes Secretan ne courant pas les rues, ... un projet qui pourrait durée un petit moment. Qu'elle serait le fourchette de prix d'une lunette 110 Secretan tube seul, pour les connaisseurs ?

J'ai pu utiliser la lunette hier soir. Et bien, rien a dire malgré les dommages sur l'optique, fidèle a la réputation Vixen, fond de ciel très noir, étoile parfaite, aucune diffusion, belle image planétaire avec une bonne montée dans les fort grossissement. Image plus stable au coulant 24.5 que 31.75 super

Ci tu a une vision normal, clair, avec des étoiles normal sur une grosse partie du champs, elles sont dans le bon sens pas la peine de vérifier. Comme dit @Moot une enorme abberation sphérique serait présent sinon (ca fait comme un voile, un halo, un leger nuage) ca ne peu prêter a confusion.

On voulait dire la même chose oui donc. C'est tout a fait l'image que j'ai également quand c'est a l'envers.

Il y a de la restauration, la crémaillère est bloqué pour le moment, mais elle semble en bon état. Voilà les mesures que j'ai pu obtenir. Dans cette position du trépied l'axe de la fourche se trouve a 1.90 mètre. Il y a 56 cm de crémaillère, ce qui amènerait l'axe de la fourche a 2mètres46 dans cette position. Peut-être 2mètres30 avec les jambes du Trépied déployé. Une jambe en bois mesure 1mètre56 Le volant de manivelle mesure 16cm. L'écartement intérieur de la fourche ferait 12.9cm Elle a l'air un peu plus massif que certaines que j'ai deja vu. L'écartement de la fourche de 12.9 indiquerait une monture de 110 ? Poids estimé par les 2 personnes qui l'on vu ; 40 ou 50 kg Quelques captures réalisées

La plupart du temps ci la netteté au centre est atteignable, mais le piqué est fortement réduit, on obtient quand même une image net, au centre centre. Avec un très fort nuage d'aberration sur tout le champs. Un doublet classique ressemble a ceci @BEGNAT996 sur 99% des lunettes que nous utilisons, il doit être dans ce sens ;