Jorris

C'est le miens. Je l'ai acheté sur le bon coin au même prix, il y a peut-être 2 mois. Moins bon qu'un ortho moderne (j'entends par la, même les 24.5). Il fonctionne bien tout de même, c'est une pièce de collection qui fonctionne. Des progrès ont été faits depuis. Mais quand même, il est pas ci largué que ca. J'ai demandé une photo, du porte oculaire, effectivement, il y a une lentille juste derrière, a quelques cm. Ca fait de cette lunette, une vrai lunette terrestre. Elle a l'air un peu plus vieille que ce qu'on a l'habitude de voir communément. Elle me fait plus penser a la première moitié du 19eme, que de la seconde.

Un truc qui fonctionne bien la plupart du temps pour les oculaires, sur des poussières persistantes. Tu tiens l'oculaire a l'entrée du tuyaux de l'aspirateur, tu bouche les prise d'air avec tes doigt. Comme ca pas besoin de toucher au lentilles. Je le fais sur les petits oculaire au coulant 24.5, ca nettoie net et précis la plupart du temps. Mon aspi c'est un Bosch, ca arrache. Une fois j'ai mal tenu, et l'oculaire est partie dans le sac. La j'ai du retoucher au lentilles

Voila la petite 60-900 dont je parlais hier (optique a l'envers) Elle a vécu celle ci. Limage est nickel en terrestre, faut voir sur le ciel. Invendable quoi qu'il arrive. Je me rembourse avec les accessoires. Et je pense que je vais la mettre, sur le Halley 100-1000 acheté il y a quelques semaines. Mais alors, je la passerai bien en orange du coup, ci je la met sur le halley.

Belle petite affaire en effet ❤️

Ah bas ci, je suis mauvaise langue, le vendeur doit l'avoir dans ses affaires, il regarde demain. Dans la caisse a outils, le tiroir de l'entrée, ou au fond de l'armoire dans la pile de linge 😁

Euh je crois que le télescope va retomber a 20 euros 😁 Reste le renvoi coudé, qui doit être vraiment pa mal, ci c'est n'est pas un filletage propriétaire. Je fais une offre a 25. 25 1 fois, 25 2 fois ... Qui dit mieux ?

Merci pour ces précisions @lyl J'avoue que j'aime bien le format 800, pour sa transportabilité et son encombrement notamment, qui n'a rien a envier au format 60-900 pour la qualité de l'image, a 60-1000 on prend un petit cran au dessus, mais ca devient moins transportable pour une 60. Les 10 cm en moins, par rapport aux 900, mine de rien font la différence en maniabilité, pour des sortie rapide facile, sans prise de tête, et aussi en stabilité sur les petites montures. C'est le format parfait je trouve, pour une petite lunette. La monture est compact, massive dans cette taille mais légere, je la trouve mieux, plus fluide que l'az3 Vixen (reste juste a régler les petits jeux) Celle que j'adore, mais je l'ai vendu, c'est la monture de la Asahi Pentax 60-800, celle la, elle est unique en son genre hyper pratique, et intuitive. De mémoire, je me rappelle pas d'autre 68-800 chez d'autres constructeurs, mais tiens je sais quoi faire dans mon bain maintenant, je vais regarder ca.

Une vielle lulul encore. Elle est très chouette. Il n'y a pas l'air d'avoir un système a crémaillère par contre, c'est bizarre de se côté la. J’ai trouvé une annonce qui devrait vous intéresser sur leboncoin https://www.leboncoin.fr/ad/antiquites/2857923172

Perso, une bonne dizaines d'optiques a l'envers pour ma part. Mon ancienne François Cauche (elle est partie en Espagne) que j'avais présenté sur le forum, avait le doublet a l'envers également. La dernière, une belle 60L Perl Vixen traumatisé et laisser a l'abandon, doublet a l'envers, optique rayé, traitement attaqué, tube rayé de partout. Je ne pouvais me résoudre a ne pas la prendre, on verra ce que j'en fais. Ce qui est bizarre pour cette Vixen, c'est qu'elle venait d'un club astro, elle était dans une caisse avec plein d'accessoires, des documents,donc des gens qui s'y connaissait. Il y aurait'il une raison que je ne sache pas, pour je ne sais qu'elle utilisation, qui ferait que des astrams puissent avoir mis des doublets a l'envers a l'époque ?

Sur beaucoup de ces lunettes, le tube est légèrement conique ; plus gros vers l'optique que vers l'oculaire. Toi qui a une lunette entre les main, tu voit une raison a cela ? Je me suis souvent demandé pourquoi. Sais tu ci il y a une lentille supplémentaires entre l'oculaire et le doublet ? C'est dingue ces histoires d'optique a l'envers, j'ai réceptionné une lunette hier, qui était dans une caisse depuis des années. Avant même de jeter un oeil a travers, j'ai du le sentir, je vérifie l'optique ; a l'envers. Oh Merde gorgone. Je suis vraiment désolé. J'attendais la 68mm depuis longtemps aussi. D'ailleurs quand je suis arrivé sur l'annonce, elle était deja a 200 vue, je me suis dit que ca devait être mort. Et bizarrement non, elle était dispo.

Ici une lunette, que je ne qualifierai peut-être pas d'astronomique, mais elle pourrait être utilisé en tant que telle. D'après les dimensions donné par le vendeur, ca ferait fd17 minimum. Je ne sais pas comment ces lunettes la sont construites, est ce qu'il y a une lentilles a l'intérieur ou est ce un classique doublet achromatique avec un oculaire au bout ? 150 euros https://www.leboncoin.fr/ad/decoration/2857350372

Barillet collimatable, lentilles calé a 120, traitement optique plus discret que la moyenne. J'ai vendu ma Pentax il y a quelques semaines, celle ci viendra la remplacer. C'est vraiment la petite lunette portable par excellence. Mieux qu'une 60, on est plus près de 70 que de 60. Le piqué devrait être excellent en planètaire notamment, je vous en redonnerai des nouvelles.

Salut le club La Mizar qui était dans les p.a a été réceptionné. Elle est superbe. C'est le genre de petite lunette sur laquelle il faut sauter, le rapport encombrement performance, est excellent. Elle est en excellent état, mis a part deux petites écorchures sur la peinture, près de l'objectif. La monture a l'air très stable, mais il y a un micro jeux sur chaque axe, en cas de changement de direction, a voir ou, il faut resserrer. Niveau tremblements, je pense qu'on est bon, c'est du solide. Crémaillère avec sortie 31.75, filletage 36.4. Ca coulisse bien, je sent quelque irrégularités, sans doute du a quelques résidu dans la crémaillère, ca devrait être 100% doux après nettoyage.

Type serrurier, donc a priori pas de "Barlow" intégrées, donc un vrai rapport de 10.5. Peu commun effectivement

Un modèle Eikow Fd 10.5, il doit assurément livrer de bonne images

Bonjour @Kodama Très chouette cette lunette. Serait t'il possible d'avoir quelques mesure sur la monture, c'est pour comparer avec une autre Secretan, que je n'ai pas sous la main. Ci tu peu m'indiquer ; La hauteur du trépied (sans la monture, juste la hauteur des jambes en bois dans cette position) Le diamètre de la roue de manivelle. La distance Intérieur au niveaux de la fouche azimutale (fixation de la Lunette). Ca serait très sympa. Merci par avance.

Esthétique, je sais pas. Faut voir avec un tube dessus. Le vendeur parle d'une hauteur de 2m30. Ca devait être une très grande lunette qui prennait place. Faudrait regarder les anciens catalogues, voir ci quelque chose ressemble. Le trépied me dit quelque chose.

Une pièce très intéressante ici les gars Ca se rapproche d'une équatoriale de l'époque, mais ca n'en ai pas vraiment une on dirait. https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2857118040 @Manu Fonfon

Je viens tout juste d'avoir des nouvelle Emmanuel. Le vendeur m'a dit qu'il ne m'avait pas oublié, trop de travail cette semaine. Je ne sais pas ci d'autres personne sont sur l'affaire ou non, ci tu est intéressé, tu peu être sur que je n'irais pas moi au dessus de 450 euros (encore une fois ci moyen de se la faire livrer). Tu peu proposer plus, je n'aurais pas de regret ; elle me fait très envie, mais comme toi, il y a cette histoire de plaque soudé qui m’embête. Donc ci je l’obtiens a ce prix je suis comptant, ci quelqu’un propose un peu plus, pas de regret pour moi.

Je ne connais pas la monture, mais je connais la lunette, qui est vraiment très performante en planétaire.(la Mizar). J'ai hésité, pour cette 60 800 Halley, c'est moi qui lui ai racheté le 100-1000 Halley, je voulais prendre cette lunette pour mettre dessus, en parallèle. Mais une lunette plus courte comme les Halley 60 ou 70 en parallèle, serait mieux, pour avoir la performance du télescope pour l'observation, et une lunette courte pour du plus grand champs.

Dans les petits télescopes compact, très vintage, je crois qu'on peu le mettre, il y ai mentionné dans le catalogue Carl Zeiss jena de 1928, l'observation des étoiles avec cet instrument. Une rareté. Le Carl Zeiss Jena Aséros, dénommé Asserras sur trépied de table ou Aserosta sur trépied. Il est âgé de 100 ans ou un peu moins, ne pouvant précisément le dater. Optique de 48mm. Grossissement variable de 4 a 20x pour un champs de vision de 12.5° a 2.5 ° On distingue très bien l'anneau de Saturne a 20x. L'optique possède un bon piqué au centre, et une grand dégradation des bord. L'observation de la lune est un réel plaisir a travers se petit instrument. A titre de comparaison a côté de l'instrument portable vintage par excellence. Je le fixerai sur cette petite monture en bois quand j'aurai trouvé le trépied adéquat. La page de présentation du catalogue de 1928

moi en attendant j'ai trouvé celle ci, qui normalement me reviens, j'attend le rib du vendeur pour payer. Ça fait un petit moment que j'en attend une https://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-ancienne-mizar--68-800_94103.htm Normalement proche de se diamètre, il n' a que le Télémentor qui fasse mieux en achromatique vintage, planétaire.

Elle a peut etre été acheté directement d'un membre de sa famille, a Bardou. Ca serait super intéressant d'essayer de retracer cette histoire. Alors le tout premier conseil que je lui ai donné, c'est de la garder, c'est un héritage familiale.Moi j'aurai adoré qu'on me transmettre quelques chose que je puisse retransmettre après a mon tour, et puis, çà peut déclencher une passion. En sa possession depuis 8 ans, de ce qu'il m'a dit.

Le club, je cherche un petit trépied de table ou non, en bois d'époque pour adapter cette pièce. Peut importe la fixation, je ferrai la retouche moi même. Ci vous avez ca qui traine, ca m'intéresse.

Salut J'ai vu cette annonce sur le bon coin a 150 euros, j'ai envoyé un message tout de suite, je pensais la lunette plus petite dans un premier temps, plutôt dans les 70 ou 80mm, et dans les 1100 de focal, donc livrable. Ont a été pas mal sur la lunette, sur le bon coin apparemment, suite des événements habituels, le vendeur qui s’aperçoit qu'il a sous estimé son bien. Il m'a donc appelé, et on en a discuté (comme j'était le premier dessus, il m'a dit que ci ça se faisait, il me plaçait en priorité).Il m'a montré effectivement cette "réparation", dommage, mais acceptable je pense. Moi j'ai estimé perso son tube entre 600 et 700 euros, et lui ai proposé 450 euros, avant qu'elle ne soit publié ici (c'est moi qu'il lui ai indiqué qu'il pouvait tenter sa chance ici, ci il voulait essayer de la vendre plus cher). Pour moi, elle ne vaut pas 1000 euros, pour 2 raisons, la retouche sur le tube qui est irréversible, et qui rebutera plus d'un collectionneur, et elle est sur une monture de table, qui lui donne quand même moins de prestige, même ci on peu lui retrouver et adapter facilement un trépied d'époque. Ca reste quand même un lunette au mensuration peu commune sur le marché, l'optique fait 10 cm (peut-etre 11), et la focal est de plus que 1500, plus que fd15 donc, un sacré morceau, qui se présente rarement. Pas de nouvelle depuis, il aurait peut etre pu me la livrer via l'intermédiaire de l'entreprise de transport qu'il gère, ou quelque chose comme ça. Ci il revient vers moi, je suis ok pour 450 euros, pas plus, a cause de la retouche du tube. En cas de revente pour une raison ou une autre, il y a cette "soudure" qui va compliquer les choses. C'est une lunette qui est passé de père en fils, sans doutes acheté par son arrière grand père.