Jorris

Ah ouai, la monture a côté de la chaise, montre bien l'échelle. C'est un monstre dis donc

Oui je t'envoie ca toute a l'heure, ou demain.

J'ai la même, toute neuf. Je trouve que c'est la plus belle de toutes les monture Vixen. Ci tu est intéressé, j'ai moteur télécommande Vixen spécifique a cette monture.

Je l'ai vendu a un astram du club, ici.

Oh je m'en souviens de celle la @FLUO , avec un plossl 32 télévue, en grand champs c'était ❤️❤️❤️ La Meade, je n'ai malheureusement pas pu la monter FLUO, j'avais vu trop gros. Je l'ai eu, mais j'ai jamais vu dedans

Une fois, quand j'habitais encore en Normandie, j'ai trouvé une Perl Halley a 70 euros sur le bon coin, a Paris. J'ai pris la route tout de suite. 1 heure de trajet. Je l'ai payé 220 euros arrivé sur place, merci les copains 😁 Il y a quelques semaines, je demande une petite halley 60 mm en plastique sur le forum, via une annonce. Un gars viens me proposer la sienne 150 euros, c'est la côte officiel qui me dit. L'autre jours, je demande un anneau en plastique d'entre verre, (l'anneau en plastique qui separe les 2 lentilles d'un Doublet) sur les objectifs de 60mm. Un membre du club ici même, viens me proposer 15 euros l'anneau + port 😅😅😅 Put.. les crevards Même sur le bon coin, ou je vends beaucoup, il y a des gens qui viennent m'envoyer des messages, pour me dire, faut pas vendre a untel est ce que c'est untel qui vous a acheté ca, etc etc Fou

Waouh, ca valait le coup d'attendre. Quelle splendeur 🤩🤩🤩 Bravo @FLUO j'espère que tu va nous en reparler.

Un beau chantier oui Optique de 12 cm, le vendeur parle d'une longueur de 2 mètres, oculaire terrestre compris. Une belle lunette Elle ne semble pas fonctionner, sans doutes un problème de montage d'oculaire. A voir sur place. Une sacré belle affaire a priori

Une très vieille dame a Brive la Gaillarde pour 300 euros mes amis J’ai trouvé une annonce qui devrait vous intéresser sur leboncoin https://www.leboncoin.fr/ad/collection/2837785193

Ah c'est super ça. Je vais me renseigner sur la marche a suivre, ainsi que les tarifs, un réglage optimum avant la fin de l'année serait chouette.

Vous serriez, ci il y a une adresse vers Lyon Chambery Grenoble pour faire faire la collimation sur banc optique ?

A priori, tout irait bien de se côté la donc.

Je vous met 3 images, prise a l'instant a 1160x sans soleil dans mon 300. Impossible d'avoir une image net hier soir même a 115x, impossible d'avoir une etoile ponctuel, après mise en température. Évidemment impossible de vérifier la collim, et un moteur m'a lâché hier soir (ou seulement le cable autostar j'espère) Bref Ce soir en journée sans soleil avec pas trop de turbu, ca ressemble pas a un télescope decollimaté, vous en dites quoi ? Dans un oculaire 4 mm x1.5 premier prix livré avec des petits scop, et le smartphone qui donne un petit flou de bougé.

D'ailleurs ci vous avez une astuce, pour être sur que le miroir secondaire n'est pas du tout en tension, je prends.

Ouai c'est vraiment sympa a faire. C'est de la récup de toute façon. Le 20mm 70° est devenu mon préféré a utilisé sur le format 24.5. Faut essayer, faire des montages, voir ce que ca donne sur des instruments différents, puis analyser le résultat. Puis quand tu a adapté un truc qui marche bien, bas t contant, comme toujours quand ca marche. J'ai retrouvé une paire de jumelles cassé pour 5 euros, avec des oculaires grand champs mais différents. Va essayer pour voir

Salut le club plutôt que de ré-ouvrir une discutions, je vais poster ici. Le téléscope dont je veux parler est un Astro Royal 100-1000, donc un équivalent au Vixen 100-1000. C'est du coup plus intéressant de regrouper ici, ces deux téléscopes aux caractéristiques proches, dont il n'existe aujourd'hui pas d'équivalent sur le marché ? a ma connaissance. Il existe sans doutes par contre d'autres équivalant de l'époque. Effectivement comme Brumeargentée avec le Vixen. J'ai été assez époustouflé, par les performance de ce télescope, que j'ai pu tester sur Saturne pour le moment, performance a faire pâlir une fd15 ! Je ne pensais pas qu'il serait bon a ce point, exceptionnelle même. Ca fait un petit moment que n'ai pas mi l'oeil dans une lunette Royal astro, comme la 76 1200 par ex. Ce télescope ma redonné cette sensation, cette précision, avec de la lumière en plus, le contraste la stabilité de l'image, la haute résolution. Associé au 9mm Royal Astro, (111x) l'image fu exceptionnel, la précision avec laquelle l'anneau est visible devant la planète (pratiquement dans l'axe donc très fin), tout en finesse, sur une image absolument stable sans le moindre rebond, figé ; une image absolument parfaite. Avec du détails en surface qui commence a bien se faire sentir, bandes, différences de teintes. Du coup n’ayant pas d'autre oculaire en 24.5 pour grossir plus, je me suis dit que j'allais tester la Barlow qui était dans le carton, barlow 24.5 de marque non identifié. Avec le 9mm Royal = 222x Image incroyablement bonne a ce grossissement, avec cette fois quelques défauts de stabilité de l'atmosphère visible mais sans plus, une images encore parfaitement net, et lisible, découpé au rasoir, avec des détail a chercher en surface, encore plus visible qu'avec le 9 seul. il m'en a montré un peu plus sur Saturne que la Skywatcher 80ed equinox 80-500 qui est elle aussi est vraiment excellente. Je dirai donc comme brumeargentée, une petite bombe, un format a rechercher pour tout les amateur passionné de vintage. Même mon oculaire modifié 24.5, 20mm 70° provenance de jumelles grand champs, est pratiquement corrigé jusqu'en bord d'image, alors que dans les autres instrument testé il n'est nette que sur 50 % du champs de l'image. A voir absolument sur Jupiter. Voila ce qu'on pouvait lire, sur un vieux catalogue Perl de ces deux télescopes a l'époque

Un ciel bien propre et stable m'a permis de voir que ce zoom fonctionne bien. Sans atteindre la résolution d'un oculaire astro. Il s'est pris une méchante claque par le 9mm Perl Royal sur Saturne 😅 Bonne image, mais pas hd. La planète est bien découpé, mais il y a un gouffre en niveaux de details avec le 9. Bon contraste en champs stellaire, un peu plus clair moins contrasté au plus petit grossissement. Le relief d'oeil est assez petit, mais c'est confortable quand meme. Un peu de chromatisme sur le étoile a fond de zoom. Mais dans l'ensemble, il permet une observation correct, avec le pouvoir de zoomer a fond en un quart de seconde, et d'avoir pas mal de champs en poussant le zoom. C'est bien, mais c'est pas une bête de course.

Bas ca fonctionne. Ciel voilée hier, alors difficile de vérifier certains paramètres, il semble que les bords de champs a certaine focal soit un peu plus clair (ciel moins noir), mais c'est le genre de phénomène largement accentué par un ciel voilé, de toute façon, il n'a pas sans doutes pas un camouflage interne digne d'un bon oculaire astro. Mais ca fonctionne bien, je vérifierai ce paramètres sur un ciel non affecté par ces voilages intempestives. Le piqué est ok, juste derrière un 9 mm Royal astro a fond de zoom (donc a 9/10mm) , vraiment bonne surprise a ce niveau la. Ca a été vérifiée sur Saturne, la planète est pas facile en ce moment en plus avec son anneaux pil dans l'axe. On vois bien l'anneau qui passe devant la planète a fond de zoom. Découpage rasoir. Pourtant sur les jumelles il y a une baisse de piqué dans les derniers grossissement, sans doutes la collimation qui n'est jamais a 100% et qui affecte les plus forts grossissement. Dommage pour le champs plus restreint a 25mm, c'est un peu frustrant. Il semble donné de bon résultats aussi en champs stellaire, mais j'attends un ciel non affecté pour voir vraiment, surtout au niveau des bord. Couleur beaucoup plus saturé sur Saturne que le 9 mm Royal, la différence est net (ce dernier étant sans doutes tout a fait neutre et naturel) Donc a voir sur un ciel bien propre.

Du coup J'avais une paire de Perl Zoom que j'avais acheté pour observer la Faune en randonnée, mais elle me font mal au yeux malgrés leurs bon piqué. Une paire de 8x20x J'ai piqué un oculaire Zoom pour faire un oculaire 24.5. Un zoom 24.5 donc. Il a fallu faire un petite adaptation, car sur les jumelles, on pousse une manette et le zoom avance. Sur le télescope on doit tourner le corps de l'oculaire pour que le zoom avance. Ca fonctionne a l'envers. Couper 2 butées et collé une autre partie. Enlever une bague, pour visser la jupe 24.5, et couper les parties extérieures, la manette et la pièce qui maintien l'oculaire sur l'axe de la jumelle. Ca nous fait a peu près un zoom 25-10mm. A peu près a 40° a 25 et a presque 60° a 10mm. Il y a plus qu'à tester ce soir pour voir ce que ca donne sur le ciel nocturne. Des photos ; Les 3 oculaires remasterisé 24.5 Le zoom a gauche.

J'ai pu tester les 2 oculaires sur un autres instruments au coulant 24.5. Un Royal astro "Saturne" 100-1000 fd10 fraîchement acquis. C'est parfait, le rendu est très bon, le 20 70° passe encore mieux que sur la lunette. Après un nettoyage des miroirs et une collimation, j'ai pu tester cet instrument qui marche magnifiquement bien, une vrai "image de réfracteur" stable et piqué. J'ai du fabriquer un petit adaptateur pour gagner 2 cm de tirage qui me manquais pour passer les 2 oculaires. Des photos ; Les oculaires passe en barlow également.

Je me pose la question, car j'ai lu une discussion sur astrosurf ou c'est arrivé a un astram, il s'est retrouvé avec le secondaire a l'intérieur du tube.

Merci Je prends note de vos réponses. J'ai une autre interrogation. Mon instrument est un lx90, comme sur beaucoup de SC ce sont les 3 visses de collimation qui maintiennent le miroir dans sa bafle. On les dévissent toutes les 3, et le miroir chute. La personne qui ma vendu le télescope n'était pas très expérimenté, pour ne pas dire pas du tout. Elle a, suivant un tuto refait elle même la collimation. Je me dis qu'une personne inexpérimenté aurait pu jouer un peu avec les visses, voir, avoir fait quelques tour de visses, avant de trouver une position correct. Est ce possible que le miroir soit un peu plus loin que prevu fixé par les visses ? Voir en bout de filletage ? Ou y aurait-il du jeu vu de l'extérieur sur les visses ? Et du miroir du coup. Le miroir doit être en appuie sur le pivot central, peut il ne plus être en appuie dessus, écarté, et donc en bout de filletage, ou est-ce impossible et il bougerai ? C'est très con comme question, mais ca m'ottera un doutes.

Bonjour Dans quelle position laissez vous votre SC au repos ? Position conditions d'observation, vertical secondaire en bas, en haut ? Pour ceux qui utilise le système de map d'origine, vous restez en position proche du point ou vous ramenez le primaire en arrière, quand le télescope est a l'arrêt ? Ci il y a des chose a savoir a ce niveau la.

Je l'avais mise dans mes favoris celle ci. Je mettais dis que j'irai sûrement la récupérer en passant dans le coin. 😁

Je me suis trompé de video, c'est celle ci que je voulais mettre. https://youtu.be/RecYsLBy14w?si=F0uMFNLnJj70I7TE