Jorris

J'ai vu une belle paire a 450 euros dans les p.a, je me suis retenu. Ca sera mon projet pour 2024, une belle paire de jumelles coudé a oculaire interchangeables. Je faisais de la jumelles 7x50 de temps en temps a main levée. Mais maintenant que j'ai goûté au jumelles un peu plus grosse sur trépied ; je vais plus pouvoir m'en passer c'est certain. Dommage pour les cervicales, ci le problème persiste, j'attendrais les jumelles a 90° , la santé et le bien être au quotidien, c'est trop important. J'attends de voir quand même, comment ca se rétablit.

J'ai eu ici et la dans le ciel cet effet 3D Je sais qu'il est faut bien sur, que les étoiles ne sont pas placées dans la profondeur comme mon cerveau les a imaginé. Mais n'empêche, c'est saisissant ! La collimation j'y ais pensé, d'ailleurs j'ai du re-aligné une paire de chinoise que j'ai reçu. Ils fusionne bien maintenant, mais est-ce que le cerveau ne compense pas un peu ? Est ce que sur ces grosses jumelles, ce qui nous semble juste et bien aligné ne l'est pas vraiment a 100%, mais proche du 100% avec un petit ajustement du cerveau ? J'ai vu les effets sur une sortie mal aligné, mais ce n'est pas la même chose, c'est plus un mal de yeux avec un micro mal a la tête frontal je pense ?

J'avoue que je ne sais pas trop quoi penser de ce système a miroir que j'avais déjà vu @xs_man. Les jumelles, c'est le système intuitif, on vise direct, on est dans le bon sens, on se balade, on trouve les objets avec une rapidité déconcertante, tout est simple. La, ca complique les choses quand même, ca me semble peu intuitif. J'imagine la scène de ma logia, de la ou j'observe la plupart du temps, on est 2 immeubles, 80 mètres d'écart, en campagne, j'observe direction Est/Sud-Est. Je sent que mes voisins dans l'immeuble d'en face se sentent épié depuis que je suis arrivé. Toujours une lunette braqué dans leurs direction ( il y a toujours un truc intéressant a quelques années lumières derrière eux, mais il sont pas sencé le savoir). Depuis quelques semaines j'ai sortir les jumelles ; ils ont sortie les rideaux 😅😅😅 En plus je ferme le store derrière moi, il doivent penser que je veux me dissimuler dans le noir (non je veux juste pas de pollution lumineuse, en plus le village s'éteint a 11heure). Je sent vraiment qu'il se pose des questions, qu'il y a une gêne quoi, on ne se croise jamais a l'extérieur alors je peux pas leurs en toucher un mot. Alors la !!! 😁 ci ils me vois commencer a observer vers le bas sans se douter du système de miroir qu'il y aurait devant les jumelles. Ils vont penser que je regarde l'herbe en bas, du troisième, avec une paire de jumelles surdimensionné. Voir pire ; il vont penser (ils garent leurs voitures a côté du grillage qui separe nos deux immeubles) que je matte pandant des heures leurs bagnole stationné apres les avoir épié pandant des mois. Je vais passer pour un vrai psychopathe ! 😁

Salut le club Je recherche un pignon comme celui ci, on ne sait jamais ci vous avez cela qui traine

Merci pour les retours. @Skywatcher707 je parle bien de grosses jumelles posé sur un trépieds adapté.Malgré tout la position de la tête reste peu naturel. Perso je suis pratiquement toujours sur des refractor avec RC, penché vers l'avant, mise a part de la fatigue du cou de temps en temps, je n'ais jamais eu de problèmes particuliers. Mais effectivement @jeap , j'ai vu sur le net que : "Hormis l'hypertension métabolique, un dérangement articulaire de la première vertèbre cervicale sera souvent à l'origine d'une modification de la tension artérielle par compression de l'artère vertébrale. Si cette légère compression empêche le cerveau de recevoir suffisamment d'afflux sanguin le cœur devra fournir un effort supplémentaire et ainsi augmenter la tension artérielle afin de maintenir un apport sanguin constant au cerveau." C'est la tension qui créer le vertige. A mon avis, il y a pas a aller chercher midi a quatorze heure, c'est certainement la cause de mes soucis, je consulterai tout de même ci ce n'est pas ok d'ici 3 ou 4 jours. Je vais essayer encore un peu quand je verrais que les vertiges se sont calmé, mais sinon, ça sera jumelles coudé.

Bonjour a tous Je recherche des retours d'expérience quand a l'utilisation prolongé ou répété, de jumelles sur le ciel, liée au risque cervical ou autres désagréments. En effet, je suis passé au jumelles il y a quelques semaines et me suis pris au jeu ; l’immersion, le grand champs, la facilité de détection, le spectacle quoi. Mais bon voila, après plusieurs balades dans le ciel d'une durée de 30 min a 2 heures, avec des jumelles de 80mm (non-coudé) posé sur trépied, et donc des positions de la tete pas toujours super confortable dans la durée, j'ai des symptômes qui apparaissent. Aucune douleurs au niveau du cou, mais ça va faire 10 jours maintenant que j'ai des vertiges, qui apparaissent et disparaisse dans la journée, une sensation de pression derrière la tête, et plus rarement une fatigue oculaire. Encore quelques jours est j'irais prendre l'avis d'un médecin, je serais un peu dégoutté de ne plus pouvoir utiliser des jumelles, mais a mon avis, tout cela est lié. Ci vous avez donc des retours d’expérience liée a ce genre de désagréments, je veux bien les entendre ; Est ce le temps de s'habituer, ça peu revenir a chaque fois, il y a t'il des astrams qui ont du arrêter les jumelles ? Tout retours m’intéresses. Merci

Excellent @Patcubitus ce document, merci pour le partage. Donc oui je pense toute a fait, le numéro de série indique la dates de production. Je crois voir, sur l'image de la lunette que tu a posté, celle ou elle est a coté du dobson, qu'il y a un Vixen lvw 13mm sur la lunette.Tu a changé le P.O ?

@Patcubitus tu est l'astram dont je parlais plus haut, j'ai vu ton étiquette trainer sur le forum. Ci tu a la carte avec le numéro de série, ca serait intéressant. Les lentilles sont nickel @lyl, c'est de la buée, elle venait de prendre son choc thermique. L'optique est bonne c'est une certitude, le tube est limité par sa mécanique. J'ai vais la changer de coulant, elle est en 24.5, avec une bafle dans le p.o. J'ai fait des recherches hier, mais impossible de savoir d'où vient l'optique avec se méli-mélo Japonais, Tanzutsu étant entremêlé dans tout ce bordel. Les premières Konus bleu, avait une optique Mizar apparemment, celle ci est identique au Konus Jaunes, produite plus tard. J'ai fouillé chez les italiens, rien trouvé, sur les forums personne ne sait vraiment. Il reste un débat sur le Circle Z ou tout le monde n'est pas d'accord. J'ai cherché chez Towa, j'ai trouvé une 80-900 mais pas de 80-1000.

Ok @Skywatcher707 merci pour l'info Konus, c'est la même lunette, je vais pouvoir approfondir les recherches https://www.astrosell.it/annuncio.php?Id=59795

J'ai vu un fil de discussion sur Webastro ou un astram avait publié la photo de l'étiquette du même modèle, sans parler plus de la lunette. Sur la mienne l'étiquette n'a pas survécu au nettoyage, mais il y avait une petite étiquette "astroclub ac 21 80-1000 made in Japan Z" Les oculaires fourni sont un kellner 20mm z Kellner 12mm z et or 5mm z

Rien sur celle ci, les emplacements sont vides. Le numéro commence par 94, possiblement l'année de production, quoi que Circle z est plus vieux en général que les années 90. Pas d'info glané sur le web.

Salut , il me semble qu'on ne l'a pas encore aperçu au sein du club. Perl astroclub AC 21 80 1000 circle z. A ma connaissance, Carton et Kenko on livré des 80-1000. Circle z Tanzutsu est associé a Towa généralement, mais pas de 80 1000 chez Towa a ma connaissance. Je l'ais récupérer avec l'optique fileté de travers sur le tube. Le bloc optique lui semble ne jamais avoir été démonté, et le doublet sonne bien quand on secoue un peu. (Un anneau sépare les lentilles) Je me doutais qu'elle livrerai une bonne image, et, superbe surprise, en faisant un teste sur Jupiter ; Optique planetaire ; aucun liseré sur la planète contrairement a une 90 1000 ou c'est encore perceptibles, c'est du niveau d'une 80 1200, d'une bonne 80 1200. Liseré de Chromatisme absent, même a froid, un disque de planète très très net, rasoir. Très bon niveau de detail et excellent contraste, gtr éclatante au premier regard, d'autres tache visible, belle densité au nord de la planète. Le piqué me semble très proche de ma 90 1000 Meade, en plus propre niveau chromatisme. Le p.o plastique n'est pas aligné, ce qui présage du très bon une fois dans l'axe. Le rc plastique fourni avec, est de très bonne facture, l'image m'a semblé un moment supérieur a celle de mon autre rc, tout metal. p.o crémaillère a changé dès que possible. excusez la buée elle venait de rentrer.

Salut L'image moins bonne ? Moins piqué ? Ci tu n'a re-sortie la lunette qu'une seul fois, tu ne peu pas t'y fier. Ca peut être les conditions atmosphériques, la taka est peut être moins sensible au condition. Avait tu comparé les 2 lunettes a l'époque ? Et dans quel conditions ? Les instruments ne sont pas égaux non plus face au perturbations atmosphère, il y en a qui les encaisse mieux que d'autres. Exemple le par bué, la taka en possède un, la lunette en laiton non, une mince couche d'humidité imperceptible a l'oeil pourrais se déposé sur la lentille est perturbé l'image. Et un tout un tas d'autre raison. Faut ressortir la lunette plusieurs fois dans différentes conditions avant de "psychoter" (pas péjoratif, ca met arriver aussi), pour être sur.

J'avais ca sur une petite Revue 60 700 je crois, le petit mécanisme était très fluide, un petit clique, ca passait tout en douceur, ca bougeait pas d'un poil. Ca ne se vaut peut être pas d'un modèle a un autre. Difficile a dire, faudrait repérer le petit symbole sur les modèles en question. Moi j'avais une Revue= Circle z = Towa ? Sur le bon coin j'en ais vu une récemment, Towa. A priori peut être Towa donc

Salut Un chercheur avec un miroir qui bascule, a l'intérieur, un prisme même je crois, plutôt qu'un miroir, je sais plus, l'un ou l'autre. Ca devit les rayon lumineux vers le chercheur. Il y a un petit oculaire intégrées côté oeil. J'aime beaucoup ce procédé. Tu tourne le bouton pour basculer. C'est très agréable.

Merci @lyl, je me doutais de cette réponse, tu aurais pu avoir un arriéré avec une lunette Pentax de même type. Malgré tout je note quelques petites choses intéressantes dans ta réponse, comme toujours. Merci

Ce doublet 60 800 est séparé de 0.3 mm. J'ai un Doublet Pentax 60 800, cales perdu. J'ai essayé 0.13mm bof sur Jupiter l'image paraît un peu trop délavé en grossissant, on sent le potentiel, mais c'est trop ton sur ton. J'ai essayé ce soir 0.26 mm, c'est mieux, plus de contraste et bizarrement, l'image est plus stable, et même moins diffusante. Je me dis que ca a l'air pas mal a x100 malgré la turbulence, a voir quand c'est calme. J'hésite a testé 0.39mm pour voir, après. @lyl , ca te paraît cohérent 0.26 mm d'espacement sur ce 60 800 ?

La focal est a 420 je crois En tout cas les retours sont bon, c'est une une petite telementor sans le pouvoir de grossissement. En grand champs ci je peu dire (format 24.5) les images sont paraît'il superbe. En l'état avec le redresseur d'origine et le porte oculaire, on ne peu faire la map en dessous de 10 ou 9 mm je crois. Je l'aurais prise ci je n'avais pas fais deja un achat hier, pour ce prix. Pour récupérer l'optique, ou essayé de bricoler pour la remettre au format crémaillère avec renvoi coudé. Par ce qu'en l'état pas évident de pointer la haut.

Une Asiola pour moins de 100 euros https://www.ebay.fr/itm/335075695530?mkcid=16&mkevt=1&mkrid=709-127639-2357-0&ssspo=sNs_J5SFQ66&sssrc=4429486&ssuid=kCwosl8zRhq&var=&widget_ver=artemis&media=COPY Ca doit être pas mal pour les Pléiades

Oui, les 80/90 sont parfaites pour ca. Même des 60, La telementor, la Mizar 60 800, j'ai fait de superbes transit avec ces lunettes. Moi j'utilise mobil observatoire, pour voir le systèmes Jupiter dans les heures/jours/ ... a venir, 9 euros.

Bien sur, après une bonne mise en température ton gros instrument devrait donner pas mal de plaisir pandant un certain moment !

C'est la taille de la lunette qui m'a fait sursauter Je découvre le fil

La première phrase de l'edito du National Géographic du mois : { Je vois ces effroyables espaces de l'univers qui m'enferment, et je me trouve attaché a un coin de cette vaste étendue, sans que je sache pourquoi je suis plutôt placé en ce lieu qu'en un autre} ; dans ses Pensées (1670) Blaise Pascal observe avec terreur l'insignifiance de l'homme dans l'univers qui l'entoure. ... Ca resume tout, pour une bonne partie d'entre nous. Je pense que les astronome amateurs se tourne vers le ciel quand même pour ca a la base, et petit a petit beaucoup se font avoir et finissent par se passionner plus pour le matériel plutôt que le pourquoi ils ont lever les yeux a la base. il y a sûrement tout un tas d'astro-photographe hyper doué, qui sorte des photos de folie, mais qui regarde plus le ciel avec les yeux d'un gamin de 10 ans qui se pose les bonnes questions.

😅😅😅 T un malade 😁 ⭐⭐⭐⭐⭐

Magnifique ensemble @JonathanGrégoire Intéressant ces histoires d'oculaire terrestre, il sont composés de plusieurs partie effectivement, je n'ais jamais pensé a regarder dans un seul "oculaire" démonté. Je le ferrais sur les miens quand je resortirai la lunette, et te dirais ce qu'il en ais chez moi.