Jorris

Salut merci En fin de compte je vais rechercher en 31.75, les 2 réducteur 24.5 alourdissent trop l'ensemble. Poir poser sur la vieille lunette, il me faudra le plus leger possible.

J'ai nettoyé la mienne une fois, au papier a poncer 1000 a l'eau (faut avoir la foi, ca avance doucement) Apres quelques moi on se rencontre a quel point le laiton se terni vite au contact des de nos mains.

Super @lyl j'avais oublié ca a relire donc pour maintenir l'optique diamétralement j'avais utilisé du scotch de camouflage, c'est légèrement extensible, comme ca, ca ne bloque pas non plus les 2 lentilles. Par ce que qu'en on y pense, les lentilles ne doivent pas être bloqué dans le barillet. ET avec ce jeux latéral, les 2 lentilles ne peuvent pas être très exactement aligné, il y a forcément un micro décalage, même infime. Après ca dépend des cellules, mais il y en a ou il y a bien trop de place je trouve.

Vous avez vu celle ci https://www.leboncoin.fr/decoration/2405342118.htm Je sais pas ci il y a encore l'optique

@lyl tu a augmenté l'épaisseur des cales entre les verres sur cette lunette, ce qui a augmenté le piqué, c'est bien cela ? Tu a retouché plusieurs objectifs, est ce que c'est toujours plus d'épaisseur que "de base" qui te donne un meilleur piqué ? Ou est-ce que parfois tu réduit l'épaisseur pour rapprocher les lentilles ? Et Qu'est ce que tu ressens de meilleur, quand tu cales diamétralement les lentilles avec du scotch, des images plus stables ?

Retour d'observation Avec la vieille Lunette Cauche toujours.(vers 1850, Lunette 80 1300 ) Assez peu satisfait de l'observation de Jupiter hier, j'y voyais bien les principales bandes ainsi que quelques irrégularités dans les principales. Mais l'observation était peu confortable, et un léger chromatisme se faisait sentir. Alors aujourd'hui j'ai bougé mon optique j'ai pivoté d'un demi-tour mon Flint sur le Crown, au pif. J'ai testé 2 chose a l'instant ; l'optique bloqué (serré par le barillet) et en suite l'optique lâché (non serré avec de l'espace que l'optique puisse bougé a l'intérieur) Résultats sur Saturne, il y a pas photo c'est optique non bloqué qui donne le meilleur résultat. Très belle observations, tres belle monté dans les grossissement. L'aspect globale de la planète est le plus beau a 108x La lecture du globe est la plus aisé a 144x malgré une petite perte de piqué. Est assez intéressant, malgré une perte de piqué plus prononcé encore la lecture de la surface de l'anneau est le plus intéressant a 185x (7mm) A se grossissement le globe a perdu cette belle délimitation, il est plus gras, on apprécie moins la sphère. Les arrêtes extérieur de l'anneau sont moins fine, mais bizarrement celle de l'intérieur ainsi que l'espace entre l'anneau et la planète est plus appréciable. 185x le point est fait, perte de piqué, mais confort d'observation reste d'un bon niveau. C'est plus doux qu'une japonaise, moins tranchant, mais ca monte en grossissement. Tout aussi puissant, mais moins piqué

Quel genre d'oculaire utilise tu sur cette ancienne optique ? @Vador59

Le club Je suis a la recherche de plusieurs oculaires pour mettre sur la bino Ci vous avez ca, on peu échanger aussi En 24.5 Le kellner 30mm Celestron ou l'ortho 25 mm Stellarion Également le 18 mm Kellner Celestron identique au miens Et le 12 mm Stellarion

Au poste d'observation planétaire. Après plusieurs mois sans pratique, reprise de l'observation, ca fait plaisir. Belle image de Saturne hier malgré un léger voile. Surpris par la qualité du Kellner Celestron 30mm qui a 43x donne une Saturne bien ciselé et defini, avec tout les contours bien identifiables déjà. En suite une serie de Stellarion hd récemment trouvé me montre une superbe image, ciselé comme il se doit jusqu'au 12 mm (108x). A 9mm (144x) l'image perd légèrement, je me dis que sans le voile (bien visible a l'oeil nu avec la lumière de la Lune) le 9 passera bien pour Saturne. Les détails ne ressortent pas autant que par ciel pur, mais qu'est ce que c'est beau quand même. Aucun chromatisme sur Saturne évidemment, a voir sur Jupiter, je ne me rappelle plus ce qu'il en ais a ce niveau-là. La lune même pleine me montre un léger relief a sa surface avec le Kellner 30mm. Superbe.

J'ai pu trouver se chercheur que je pense etre un Manent a première vu. Je vais réfléchir doucement a comment le mettre en place, je n'ais pas les 2 supports. Focal de 300 a peu près. L'optique était a l'envers, elle est signé, mais illisible.

Voila l'idée Faire de la bino sur une vieille du 19eme Ca donne ca ; La map se fait sur les sapins d'en face, me reste 1.5 cm de course avec cet adaptateur, ca va être limite sur le ciel, a vérifier dès que ca se dégage. Autrement je devrais changer mon adapteur il me bouffe 5 cm de course. Quoi qu'il en soit, l'adaptation est possible sans barlow, de cette manière ou autrement.

Salut le club J'ai un petit Celestron c90 Orange made in America en superbe état, avec trépied et accessoires d'origine. Super bon état Je le nettoie ce soir, et le met dans les petites annonces. Je l'ais pris pour la tête bino qui était avec, il ne m'intéresse pas. Ci ca vous interesse ...

Super cet signature. Le A donc Denis Albert Bardou ?

Ajout d'une chaînette a écartement variable. Ici en position repos Sinon j'ai testé la monture sur Saturne en position azimutale. Pas de problème, la planète se suit bien. Au niveau du temps de latence au tremblement, ca donne un peu mieux qu'une az3 avec une lunette légère chinoise. C'est un peu mieux au bougé également. Donc tout a fait utilisable.

Une piece intéressante, qui pourrait servir de base pour une monture Fabrication Gustav Heyde https://www.leboncoin.fr/collection/2312768992.htm

Salut tu peu voir sur le sujet de ma Cauche comment c'est fait dedans, ici ; En page 2 vers le bas. J'ai mis 2 photo, mais je n'ai pas détaillé l'opération, je ne sais plus comment j'ai fais, ci j'ai du démonté le cul ou non, mais il me semble que non. Je me rappelle juste que c'est assez simple, que ca ne pose pas de problème particulier au remontage. A tu regardé ci l'optique de cette Bardou est signé sur la tranche (meme sans démonter, avec une lumière rasante) ? Elle sort des ateliers Bardou, mais peut-être une signature pourrait dire plus précisément qui l'a travaillé.

Je suis en train de réfléchir aussi sur le trépied que je viens d'obtenir. Entre plateau (mais je le préférerais rond) pour poser accessoires, ou chaînette justement dans un souci pratique.

@cajuva Je calcule (avec un rapporteur et la règle, et donc la marge d'erreur qui va avec) une latitude de 44° Je suis a 45.5 chez moi. La voici en version "équatoriale" Pas de souci en utilisation, honnêtement c'est du solide. Mais je ne la laisserai pas comme ca en mode expo, même ci je trouve cette position plus esthétique.

@JonathanGrégoire il se pourrait que la monture ais été réalisé chez J.machieraldo (Jean ? ) A Lyon. J'ai retrouvé cette même molette de serrage sur un autre modèle signé de cet ingénieur/opticien, vers 1850/1880. N'étant pas loin de Lyon, ca se tiendrai. Pour la mise a l'échelle Le fiston

Voici la Lunette installée. Après réglage, pas de jeux et bien équilibré, chouette.

Effectivement oui, ca a l'air costaud, mais je vais y aller doucement, sur cette partie Bonne idée pour l'angle, je le ferai

Il y avait bien une étiquette Peut-être un indice ; un morceau de logo

Merci 🙂 A priori non, pas de signature. Mais ca sort d'un atelier, ce n'est pas fait maison. Quelques images complémentaires de la monture.

Salut le club J'ai trouvé ma monture pour ma lunette Cauche, a 2 pas de chez moi. 2 position Trépied massif 1metre30 Cercles gradué Piece en laiton 3.5 kg Une belle pièce Je vous mettrai des photo plus en détail Ca parle a quelqu'un, je ne crois pas en avoir vu une comme ca.

Bravo mon gars, ca fait plaisir de voir ca avec une vieille lulu Ta persévérance commence a payer ❤️❤️❤️