Hoth

Ah ben si ..... God Save the King !

? Mais non , mais non .....

Gné ?!? Putin prépare sa "reprise" de l'Ukraine depuis 10 ou 15 ans, c'est lui qui est responsable de la merde dans l'Est, c'est lui qui a fomenté, armé ces "révoltes populaires" Sur le terrain , la situation évolue très rapidement , il n'est pas impossible que l'armée russe s'effondre (au moins par endroits) dans les jours qui viennent. Le Dniepr va remplacer la Bérézina.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Accords_de_Munich

😆 Chais pas .... euh ... RT ? Sputnik ? Mais on dévie , on dévie .....

Il aurait mieux fallu accepter l'ignominie pour payer 50ç de moins le litre d'essence ? La crise énergétique , elle était (est) de toutes façons inévitable , se réconcilier avec putin ne va pas créer de nouveaux gisement , l'agression russe n'a fait qu'accélérer l'inexorable. Tu veux dire que ce sont les USA qui ont envoyé les mercenaires de Wagner diriger des insurrections "populaires" dans tous les oblasts de la"Nova Russia" (où elles ont partout échouées d'ailleurs , sauf à Luhanks et Donetsk) ? Et qui tient le rôle de souffleur sur les braises avec les gilets jaunes (le Brexit, Trump , les raysistant anti-vax , enfin , sur tout ce qui peut mettre la pagaille en Occident) ?

J'ai aussi les 2 avec un dob 200, ES 31/82 et Maxvision 40/68 et si je ne devais en garder qu'un, le choix serait difficile. Le gain de champ (2° contre 2,2° environ) n'est pas énorme mais il est notable. En me donnant une pupille de sortie de 6,7 , le 40 a besoin d'un ciel bien noir et de filtre(s) pour vraiment s'exprimer (mais quand il s'exprime , c'est mystique) Les filtres s'accomodent bien des 2 , en "théorie" (et avec contre exemples) , l'UHC donnerait un leger avantage au 30 , l'O-III un leger au 40 , le H-Beta un net avantage au 40. Le 40 me plait plus sur l'Amerique du Nord (NGC 7000) , la Nébuleuse California (NGC 1499) la voie lactée en général. Avec O-III , le 30 va nettement mieux sur les dentelles malgré le champ légerement plus petit , il est plus adapté aux Pléiades , au double de Persée et d'une manière générale , si le ciel est moins noir. Dans les occasion , il passe de temps en temps des 34/68 Meade ou les rebadgés Maxvisison , cela peut être un bon compromis entre les 2. https://www.webastro.net/petites_annonces/meade-34-mm-swa_-reserve-pour-mwdhb_57266.htm

Une valeur sure , le même optiquement que l'ES 24/82° mais en plus lourd http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/oculaire-24mm-uwa-82⁰-r27162/

Si jamais (et d'autant plus si vous attendez une livraison)

Et la bonne , choper la mauvaise allen , c'est pas cool

C'est pas la plus facile mais je l'ai déjà eu au 200 , faut du bon ciel (déjà voir cette zone du ciel à l'oeil nu , le petit groupe d'étoile juste en dessous , pour moi , c'est un indicateur de qualité de ciel , les soirs où il est bien marqué c'est plutôt bon signe) , des filtres , du champ et grosse pupille de sortie ; faut pas s'attendre à quelque chose d'aussi tranché que la nébuleuse d'Orion , les limites pas forcement perceptibles mais , il y a quelque chose IC 410 , la nébuleuse des têtards de l'autre côté du nid d'étoile est aussi accessible. Soit tu cherches 52 Cyg et tu tombes direct sur la partie du voile ouest , le balai de sorcère , c'est pas le plus visible mais pareil , il y a quelque chose Soit tu pointes dans l'axe Sadr-Gienah (Epsilon) , un tiers en plus , une chouille sur la gauche , t'es dessus Faut un filtre , minimum UHC , l'O-3 marche un peu mieux , du champ et une assez grande pupille de sortie

Grossir plus Ça dépends tout de la stabilité de son ciel (mais ça , c'est impossible de savoir avant d'avoir passer quelques soirées d'observation) Chez moi le 7mm (j'ai aussi un 1200 de focale) passe assez souvent mais pas toujours et il faut que je me contente d'un 9 ou 10mm Certains (rares) soirs , j'arrive à barlowter le 7 (qui me donne donc l'équivalent d'un 3,5) mais c'est vraiment que quelques nuits par an (et dans certaines directions là ou le relief crée moins de turbulence)

Ton 10mm te donne un grossissement de 120X ; un 7 , 170X soit 50% (environ) de plus Ça dépend de la turbulence , quand il y peu de turbulence , tu peux pousser le G mais quand il y en a trop , l'image bouge (comme quand tu regardes au dessus d'une route goudronnée chauffée par le soleil) Il y a plusieurs facteurs qui créent de la turbulence , tu peux agir sur certains (mise en t° de ton miroir , choix du lieu d'observation en évitant des zones où la chaleur accumulée la journée s'évacue la nuit , parkings , bâtiments) et il y a la turbulence due à l'atmosphère sur laquelle tu n'as aucune prise

Effectivement , j'ai réussi à lire l'article hier mais réservé aux abonnés aujourd'hui. Assez dur de trouver les chiffres sur les coûts engagés par l'état pour les ENR , sur quelle durée , etc ..... Je me rappelle de Janco qui parlais de 25 Miards juste pour l'éolien off-shore (59:45 mais l'ensemble est de toute façons intéressant)

A mon humble avis (et d'après mon expérience) , 5mm c'est peut être ambitieux , il va falloir un ciel bien stable pour pouvoir en profiter , chez moi , quelques nuits par an seulement. A réfléchir si un 7 ne serait pas plus raisonnable (dans ce cas , les séries série Uwan 82° sont un bon rapport qualité prix ou un ES 6.7/82°)

A mettre en balance avec les 130 Miards et + balancés dans des ENR intermittentes (et sensibles à la grêle pour certaines) https://www.usinenouvelle.com/article/sept-chiffres-pour-comprendre-les-subventions-aux-energies-renouvelables.N1010314 http://www.slate.fr/story/173067/drame-colons-amerindiens-changement-climat

En fait c'est juste le tarif "distribution J+1" qui disparait , c'était de toutes façons de moins en moins respecté et une "promesse" intenable pour La Poste avec le volume des courrier qui s'est effondré ces dernières années.

La Chapelle d'Abondance (74) , depuis 2021 ? Photo prise aujourd'hui spécialement pour alimenter ce fil

https://www.europe1.fr/economie/fin-des-moissons-vers-une-saison-catastrophe-pour-les-agriculteurs-4123200

Les récentes livraisons US ont l'air de marcher plutôt pas mal , HIMARS m'a tuer écrira peut-être Vladou un jour .....

Météorologie qui devient un problème structurel , il y a et aura de moins en moins d'eau (ou alors comme jamais , mais d'un seul coup) En admettant que cela soit techniquement possible en terme de puissance et stockage (aucune idée des ordres de grandeur) , je vois pas en quoi cela pourrait échapper aux investisseurs ou autres requins

A travers bien d'autres disciplines les mathématiques le disent aussi On va dans le mur , la croissance c'est juste accélerer

Le grêle aussi , bien bien tombée la grêle ..... Les maths ne font pas de politiques , n'ont pas d'opinion , ne jouent pas leur réélection , si le raisonnement est juste , le résultat n'est pas discutable , en l'occurrence , tu ne peux pas sortir des quantités infinies d'un stock fini. Ça a déjà commencé .....