Serge_87

Merci pour vos retours d'expérience

Le choix de l helioscope entraînerait forcément l achat d une lunette d occasion Quant à Sol'ex, c est un tres beau projet mais qui exclut le visuel

Bonjour, L'observation du soleil me titille un peu. J'ai malheureusement éliminé la piste du filtre H Alpha en raison de son cout. L'utilisation d'un helioscope semble (?) apporter un meilleur contraste que l'utilisation d'un filtre astrosolar à diamétre identique. Mais il semble (?) aussi qu'un grand diametre+astrosolar permette de compenser cela. Ayant un GSO 300, cette 2e option serait facilement testable à moindre cout. Mais j'aimerais savoir comment le résultat se positionne par rapport à un helioscope. Serge.

Desinstallation/réinstallation et ça semble être rentré dans l'ordre.

Salut, J ai la version gratuite de Skysafari sur mon portable et lorsque je cherche la position du soleil, l orientation n est pas bonne. J ai vérifié en cherchant le nord et l est. Même erreur d orientation. J ai donc installé un logiciel type boussole qui lui me donne bien l est et le nord à leur place. Ce qui me permet de voir que l erreur dans Skysafari est d environ 30°. La question est donc : pourquoi la boussole fonctionne bien et pas Skysafari ? Serge.

https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=53&Tab=_back

Ton objectif final, c'est de remplacer toute ta gamme d'oculaires pour aller vers des versions grand champs ?

Je te remercie pour cette réponse.

Bonjour, J envisage de compléter mes ES 100° 14 et 9mm sur mon gso 300 par ce powermate. S6o utilisation a t elle un impact sur le dégagement oculaire ? Serge.

Disons qu'accorder une confiance aveugle aux données contructeurs me semble etre un peu optimiste. Et parfois quelques milimetres se perdent entre la fiche technique et la realité (tout comme comme on peut perdre sur la taille du champs) Coté boutique, je dois me contenter de ce qui estcommandables sur le net Mais je vais me rapprocher du club local.

L'Omegon Panorama 2 15mm est present dans ce comparatif ciblant les oculaires 100° : https://astrogeartoday.com/going-wider-five-100-degree-eyepieces-compared/ Son champ reel serait plutot proche des 90°.

Morpheus bien recu hier. J'ai testé rapidement sur la cime des arbres. Si par rapport à mon ES 100° 14mm je gagne effectivement en dégagement et donc en confort d'utilisation sans lunettes, avec lunettes il est reste difficile d'avoir acces à l'ensemble du champs. Mais c'est mieux qu'avec l'ES 100 pour lequel c'est totalement impossible d'apercevoir les limites champs. Donc je vais revendre mes ES 100° 14mm et 9mm pour aller vers des occulaires proposant 20mm de dégagement. [Edit : apres un nouveau test, je conserve les 2 ES] Existe-t-il un site qui controle la valeur reel de ce dégagement sur les oculaires ? Serge.

Vu les 20% qui le separait d un exemplaire neuf, pas trop de regret. Il devrait être la jeudi

Encore raté. Déja vendu.

Merci pour ton offre mais je cherche entre 10 et 14mm. Je viens de voir dans les PAs du site un Morpheus en 12.5mm. J'ai contacté le membre. A suivre...

Pas de chance.... La personne qui en vendait un d 'occasion ne veut pas faire d'expedition

Merci pour vos réponses. Comme il s agit dans un 1er temps de valider le problème, je vais tester un Morpheus en 14mm.

Salut, En laissant de côté le combat relief d oeil/dégagement oculaire /tirage d anneau, quelles les marques et gammes proposant de grandes valeurs ? (> 18mm) Je possède un 30mm Kepler superview 70° (livre avec mon gso 300) et un 20mm Meade UWA 82° qui ont un dégagement de 22mm et 17.6mm. Des que je bascule sur mes ES 100° 14 et 9mm, qui ne proposent que 14.5mm et 12.5mm, je trouve que je perds en confort d utilisation que ce soit avec ou sans mes lunettes (myope et astigmate). D ou ma mise en cause du relief d œil trop faible pour moi (à tort ou à raison ?) Serge.

Merci pour cette sélection de liens. Même chez eux il y a peu de retours

Salut. 3 ans plus tard, toujours pas de propriétaire de cette gamme d oculaire ?

Sauf à lâcher violemment le tube sur sa base, je doute que tu aies à faire la collimation à chaque fois.

La chance a voulu qu'un ES 14mm passe sur leboncoin. Vue sa non dispo en neuf, j'ai craqué. En 2", ca me donne donc ceci : Le 30mm Kepler 70°, soit x50 : Le 14mm ES 100°, soit x107 : Le 9mm ES 100° soit x166 : Photos prises rapidement avec mon telephone portable. Pour les focales plus petites, je pense que je partirai sur des APW XWA qui devraient proposer un relief d'oeil plus grand (constant à 15mm jusqu'au 3.5mm) que les ES (14.5mm avec le 14mm, 12.5mm avec le 9mm)

Impressionnant ! 😎

Je te remercie pour ces infos.

Finalement, le décalage n'etait pas si important que ca. C'est juste qu'une fois la vis centrale serrée, ca laisse peu de marge pour visser les 3 autres. Un petit desserrage permet de retrouver de la marge de serrage sur les 3 petites. Par contre, une fois le cheshire en place, il est impossible de voir les pates de supports du primaire. (j'ai essayer avec et sans rallonge, PO regle au mini et au maxi) Je ne peux les voir qu'en retirant le cheshire en regardant dans le porte oculaire. Je sais donc qu'elles sont équidistantes du centre optique de cette manière. Alors que dans toutes les methodes de collimation que j'ai pu parcourir, il est dit que les supports du primaire doivent etre visible lorsque le centrage est bon.