Méson

Salut à tous, Toujours pas de solution concernant les prises sur le filtre OIII. J’ai fait plusieurs empilements avec le script BPP. Résultats décevant, l’objet OU4 n’apparait pas même avec 390 brutes. Je viens de réaliser un dernier empilement en triant et revérifiant au préalable toutes mes brutes avec Blink. Les images sont potables et je ne distingue pas de visu d'aberration. Dans le processus BPP à la ligne « Linear Pattern Subtraction » j’ai toujours un « failed » Je viens également de remarquer que dans le processus à la ligne (LN référence interactive), j'ai plusieurs images proposées avec un artefact de ce type : Quelqu’un aurait une idée ? Je m’accroche, car je ne me résous pas à mettre à la poubelle plusieurs nuits d’acquisition. Merci et A+ 😉 Méson

Bien reçu vos recommandations. C'est très sympa de ta part. Merci de ton aide. 👍

Salut à vous, Suite de l’histoire.... Nico 1038 a dit : Il me semble qu'il y a un problème de calibration avec cette image: il y a un moutonnement très marqué et l'image n'est pas flat et possèdes des gradients complexes. Tout cela doit cacher le signal et empêcher de faire ressortir le calamar. Je remarque aussi que ta version de Pixinsight est très ancienne (ma version de WBPP est la 2.4.5!) or il y a eu des évolutions très importantes de ce script ces derniers mois avec notamment l'ajout de l'étape "Local normalisation" qui est très efficace pour simplifier les gradients d'une image (au prix d'un temps de calcul toujours plus important). Il serait bon que tu fasses la mise à jour. L'idéal (mais c'est pas évident) serait que tu puisses partager quelques lights ainsi que tes masterdark, masterflat et superbias. J’ai d’abord mis à jour Pixinsight comme préconisé fort justement par NICO1038 (merci à lui). J’ai donc pu utiliser la nouvelle version du script WeightBatchProcessing. J’ai d’abord effectué un traitement manuel, niet pas bon. J’ai effectué plusieurs essais de traitement avec WBPP, D’abord avec toutes les lights c’est-à-dire plus de 300, le résultat ne donne toujours pas un résultat concluant et toujours pas de Calamar. ProcessLogger OIII l'ensemble.txt ProcessLogger 53 light OIII.txt ProcessLogger 8.txt J’ai ensuite essayé de faire avec moins de lights, le résultat est meilleur au niveau du rendu de l’image, mais toujours pas de Calamar non plus Soit c’est un problème de calbration, ou alors j’en suis à me demander si mon filtre en OIII 3nm n’est pas défectueux (y a-t-il un moyen pour vérifier ?) Autre question la Camera CMOS parfois en place même protégée peut prendre la chaleur avec ces canicules que l’on connait cela peut-il avoir un impact sur le capteur et les filtres ? J’ai l’habitude de tout recouvrir, mais j’ai constaté une fois que ma caméra était brulante et depuis je protège le tout avec un parasol. J’avais pourtant de bons ciels noirs, il n’y a pas de raison particulière pour que mes brutes soient pourries à ce point. Je vais essayer d’envoyer quelques brutes avec mes masters (si certains peuvent faire une vérification et me donner leur avis). J'ai bidouillé un moyen pour vous les faire passer, j'espère que cela va marcher. Suffit normalement d'aller sur ce lien et de cliquer sur les boutons appropriés : http://immoges.org/page-vide.html Merci toujours et encore pour votre coup de main. Par ailleurs à cause du retour du méridien, la seconde partie de la nuit fait que le tiers de mes brutes sont inversées, avant traitement je renverse donc celle-ci avec le Process « ROTATION à 180°) est-ce la bonne solution ? Je vous poste également les comptes rendus des Processlogger, j’ai remarqué que la fonction « LINEAR PATTERN SUBTRACTION » est à chaque fois failed, mais je pense que c’est normal car j’ai fait un tri des aberrations genre satellites et météorites qui font des traits disgracieux sur certaines images avant traitement. Cette fonction détecte bien les aberrations de cette sorte me semble –t-il. Actuellement j’ai fait une acquisition avec le filtre LUMINANCE voici le résultat. (voir lien au-dessus pour la full) Voilà j’essaie d’exploiter toutes les pistes, et je n’aimerais pas que tout ce temps passé soit réduit à néant OU4 est décidemment pour moi un challenge semé d’embûches. Méson

OK ! Je vais essayer de faire un traitement manuel avec superbias, masterdarks et masterflats et je reviens vous voir. 😉

Merci les gars pour votre aide et vos réponses. 👍 J'utilise dans Pixinsight le script "Weighted Batch Processing" C'est pas mal, mais peut-être que j'ai une mauvaise configuration. C'est une première piste. J'avoue que cela me met la puce à l'oreille, car je n'avais jusqu'alors pas utilisé ce script. Je pratique normalement mon prétraitement de façon classique en produisant mon SuperBias, mon MasterDark et MasterFlat, je cosmétise et j'empile. Je vais peut-être refaire un essai comme ça pour vérifier si cela ne vient pas de mon nouveau process de prétraitement. Effectivement je dois avoir un problème. Ou une mauvaise procédure quelque part. Mon matos normalement fonctionne correctement. Ma brute OIII après empilement, je l'ai mise en fichier .Fit pèse 69Mo. Voici OIII.fit Merci encore pour votre aide. Méson

Salut les membres, Besoin de votre aide. Je me suis attaqué à un objet bien difficile. Mais j’avoue que je ne pensais pas que cela le soit à ce point. A moins que j’aie un problème de matériel ou que je fasse une erreur quelque part. L’objet en question est OU4 la nébuleuse du Calamar de Nicolas OUTTERS (que je félicite au passage pour avoir mis à jour cette magnifique beauté bleutée) Cela fait plusieurs jours que j’empile les images, mais sur mes brutes après prétraitement et empilement à mon grand désarroi je ne distingue encore rien de ce fameux Calamar ?? Voici le matériel d’imagerie que j’utilise. (Toujours le même pour l’instant) Lunette astrographe 76/342 EDPH APO. Caméra ASI 1600 GT refroidie monochrome avec roue à filtres intégrés 3 filtres Baader CCD/CMOS spécifique F/2, 31 mm rond Ha- OIII et SII. (3nm) J’ai effectué - 389 brutes en 0III environ 31h d’acquisition. Poses de 300s - 187 brutes en Ha 14 h Soit au moins 45h d’acquisition. Voici ce que cela donne juste en faisant un histogramme dessus sans traitement. Ha et Ha en inversé OIII et OIII en inversé Je me pose quelques questions : - Sur un empilement uniquement en OIII, l’objet doit-il finir par apparaitre ? Il me semble que c’est le cas sur les prises de Nicolas Outters quand il raconte sa découverte voir lien ici. http://outters.fr/wp/wp-content/uploads/2015/12/decouverte-OU4.pdf - Je sais que le Ha sert aussi de Luminance, l’objet doit-il alors apparaitre que sur ce filtre ou est-ce un mixage des brutes OIII et Ha qui est nécessaire pour voir apparaitre le dit objet ? - En tout cas j’ai largement dépassé les temps d’acquisition par rapport à d’autres exemples que l’on peut voir sur le net concernant l’objet exemple ici : SH2-129 & Ou4 - Astrophotographie - Astrosurf peut voir sur le net concernant l’objet exemple ici : SH2-129 & Ou4 - Astrophotographie - Astrosurf "il auras fallu pas moins de 71 poses de 1200s pour l'avoir ! soit 24 H !!!" - Ou peut-être faut-il effectuer un traitement SHO complet pour l’apercevoir ? D’avance merci pour vos conseils. Méson

Du coup en y regardant de plus près je viens de m'apercevoir qu'avec ma Caméra CMOS ZWO ASI 1600 GT monochrome le bin 2 ne sert à rien. L'utilité était d'avoir 4X plus de signal que le bin 1 pour la couche S et O à savoir que la lH il vaut mieux rester en bin 1, car elle sert de couche de luminance. Concernant le SHO je suis vraiment un newbie. Qu'aurais -tu comme conseil à me donner dans ce cas dans le choix du nombre des différentes couche pour tel ou tel objet ? https://ciel-astro-ccd.com/wp/bin_mode/ Matrice ou capteur CCD La conversion numérique (analogique / numérique) se fait à l’extérieur de la matrice CCD, permettant de modifier dynamiquement la taille des pixels en utilisant le Binning. Par exemple, le Bin 2×2 permettra de regrouper quatre pixels adjacents permettant d’acquérir 4 fois plus de signal que le Bin 1×1 (un seul pixel). Matrice CMOS Chaque pixel est un élément câblé à son propre circuit de lecture. Cela signifie qu’il n’y a pas de véritable binning sur puce. La conversion numérique s’effectue pixel par pixel, ne permettant pas d’acquérir 4 fois plus de signal que le Bin 1×1 (un seul pixel). Le bin 2×2 de la matrice CMOS permet d’obtenir plus d’images par seconde. Ce mode est donc plus intéressant pour la photographie des planètes. On obtient ainsi plus d’images par seconde. L’avantage pour le ciel profond est très minime, considérant que le temps de transfert plus long pour les matrices CCD n’est pas un élément important pour le ciel profond. Là tu te prends la tête pour rien, si tu fais du dithering tu n'as besoin que d'une dizaine de chaque, aller 15 pour assurer le coup Tu as de quoi gagner beaucoup de temps ici ! Disons que je fais mes flats le matin en direction du ciel , cela ne prend que quelques secondes. Pour les bias et les darks je fais ça à l'intérieur en fermant l'objectif de la caméra. A une température constante . Merci pour ces observations je suis très preneur de bons conseils pour une meilleure qualité d'image et un meilleur confort dans la réalisation.

Salut Drase et merci pour ton commentaire. https://telescopius.com/profile/ne.prfl Sympa tes photos et on en a d'ailleurs quelques unes en commun. Ci-jointes des anciennes réalisées avec mon APN. Sinon pour les couleurs C'est du SHO filtres Baader ronds non montés 31mm. Au début j'ai eu du mal et je pensais avoir monté mes filtres à l'envers sur la roue à filtres. Mais non, toujours le côté brillant vers l'optique. Il parait d'ailleurs que le sens de la position des filtres n'aurait pas d'importance (je suis pas sûr concernant cette dernière affirmation) Bon ciel Méson

Salut, Ha x 37 binx1 + OII x 22 binx2 + SII X 18 binx2. 100 Flats + 60 Darks + 100 offsets. Acquisition environ 6h30. Ciel sans lune. La nébuleuse du Cœur, est une nébuleuse en émission située à environ 6 500 années-lumière dans la constellation de Cassiopée. Elle couvre un champ d'environ 200 années-lumière. Cette nébuleuse contient un amas ouvert, Melotte 15. C’est un amas ouvert d'étoiles situé au centre de la nébuleuse On y retrouve des nuages stellaires, lesquels sont dominés par du gaz ionisé d'hydrogène (couleur rouge/marron/brun). La tête de poisson révèle des gaz incandescents et des nuages de poussière, une région à haut taux de formation d’étoiles. A+😉 Méson

Salut à vous 😉 Ha x 52 binx1 + OII binx2 X 30 + SII X 21 binx2. Tout en binx1 à 20° 100 Flats + 60 Darks + 100 offsets. Acquisition environ 9H. Sans lune. IC443 ou Nébuleuse de la Méduse est un rémanent de supernova situé dans la constellation des Gémeaux. Cette nébuleuse est située à environ 5000 années-lumière, et son age, imprécis, est compris entre 3000 et 30000 ans. A+

Matériel : Monture EQ6. Lunette Astrographe 76/342 EDPH SHARSTAR équipée d’un réducteur de champ. Lunette guide 60/240mm + caméra Zwo Asi 20mm-mini avec une focale de 260mm. Résistance chauffante (anti-buée) Caméra Zwo Asi 1600 GT refroidie monochrome avec roue à filtres intégrée. Filtres Baader 3,5 nm Traitement Pixinsight Ha x 99 binx1 + OII binx2 50 + SII X 32 binx2. Tout en binx1 à 20° 100 Flats + 60 Darks + 100 offsets. Acquisition environ 15H. Sur cette image grand champ plusieurs objets : Au centre la nébuleuse de la bulle (NGC 7635) est située à une distance d’environ 7.100 années-lumière, dans la constellation de Cassiopée. une surprenante bulle avec en son sein, une étoile géante âgée de 4 millions d’années et 45 fois plus massive que notre soleil. Cette étrange forme provient des gaz de l’étoile, expulsés par les vents stellaires. Projetés à très grande vitesse, ils se heurtent à un gaz plus froid entourant l’étoile et s’accumulent en cette forme sphérique. Les différentes couleurs proviennent des multiples gaz entourant l’astre. L’oxygène apparaît en bleu, l’hydrogène et l’azote dans les tons jaunes, verts et rouges. Elle a environ 10 années-lumière de diamètre et a été découverte en 1787 par William Herschel. En haut à gauche, M52 (ou NGC 7654) est un amas ouvert situé dans la constellation de Cassiopée. Il a été découvert par Charles Messier en 1774, qui l'inclut dans son catalogue le 7 septembre 1774. le diamètre de l'amas est d'environ 19 années-lumière. L'âge de M52 est estimé à 35 millions d'années. En haut à droite NGC 7538, est située dans la constellation de Céphée à environ 9 100 années-lumière de la Terre. Il abrite la plus grande protoétoile jamais découverte qui est environ 300 fois la taille du système solaire. Il est situé dans le bras de Persée de la Voie lactée et fait probablement partie du complexe Cassiopée OB2. [3] C’est une région de formation d’étoiles active comprenant plusieurs sources lumineuses proches IR et lointaines. Les étoiles de NGC 7538 sont principalement des étoiles de faible masse avant la séquence principale. Et pour finir en bas à droite un morceau des "pinces du homard" Sh2-157 Il n’est pas observable optiquement, il faut des photographies à longue exposition, car c'est une nébuleuse diffuse vaste et ténue. Distance de 8000 années lumières. Notez la partie plus émissive en Oxygène (pince de gauche). (Source Wikipédia)