Aller au contenu

M104_elsombrero

Membre
  • Compteur de contenus

    18
  • Inscription

  • Dernière visite

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

M104_elsombrero's Achievements

  1. Salut, C'est vrai tu es la 2ème personne à me dire cela par rapport au choix AM3 vs AM5.☺️ En fait, je souhaitais vraiment que cela reste un ensemble pour des optiques "légères". Le risque de prendre une plus grosse monture, c'est à terme d'être tenter de ré-investir dans une optique plus conséquente puisque la monture peut le faire...et de me retrouver avec un setup lourd a transporter encore. Je me connais, je joue la sécurité. 😃 Le lourd, c'est à la maison. Maintenant, oui, c'est vrai l'AM5 sans contrepoids, c'est plus léger à transporter. Mais je pense que les 8ks sans contrepoids, ça peut refaire si je dois faire un voyage vraiment plus léger. Et puis, 2,4kgs, on doit pouvoir faire un contrepoids avec du bricolage, style bouteille vide rempli de sable, ou batterie fixée sur la barre de contrepoids. Et puis surtout le prix. Mon budget était limité sur ce projet. Il y a un peu de différence entre les deux monture.
  2. Aah bah...je n'ai pas pris de photo du montage.🙃 Le prochain montage, je vous le partage, promis.
  3. Bonjour, Avec du retard à répondre, désolé. Météo toujours très capricieuse. Suit à la réception de la monture AM3, Je l'ai testé avec ma FSQ106/diviseur optique/tiroir à filtre starizona/Caméra ASI1600promm et ASI120. L'ensemble pèse 8kgs sur la balance. j'ai mis un contrepoids de 2,4kgs. Le suivi était top. En début de nuit 0,40 à 0,60" puis avec l'amélioration de la turbulence, je suis descendu à 0,30 RMS. et sur l'axe alpha en dessous de 0,20". La photo n'est pas super car j'ai cumulé toutes les erreurs de jeunesse étant axé sur le guidage...😃...Pas refait le focus régulièrement sur la couche L et du coup la mise au point n'est pas top. Je m'en suis rendu compte en passant aux filtre R puis V puis B en la refaisant à chaque fois ensuite. Autre petit erreur, pas bien cadré ma cible...juste pointé et pas pensé à cadre comme il faut...et encore, pas vu un reflex (pas très visible sur les bruts) du à une étoile juste en bordure dans le train optique et qui du coup à dégradé toute l'image... Bref, mon objectif était atteint tout de même, le guidage est top avec 8kgs et un petit contrepoids. Il faudrait refaire des tests san contrepoids puis la monture est donnée pour 8gs sans contrepoids...mais bon. Les plus gros défauts de suivi étaient en Delta avec des " petits sauts réguliers" mais franchement toujours de faible amplitude de l'ordre de la seconde d'arc ! Ci-joint une image de l'écran de guidage dans les meilleures périodes.
  4. Merci en tout cas de tes réponses. J’ai également regardé l’AM5…car en effet plus de capacités mais toujours à l’esprit le poids pour la transporter. 😊 à te lire en tout cas, ces montures semblent effectivement solide et de qualité.
  5. Bien entendu, j'utilise ces instruments indépendamment l'un de l'autre, le guidage se fait par diviseur optique.
  6. Rebonjour, Je possède une FSQ106 fluorite. Le tube seul doit peser environ 6,5kgs. Avec le collier et caméra, porte filtre, diviseur, on doit certainement s'approcher des 7 à 8 kgs. Il faut que je repèse l'ensemble monté. Ensuite, une FS60 Taka, donc très léger. et j'envisage d'acquérir un petit Newton de 150 soit F/D4 carbone TS optique soit Sharpstar 150. Actuellement, j'ai une Vixen GPDX motorisée EQ 5 Goto, elle pèse 7,7kgs sans contrepoids ni trépied. Et je possède une Ioptron skyguider pro modifiée avec Teenastro donc GOTO double axe. L'AM3 m'intéresse de par sa légèreté pour le transport (j'ai des soucis de dos) et je souhaite simplifier mes équipements et n'avoir qu'une seule monture pour me déplacer, légère cette mais de bonne qualité mécanique (ce qui semble le cas), capable de porter ces instruments. J'ai déjà le trépied carbone TC40. J'envisage de revendre donc ce matériel et également un Mewlon 210 quasi neuf...pour la petite histoire. 🙂 Je ne souhaite pas (trop) plus lourds car j'ai un observatoire à poste fixe avec du gros matos. 🙂 Merci pour ces premières réponses en tout cas. Pour l'imagerie, j'utilise ASIAIR depuis longtemps. Les poses, cela dépends des objets. Disons des poses unitaires de 2 à 5mn avec une ASI1600 pro monochrome. Guidage ASI120 monochrome. Je fais plutôt du ciel profond...mais je teste depuis quelques temps à nouveau le planétaire et je souhaite faire du solaire peut-être avec le futur newton 150 avec une telécentrique...mais ça n'est qu'un projet.
  7. Bonjour à tous, Voila, je suis à la recherche d’info d’utilisateurs de la monture AM3 ZWO. en effet, je pratique l’astrophysique depuis des années, je possède plusieurs instruments et monture et comme j’ai des petits soucis de santé, je souhaite m’alléger. Bref, je suis intéressé par la monture ZWO AM3. Cependant, je souhaiterais savoir jusqu’à quelle charge elle peut fonctionner en suivi photo correctement en dehors de ce qui est dit commercialement, bref, l’avis d’utilisateur en réel. 😊 Merci de vos retours pour m’aider. jmarc
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.