Aller au contenu

Shawna

Membre
  • Compteur de contenus

    3
  • Inscription

  • Dernière visite

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

Shawna's Achievements

  1. Merci pour toutes vos réponses Je vais revoir les ambitions à la baisse sur les focales (pour la plus grande et la plus faible)
  2. Bonjour à tous, Voila plusieurs jours/semaines que je m'interroge, que je lis des sujets, mais je ne trouve pas de réponse à mes incertitudes J'ai un Dobson Skywatcher 1200/200 (F/D 6). Je fais uniquement du visuel. Si on ne compte pas les oculaires fournis de base, j'ai un Hyperion 17mm (x71), un Hyperion 8mm (x150), un Skywatcher WA 6mm (x200). Je cherche à avoir 2 nouveaux oculaires : un qui se rapproche du grossissement minimal x33 (= 36mm de focale), pour les objets étendus du ciel profond type Andromède ou les Pléiades ; et un pour le planétaire qui se rapprocherait du grossissement maximal (= 3mm de focale), sans y être non plus car x 400 c'est illusoire d'avoir un bon rendu je pense. 1 - Ciel profond étendu / J'ai repéré : - Hyperion 36mm 72° (Cr 2.2°), abordable mais le coma semble très important dans ce que j'ai pu lire - Televue Panoptic 35mm 68° (Cr 2°), coma très réduit et "optimisé" pour les Newton apparemment (?), mais cher, et je perds un peu en champ réel ; et le poids me fait peur ! - Masuyama 35mm 85° (le plus grand Cr 2.5°), mieux qu'un Hyperion mais beaucoup de coma aussi visiblement. - Explore Scientific 30mm 85° (Cr 2.1°), très lourd -> j'en oublie surement ? Nagler 31mm? 2 - Planétaire, petits objets / J'ai repéré : - Explore Scientific AR 4.5mm 82° très bonne critique sur pierro astro - Vixen SLV 4mm 50°, apparemment bon mais je suis pas sûr de supporter ce petit champ - Pentax SMC XW 3.5mm 70° mais je n'ai pas pu lire grand chose - Televue Delos 3.5mm 72°, "abordable" pour cette marque, pas trop lourd, l'idéal ? Mais est-ce raisonnable/utile de viser une focale de 3.5mm (x340) ? -> j'en oublie surement ! Ethos 3.7mm ? D'après ce que je comprends, le coma n'est pas très important pour du planétaire ? Y'a t-il un intérêt pour un correcteur de coma sur un F/D 6 ? Est-ce que je serai réellement gêné par le poids des oculaires ? Nikon est-il intéressant pour mon usage ? Le casse-tête 😁 Je ne suis pas sûr qu'il y ait une seule bonne réponse !! Le prix n'est pas une limite rigide dans le sens où je préfère attendre et acheter un oculaire que je vais garder longtemps. Merci +++
  3. Shawna

    Hello !

    Bonjour à tous, Je m'appelle Maxime et je vis à Lyon. Je m'étais acheté un Dobson 200/1200 Skywatcher en 2017, que j'ai peu utilisé ces dernières années (j'ai eu 2 enfants, ca occupe !!) Actuellement je souhaite m'y remettre crescendo, je suis allé faire la 2e étoile de l'AFA... bref bien excité par ce "retour" dans l'astro ! A bientôt
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.