obulle

Hello, je vois que la question passionne, je n'aurais pas pensé avoir tant de retours, merci pour vos commentaires éclairants. l'image présentée est orientée de telle manière que le nord céleste est à droite légèrement vers le haut. Les bandes suivent donc approximativement le mouvement en ascension droite. C'est donc sans doute bien un artefact lié aux prises de vue avec mon APN sur un trépied, fixe, sans monture équatoriale. Les traînées sont vraiment longues c'est ce qui m'intrique. J'ai régulièrement recalé l'APN pour garder M101 à peu près au centre du champ, mais toutes les 50 ou 60 images environ, donc sans doute pas assez souvent. Vu la longueur des traînées, cela semble indiquer que ce n'était pas suffisant, ou alors je n'ai vraiment pas eu de bol car j'aurais recalé de manière parfaitement alignée les pdv en ad et en dec !! Pas du tout vraisemblable ! Il y a un dernier "truc" qui me chiffonne : c'est au niveau du traitement. j'ai obtenu ces traînées en lançant le script OSC_preprocessin (un peu modifié car je n'avais pas d'offset) dans siril 1.2.0. J'avais fait un essai il y a quelques semaines avec la version 1.0.6 et là je n'avais pas eu ce traînées... Je viens de refaire le test avec siril 10.6 et je ne retrouve toujours pas ces traînées. Je n'ai pourtant ajouté aucun dithering artificiel (comme lors de la soustraction du gradient par exemple), donc je ne comprends pas où est la différence. Je suis en train de faire tourner le traitement de nouveau dans siril 1.2.0 sans passer par le script pour voir si j'ai fait quelque chose qu'il ne fallait pas en modifiant le script, mais je ne vois pas bien ce que cela pourrait être. J'essaie de vous poster des images et le processus de traitement si je confirme que je retrouve cette différence en traitant avec les deux versions de siril, pour essayer de comprendre ce que je rate.

Je n'ai pas de guidage, je recadre régulièrement "à la main" le champ des prises de la vue. ça devrait produire le même effet si je comprends bien le principe du dithering. Malgré tout j'ai ce problème sur cette image et les stries colorées me semblent vraiment très longues malgré tout. Je suis un peu dubitatif car j'ai fait une série de prises de vues dans les mêmes conditions le lendemain et a priori, je n'ai plus ces stries... y vraiment un truc qui m'échappe. Je vais tout de même tenter de faire comme le dit Tyler, augmenter la fréquence de ces recalages manuels, je verrai ce que cela change.

Merci à tous les deux pour tous ces commentaires et infos. @Tyler, effectivement j'ai entendu et lu sur le dithering et il me semble à peu près respecter la démarche car je n'ai pas de monture (juste un trépied photo basique) et donc pas de suivi, je recale régulièrement pour rester sur la zone d'intérêt et je pense qu'il y a peu de chance que le bougé/décalage ne soit pas effectif. Il faut que je retourne sur ma version réalisée sans le script pour valider, mais je n'ai pas le souvenir d'avoir vu ça dans le traitement que j'avais fait alors. C'est pour cela que je me demandais si ça pouvait venir du script. Sans doute, comme tu le dis dois-je revoir la fréquence des décalages. Je vais retenter une autre séance prochainement, j'y ferai attention. @shibon, merci pour le commentaire. Oui je me suis fait la réflexion aussi. Je me demande si ce n'est pas aussi lié à mon objo (je n'ai pas de télescope) qui semble très mou à pleine ouverture. Normalement, la map est à l'infini quand je cale la map en butée sur la bague, mais ça c'est surtout valable pour de la photographie 'standard' visiblement, ça passe plus en astrophoto on dirait... Pour le masque de bathimov et bien je ne connaissais pas, je vais voir si je peux l'adapter à mon objectif de 90 mm... j'ai bien peur que ça soit compliqué, le diamètre de la lentille frontale doit être de l'ordre de quelques centimètres, je sens que la réalisation va être 'chaude'. A voir, en tout cas bon à savoir !

Rebonjour à tous, je continue de vous assommer avec mes questions d'astrophotographe béotien ( désolé... )... je viens de tenter le traitement d'une série d'images réalisées le mois dernier avec un script Siril que j'ai modifié car je n'avais pas d'offset. Il s'agit d'une série de plus de 700 images de 3 sec de pose chacune réalisée avec un dispositif très simple (je n'ai pas de matériel astro dédié...) : un Nikon D300 avec un 90 mm Tamron vissé dessus, 800 ISO, sur trépied mais pas de suivi (ce qui explique les 3 secondes), le tout sous un ciel d'Essonne pollué par les lueurs de Paris. En prime, 10 flats, 10 darks, pas d'offset. J'ai donc tenté un premier traitement "pas optimal" (dématricage réalisé dès le début du traitement, j'ai appris sur ce forum il y a peu que c'était pas bon) et j'ai obtenu un résultat moyen mais "lisible". J'ai repris la même série que j'ai traité avec le script OSC_preprocessing que j'ai dû modifier pour qu'il puisse faire le travail sans offset car je n'en avais pas pris. Le script est arrivé au bout sans souci. Dans l'ordre par la suite, j'ai retiré le gradient, fait la calibration des couleurs par photométrie, repris l'histogramme, retiré le fond vert. A priori tout va bien sauf que j'obtiens une image finale striée de traînées rougeâtres obliques pas chouettes, que je vous présente sur le crop 100 % joint à ce message. J'espère qu'elles se voient suffisamment, sinon je reposterai en forçant le trait... C'est pas du niveau de vos images on est bien d'accord, vu mes moyens et mon niveau en traitement des images astro. Il s'agit plus d'un "petit défi" que je m'étais lancé, vu les conditions de prise de vue : était il possible de voir la supernovae sn2023 dans un l'environnement pollué par la lumière parisienne (Paris à 35 km à vol d'oiseau)... Donc pas une image intéressante j'en conviens, mais quelque chose qui me permets d'essayer de comprendre ce que je fais pour avoir des images exploitables. J'avais vu un topic sur le forum où quelqu'un avait eu ce problème, je n'arrive pas à remettre la main dessus. Donc si quelqu'un sait pourquoi j'ai ces satanées traînées et comment les éviter/nettoyer, je prends !! Merci pour votre aide et bons ciels à tous

Problème résolu grâce à vous, merci encore pour votre aide. J'ai observé un truc un peu étrange pendant l'exécution d'un des scripts d'ailleurs. il faut que je confirme car je n'ai pas suivi précisément le déroulement des opérations mais j'ai l'impression que le processing a utilisé en priorité le swap pour la mémoire plutôt que la RAM directement. Il faudra que je vérifie mais cela vous paraît il normal ? Mons swap n'est pas énorme (j'ai volontairement décidé de diminuer sa taille pour conserver de l'espace sur mon SSD qui n'est pas très bon en capacité), mais il a été plein avant que la RAM grimpe à environ 80% d'usage. J'ai 16 Go de RAM au total, c'est peut être un peu faible. Ou alors c'est lié encore une fois à l'appimage...

Ok je vais essayer ça. Merci pour vos retours.

j'utilise la version appimage, qui ne nécessite à la base aucune modification du système pour fonctionner. Avec la version précédente il me semble que ça fonctionnait, et normalement l'appimage a accès en lecture/écriture aux dossiers de l'utilisateur qui l'a lancé...

Bonjour à tous, je n'ai rien trouvé sur le forum à ce propos, j'ai un menu script qui disparaît à chaque redémarrage du logiciel. Je suis obligé à chaque fois de supprimer les paths annotés dans préférences > scripts pour faire réapparaître le menu et les paths/scripts, mais ils n'apparaissent ensuite que dans le dossier /tmp/.siril... (je suis sous Ubuntu 20.04) et rien dans mon dossier home. Quand je redémarre donc après réinitialiser des scripts, plus rien et je dois recommencer... ça ne me semble pas être un comportement attendu. Comment faire en sorte que les scripts finissent dans mon home plutôt que d'être systématiquement obligé de les supprimer des préférences pour les recharger. La réactualisation des dossiers ne semble pas fonctionner non plus. Merci pour votre aide.

Ok les gens merci pour vos bons conseils, je vais aller voir ça de ce pas !

Ok merci pour ces précisions et pour la réponse rmor51 il y a un truc qui m'échappe cependant : tu dis que le dématriçage n'intervient qu'après le pré-traitement, donc après l'application des offset/dark/flat ? Ou j'ai encore rien compris ?? Jusqu'à présent j'ai dématricé les NEFs à la conversion puis fait le pré-traitement offset/dar/flat dessus, c'est pas bon ? Perso c'est un point pas clair pour moi, je ne trouve pas les divers tutos trouvés sur le sujet très explicites...

Bonsoir, je relance le sujet... visiblement ça n'inspire personne, peut être que je ne suis pas clair dans la description de la démarche ? (ou c'est peut être sans intérêt et/ou ça n'a aucun sens de se poser la question ???) Les critiques sur la démarche sont les bienvenues, tant qu'elles sont constructives, je prends

Bonjour, il y a une chose qui m'échappe concernant la prise des flats avec un APN (Nikon D300 dans mon cas). Je n'ai pas vu d'info claire précisant cet aspect lié à la teinte des flats dans ce cas. Dans mon cas, il s'agit de prises de vue réalisées avec un simple objectif (50 ou 90 mm en général) sur trépied en poses courtes. Je prends en général mes flats à l'issue de la séance. j'ai réalisé mes flats dernièrement en interposant un tissu/papier absorbant blanc devant l'objectif, face à un mur éclairé uniformément et en calant l'histogramme légèrement à gauche pour éviter les saturations en évitant tout de même les zones trop sombres. Problème, les flats ne sont pas blancs mais tirent méchamment vers le jaune/orange. J'ai donc opté lors de la conversion des NEF (fichiers raw) pour le dématricage des flats, l'empilement médian puis l'étalonnage de couleurs en sélectionnant une zone étendue du flat final. Est ce une approche convenable ? Avez vous des procédures plus adaptées à me proposer ? ça a l'air de fonctionner mais je ne me suis pour le moment penché que sur les aspects esthétiques de la production des images. Si je souhaite faire de la photométrie par exemple, je ne suis pas sûr de ne pas biaiser les mesures en aval avec une procédure qui ne serait pas adaptée. Merci pour vos réponses et bons ciels à tous.

Batbihirulau, francois58, merci pour vos réponses également. il y a donc une seconde fenêtre qui s'ouvre quand on choisi le format tiff. Super !

keymlinux merci pour ta réponse. ça m'a l'air d'être un sacré topic ! J'ai de la lecture et les quelques lignes que je viens de lire m'indiquent clairement que je vais avoir du boulot... Mais c'est pour mon bien

La persévérance paie bien, c'est une image magnifique ! Une finesse exquise et un post traitement en douceur, vraiment bravo !

Bonjour à tous, je vois régulièrement les utilisateurs avancés de ce forum en astrophoto annoncer des approches et méthodes bien calibrées pour préparer et réaliser leurs prises de vue avec leur matériel (caméras, APN, ...). je suis loin d'avoir la connaissance de ses raffinements et approches et je me demande si vous aviez des sites ou forums vers lesquels on peut se tourner pour en apprendre davantage. Par exemple, je lisais à l'instant sur l'usage des caméras à petits capteurs pour le ciel profond l'usage d'une règle d'un rapport de 2 à 3 entre bruit et signal du fond de ciel, testé avec des prises de vue d'essai et vérifiées avec Siril. J'ai une petite idée de la façon de s'y prendre en pratique mais cette règle de base ne peut tomber de "nulle part" elle semble bien établie parmi les astrophotographes. Et il y en a pas mal des règles de ce genre, aussi pouvoir les connaître avant de préparer une séance peut franchement aider. Sachant que je ne suis pas top équipé en plus (question de moyen donc peu de possibilité que ça change significativement prochainement)... Si vous avez des liens ou ouvrages à proposer, je suis preneur ! Merci pour le partage et biens ciels à tous

O.O !!! ça c'est une prise ! Excellent !

mince, j'avais pas vu... effectivement. Y a t'il moyen de choisir si on veut produire un tiff compressé ? Je vois pour la profondeur d’image 16/32 bits mais je ne trouve pas pour la compression, c'est peut être par défaut ? Merci Solfra

Bonjour à tous, j'ai une petite question concernant l'usage de siril 1.2.0. Le menu contextuel qu'on avait avec la version précédente proposait de sauvegarder l'image au format fit et au format tiff. Je ne vois plus cette possibilité. Oubli dans cette version ? retrait ? définitif ? Merci pour vos retours !

Belle prise ! On voit bien sn2023ifx de plus ! J'ai juste l'impression que le fond de ciel est un peu bruité, est ce mon écran ou peut être as tu tiré un peu fort sur le curseur lors du traitement de l'histogramme ? As tu l'intention de la suivre cette supernovae ?

Très sympa cette dernière je trouve, bravo. On voit d'ailleurs pas mal de choses sympathiques sur cette image, NGC 3077 en haut, UGC5302 à gauche, UGC 5247 en bas, c'est vraiment un beau champ !

Vraiment très belle cette image avec cet ajout de la Halpha. Cette structure filamenteuse est vraiment intriguante, on sent qu'on est pas en présence d'une galaxie très très calme, on sent une certaine activité de formation stellaire...

Merci petitjean pour ces précisions. Comme entreplume je ne vois plus la queue des gaz ionisés qui était bien visible sur l'original. Noirs trop poussés ? Correction Gimp inadaptée ? Sinon l'image est vraiment sympa, tu dois pouvoir en faire quelque chose de carrément top !

Bonjour, et merci à tous pour vos commentaires. Merci Celebrinnar, oui c'est l'une des raisons pour lesquelles je ne voulais pas rater cette prise, avec aussi les 2 amas ouverts NGC1647 et 1746 sur la gauche. C'est noté pour le fond, effectivement j'ai été un peu violent sur le noir.

Bonjour petitjean, c'est quelque chose que j'ai eu avec mes images aussi mais je n'ai pas eu le temps de chercher sur ce problème. Quel algo as tu utilisé pour l'empilement ? As tu utilisé le stacking moyen avec rejet des pixels déviants ? Avec quelles valeurs de sigma lo/hi ? Les modifier peut aider bien qu'il semble que cela ne marche pas tout le temps mais je ne suis pas un expert.