Pyrene

Bienvenue, Ulys, Tu ne parles ni de tes jumelles, ni de ton budget. Ca me laisse la place à une suggestion. On reste dans du transportable, et du grab and go. Perso, j'ai les 100, et je regrette les 120... Bonne odyssée...

Voyons, @roger15, aurais-tu oublié le titre même de ce fil, LA RESURRECTION .....

Uhu... serait-ce mon propre crâne que je viens de poster sur le fil Hominisation ?.... Je me regrette déjà...

Sahelanthropus tchadensis, aussi dit Toumaï, a été découvert en 2001 au Tchad. Il attendait depuis quelques sept millions d'années, aussi était-il un peu vermoulu... D'après la position du trou occipital, l'équipe de Michel Brunet estime qu'il devait marcher debout, sur deux pieds, ce qui est considéré comme un stade décisif dans le processus d'hominisation. Une polémique s'ensuit, Brunet étant accusé d'avoir dissimulé des os, dont un fémur, qui contredirait son interprétation. Nature publie une nouvelle étude d'os long découverts sur le même site, et attribués à la même espèce à défaut de l'être au même individu. L'étude confirmerait la bipédie, toutefois non exclusive, Toumaï gardait une aptitude particulière à grimper aux arbres. Les auteurs estiment que leur étude renforce le concept actuel d'un foisonnement d'espèces en Afrique à cette époque. JACQUES DEMARTHON / AFP Le crâne de Toumaï

Ben plutôt celui-là, non ? https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/cpf86643292/le-petit-train-interlude-emission-du-27-janvier-1968

D'une part la Chine c'est grand, apparemment la sécheresse touche l'Est et les inondations sont à l'Ouest. D'autre part, c'est souvent consécutif : les sols craquelés de sécheresse n'absorbent pas l'eau qui ruisselle alors en torrents de boue. On peut du reste s'attendre à ça chez nous si les événements cévenols annoncés se produisent... Edit : dans le Guardian d'aujourd'hui, le gouvernement local du Sichuan émet une alerte aux vagues de chaleur et à la sécheresse sur le Yangtsé et ses affluents (c'est en gros au milieu, un peu bas...).

La vie "comme sur Terre" ...suppose les conditions trouvées sur Terre. Certes. Mais si la Vie est simplement une organisation assez banale de la matière, il est à supposer qu'elle soit adaptée aux conditions locales. Là il y a peut-être matière à publications, mais j'ai idée que cela a déjà été fait. Et beaucoup.

J'ai une version dont la première page porte la date de 1882, mais le dépôt légal en dernière page n'est que 1981... La reliure est rouge.

Le Monde rappelle opportunément que la technologie informatique justement évoquée ci-dessus par @22Ney44 est forte consommatrice d'eau, non seulement pour le refroidissement des serveurs mais surtout pour la fabrication des puces : la purification exigée à partir de l'eau d'un réseau public consomme 1.4 à 1.6 m3 d'eau pour un seul mètre cube utilisable. Or il se trouve que les principaux hubs technologiques se trouvent situés dans des régions particulièrement touchées par le stress hydrique dû au changement climatique. Taïwan centre mondial de fabrication des puces se trouve à sec cet été alors que c'est la saison des typhons qui l'approvisionne habituellement. Bangalore, en Inde, ou Monterrey au Mexique sont aussi des centres technologiques particulièrement menacés. Aux USA, le développement d'Intel en Arizona est soumis au réservoir que constitue le lac Mead actuellement à son plus bas niveau depuis 1937. Des civilisations agricoles ont disparu lors de changements climatiques. On aurait peut-être tort de croire notre modernité à l'abri...

Le second principe de la bourse, c'est de se fixer des limites, sachant qu'on ne vend jamais au plus haut, et qu'on n'achète jamais au plus bas. Mais le tout premier est bien plus simple : on ne joue en bourse que l'argent dont on n'a pas besoin. Et donc en aucun cas la retraite sur laquelle on compte pour vivre. Les étasuniens n'ont pas le choix. Nous ne sommes pas (encore) dans leur situation.

En fait, ce n'est pas le chercheur qui est à l'envers, c'est son support. Il faut retourner le support, et donc aussi le chercheur sinon il va trouver tes pieds...

On pensait généralement (et j'ai souvent cité le chiffre moi-même) que l'Arctique se réchauffe deux fois plus vite que le reste du monde. Apparemment, c'est faux : la zone se réchauffe QUATRE FOIS plus vite, voire même sept fois dans certains endroits (Svalbard et Nouvelle-Zemble notamment). L'inquiétude ne vient pas seulement de ce rythme, mais aussi du fait que les modèles ne le prévoyaient absolument pas, ce qui ouvre la possibilité d'une incompréhension du mécanisme en jeu au niveau des pôles. Si la fonte de la banquise ne contribue pas à l'élévation du niveau des mers (de 20 cm depuis 1900, rappelons-le), le Groenland voisin stocke la capacité d'une montée de six mètres du niveau des océans. La banquise Antarctique est de son côté à un minimum historique des deux tiers environ de sa moyenne 1981-2010. Là encore, la banquise flottante ne contribue pas à la montée des eaux, mais on sait que la fonte de l'inlandsis est fortement ralentie par sa présence.

D'un autre côté, il habite à Plurien.... ça explique peut-être l'annonce... oups, grillé par @Subwoof

Causer, c'est simple comme bonjour. Une équipe japonaise vient de montrer que la différence essentielle entre le larynx des grands singes et le vôtre réside dans la perte d'une structure (un genre de sacs comme des ballons) qui permet aux singes de pousser des cris aigus et puissants. Nous on ne peut plus (sauf les mômes à la piscine...), mais on peut du coup moduler les sons, ce qui permit à Démosthène d'atteindre la célébrité. Reste à préciser si cette modification (ainsi qu'un changement dans la position du larynx) est intervenue chez les Australopithèques, vers 3.85 MA, ou plus tard chez Homo vers 2.4 MA. Et c'est pourquoi votre fille n'est pas muette.

Bonjour, Tu as pour 29€ un ouvrage qui t'indique ce qui est visible dans un instrument de 60, 130, et 200 mm, avec les cartes pour le répérer, une bonne photo, des indications saisonnières, et une description de ce qu'il faut essayer d'y trouver. Après, il y a aussi plein de listes gratos sur WA, il faut chercher un peu...

Pour pas cher, et instructif sur les bases de l'astrologie, je suggère Horoskopos, 11 € seulement (dont aucun pour moi, je le jure...). Je l'ai d'ailleurs eu pour encore moins cher, envoyé gratos avec un autre ouvrage du même éditeur. Après, c'est assez technique, et les conclusions sont un peu décevantes quant aux applications pratiques...

Tout le monde ne s'en souvient pas, mais on a tous été nourris au départ avec du lait. Par contre, une part importante de la population mondiale ne tolère plus cet aliment une fois adulte. En cause : la lactase, une enzyme qui seule permet de fracturer le lactose -non digestible- en glucose et galactose. Si les Européens restent nombreux à produire cette enzyme à l'âge adulte, peu d'Africains, et encore moins d'Asiatiques le peuvent. D'où vient une telle différence, qui est venu d'abord : l'oeuf ou la poule ? (comprendre : l'usage du lait s'est-il répandu dans une population fabriquant la lactase, ou est-ce l'usage du lait qui a favorisé l'émergence de la mutation favorable ?). Une étude pluridisciplinaire réunissant des arguments archéologiques (présence de graisse de lait dans des poteries européennes), anthropologiques et sanitaires répond clairement que l'usage du lait est très antérieur à l'émergence de la tolérance au glucose. Alors que la lait est largement utilisé dès le Néolithique, la mutation permettant la production de lactase à l'âge adulte ne s'est répandue qu'il y a quelques trois mille ans. Autrement dit, c'est la fragilité des intolérants au lactose qui les désavantage, les privant d'une précieuse source de protéine et les exposant à la malnutrition et aux pathogènes. La sélection naturelle dans ses oeuvres. Encore un point pour le vieux barbu !

Pour observer (visuel seul), la monture équatoriale ne sert à rien. C'est l'idée de base du créateur du Dobson : mettre l'argent dans l'optique, pas dans la mécanique superflue. Par contre la photo impose un suivi, ce qui ne permet pas de se passer d'une monture équatoriale, puis d'un moteur. Les budgets ne sont pas du tout les mêmes. Or le confort d'observation vient du diamètre, donc de l'optique. C'est ce qui fait dire qu'en général, l'outil magique qui fait un peu tout (visuel et photo) pour pas cher n'existe pas. Sauf dans les pubs de certains vendeurs, bien entendu...

Il n'est pas exclu que les considérations sur l'adaptation au changement climatique soient démesurément optimistes, selon une équipe internationale. Des sociétés et des empires ont déjà disparu pour des modifications climatiques mineures ; la trajectoire actuelle conduit sur une augmentation moyenne comprise entre +2 et +4° en 2100, mais il est plausible que des points de bascule ("tipping points") se produisent à des températures inférieures. Parmi ces possibles bascules, l'article cite une soudaine émission de carbone en Amazonie suite à une sécheresse suivie d'incendies, ou la disparition brutale du couvert nuageux tropical. D'autres scénarios évoquent des guerres, pandémies, des famines dues aux sécheresses. Un paragraphe est consacré à un scénario de guerre sur fond de conflit à propos de géoingénierie climatique, ou de droits à émission de carbone. L'article rappelle que le climat est également impliqué dans les cinq extinctions de masse qu'a connues la vie au Phanérozoique. Il est estimé que deux milliards de personnes seront exposées à des chaleurs extrêmes (supérieures à une moyenne de 29°) dès 2070.

Il faut intégrer dans le calcul l'augmentation de la productivité (doublait tous les vingt ans durant les 30 glorieuses) et ...les aléas de la répartition des richesses entre le travail et le capital...

Hem....

Comme l'indique @Mahou, la perspective d'un retrait russe n'est pas nouvelle. Selon Le Monde, il est possible que la guerre ait précipité l'annonce, mais la perte financière due à l'abandon des Soyouz pour SpaceX par les équipages américains est une motivation aussi plausible. Au reste, les Américains semblent aussi passer à autre chose avec leur programme Artemis. Il n'est pas illogique du point de vue russe de se réorienter sur une station propre, ils ont le savoir-faire, la technologie et la logistique, à défaut possiblement du financement... L'ISS pourrait être avantageusement remplacée par la station internationale Lunar Gateway, dont les premiers éléments sont prévus pour 2024.

Les rapports du GIEC sont des synthèses de l'ensemble des publications scientifiques pertinentes au climat. Le fait qu'il n'y soit pas question de débat ni d'incertitude sur l'impact climatique des variations solaires ne reflète que l'absence de toute publication scientifique soutenant cette idée. Comme l'indique @ursus, les "climato-réalistes" , un moment soutenus par certaines industries, sont maintenant surtout des complotistes sans base scientifique. Leurs publications sont des livres confidentiels ou des articles dans des revues conspirationnistes, ils sont inexistants dans la littérature scientifique, c'est-à-dire dans les revues à comité de lecture. Le procédé consistant à clamer qu'il y a un débat est employé par tous les charlatans : ceux qui nient Darwin , ceux qui expliquent que la Terre est plate, ceux qui braillent que les vaccins tuent, ceux qui ne perdent jamais une élection, ceux qui braillent que tout le monde ment sauf eux, etc... Il n'y a aucun débat sur ces sujets parmi les scientifiques. Pour ce qui est de l'effet du soleil, tu as pu voir par toi-même que les données NASA invalident leur fantasme : laissons les délirer dans leur coin. Quand à l'effet du méthane, tu as absolument raison. Le GIEC alerte depuis longtemps sur l'effet de ce gaz, qui est notamment émis par l'industrie pétrolière, mais aussi par l'élevage (pour 40% !). Le méthane est de plus une menace dissimulée, ce gaz existe dans différents milieux (océan profond, sols gelés) sous une forme solide qui risque d'être déstabilisée par le réchauffement en cours. Une libération brutale sous forme gazeuse provoquerait un désastre...

@PEV77 Le "petit âge glaciaire" était en fait un événement local (essentiellement européen), et diachrone. Je cite un extrait de mon premier post sur ce fil : "La compilation et la quantification (!) de plusieurs centaines d'études apporte un nouvel éclairage sur les deux derniers millénaires : les variations climatiques, et notamment le fameux "petit âge glaciaire" n'étaient pas globales mais régionales, et non synchrones. Cet épisode a commencé vers le XVème siècle dans le Pacifique, mais au XVIIème en Europe et en Amérique du Nord, et essentiellement au XIXème ailleurs." Il est donc certain que la cause ne peut en aucun cas être solaire, phénomène qui ne peut évidemment avoir qu'un effet mondial et simultané.

Les découvertes se succèdent dans la fameuse grotte espagnole Sima del Elefante de la sierra d'Atapuerca. La découverte date de fin juin, c'est un morceau de mandibule attribuée au genre Homo, daté de 1.4 millions d'années. Le site avait déjà livré une omoplate attribuée à Homo antecessor, agée de 800 000 ans, une mandibule très mal conservée et non identifiée, puis un silex taillé daté de 1.4 MA. Ce vénérable vestige (ci-dessous) devient le plus ancien fossile du genre Homo découvert en Europe. ©Susana Santamaria / Fundación Atapuerca