WildPeak

Elle est superbe ! C'est rempli de petits détails tout en finesse... Et les couleurs sont top !!

Merci pour ton retour ! 😉

J'ai repris mon traitement des couleurs, j'ai tenté de m'approcher un peu plus de quelque chose qui s'apparenterait à une palette Foraxx... Dans tous les cas, il faut vraiment aller chercher le bleu de la couche Oiii...

Merci pour ton retour ! Effectivement, niveau couleurs, je suis en pleine exploration des possibilités qu'offrent un filtre narrowband. Il faut que j'arrive à trouver les bons dosages, mais comme les possibilités sont plutôt larges, à chaque essai de traitement, je fini avec une version différente.

Bonjour, Je soumets à votre jugement une nouvelle image réalisée le weekend dernier, il s'agit des classiques automnales nébuleuses du Cœur et de l'Âme. Pour les détails techniques : monture : Skywatcher EQ5 Astrogadget imageur : Sony A7 défiltré partiel optique : TS Optics CF APO 80/480 avec réducteur 0.80 filtre : Svbony HaOiii autoguidage : Player One Cérès et lunette 50mm en parallèle 120 x 300 secondes -> 10h au total Je suis preneur de toute critiques pour m'améliorer !! 😉

Merci pour les compliments ! Pour les iso, comme je le disais, j'avais trouvé cette valeur, et les résultats me conviennent dans ce sens, entre détails et gestion du bruit. J'avoue n'avoir jamais trop cherché à le remettre en cause... A voir à l'usage... Niveau ciel, officiellement je suis en bortle 4 chez moi, mais j'ai potentiellement peut-être un peu mieux, étant dans un village en altitude, et avec une extinction des feux à 23h...

Encore une fois, merci à chacun pour vos retours ! Comme quoi, ça a vraiment du bon d'avoir des avis extérieurs, quand on a le nez dans le guidon, c'est dur de prendre le recul nécessaire. Je préfère également la V2, et c'est grâce à vos pistes de réflexion. Je pense également que le fait de remonter le fond de ciel a permis de ramener également les nébulosités qui étaient noyées dans les parties trop sombres et trop contrastées.

Salut ! Vu que je viens de tenter la même, je suis bien dedans ! Je suis plutôt fan des IFN que tu obtiens, qui donne pas mal de détails en plus et de finesse ! C'est ce qu'il manque de mon côté ! Bref, j'aime beaucoup !

Bonjour, Pour le stacking de comète, je ne peux que te conseiller les tutos de Deep Space Astro sur Youtube, avec Siril, ça marche plutôt bien ! 😉

Suite à vos remarques, je vous propose une deuxième version, plus douce, avec un fond de ciel un peu plus clair, j'ai essayé de contenir le halo un peu mieux... N'hésitez pas à me faire vos remarques... 😉 Ah oui, du coup, je comprends mieux ta remarque ! 😉 Je ne retrouverais pas la source, mais j'avais cherché un moment sur le net les courbes de dynamique des capteurs sur les APN, j'avais trouvé 1600 iso comme sensibilité optimale pour l'Alpha 7, et je dois dire que je m'en suis contenté jusque-là en étant plutôt satisfait...

Merci pour le compliment ! Oui, comme quoi, de temps en temps les noms d'objets célestes ne sont pas complètement farfelus !! Ce sont typiquement ces petits détails dans les nébuleuses que j'aime assez voir ressortir, ça donne de la profondeur et du détail... Merci beaucoup pour tes remarques ! Tu estimes que les 5 minutes sont de la pose courte !?? Je ne suis jamais allé au-delà, et j'avoue que je suis déjà bien content d'arriver à tenir les 5 minutes avec l'EQ5 ! 😛 Je vais me remettre dessus en tenant compte de tes remarques. Pour le halo, je vais essayer comme ça. Éventuellement, j'avais pensé aussi à une méthode un peu radicale : le faire sauter sur la starless sur Photoshop avant de réintégrer les étoiles... Solution peut-être moins naturelle... Je vais essayer de voir pour faire remonter un peu le fond de ciel !

Bonsoir. Tout d'abord, merci beaucoup pour vos retours à chacun, et pour vos compliments ! Pour le halo, oui, effectivement, il est assez présent. Il est présent sur le stack d'origine, mais encore contenu. Là, j'ai opté pour essayer de faire ressortir d'avantage la couche OIII, et du coup le halo est ressorti d'avantage ! Bref, c'est un choix à trancher, soit un halo moins présent, mais moins de nuance aussi dans la nébuleuse dans la zone, soit un halo plus présent...

Bonjour à tous ! Je me lance dans le grand bain, et vous propose une toute première image. Ce n’est pas ma première image en tant que telle, mais c’est la première que je publie ici, et je le fais dans le but de m’améliorer et d’obtenir des critiques qui me feront évoluer. Pour la petite histoire, ça fait quelques années que je pratique l’astrophoto, en ayant commencé au plus simple, un boitier et un trépied pour la Voie Lactée, et au fur et à mesure, j’ai évolué tranquillement, tant en matériel qu’en pratique. Aujourd’hui, l’image que je vous présente a été réalisée avec le matériel suivant : Lunette TS OPTIC CF APO 80/480 Réducteur 0.80 dédié Sony A7 défiltré partiel Autoguidage parallèle avec lunette type Svbony 50mm et caméra Player One Ceres Monture EQ5 avec motorisation Astrogadget. Pour les données de l’image, il y a 8h de pose avec un filtre dualband Ha Oiii de chez Svbony. Il y a 96 poses de 300s à 1600 iso, 24 darks, 60 flats, et 60 offsets. En termes de traitement, je fonctionne avec Siril, GraXpert et Photoshop (en suivant plus ou moins le process de Peter Zelinka pour les courbes et niveaux). Enfin, je vous propose l’image prise la nuit dernière, il s’agit de la nébuleuse de la Californie : Je suis preneur de tout conseil, piste de réflexion, pour améliorer mon processus. De même, s’il y a des erreurs qui ne me sautent pas aux yeux, parce que j’ai le nez dedans, je prends ! Merci d’avance pour vos retours…

Bonsoir, Je voulais simplement vous donner quelque nouvelles suite à ce post. J'ai repris contact avec le vendeur qui a été très compréhensif. Du coup, un petit aller-retour et un changement de capteur plus tard et je repars sur de nouvelles bases. Je n'ai pas encore pu tester tout ça pour le moment, mais les darks de tests réalisés sont bien plus clean. Merci a chacun pour vos pistes qui m'ont aidé à mieux m'orienter sur les causes et solutions suite à ce problème. Au plaisir...

Oui, du coup, c'est bien ce que j'avais compris, je préférais demander pour être sûr. Il m'a été vendu comme défiltré partiel, donc oui, l'un des 2 filtres n'est plus là, mais n'a pas été remplacé par un Astrodon. Est-ce qu'il a été remplacé par un filtre clair ? Je n'en sais rien. Je pense que c'est similaire sur les 3 marques, surtout Nikon et Sony puisque Nikon utilise quasi tout le temps des capteurs Sony... Oui je suis assez d'accord. Mais à la base il était question d'un "point chaud" qui se traitait avec les DOFs, mais en discutant des problèmes rencontrés, j'en ai déduis qu'il fallait que je fasse avec ou que je me débrouille pour trouver une solution au traitement... D'un côté je l'ai acheté en connaissance de cause, mais il n'était pas question d'un problème aussi profond qu'évoqué dans les messages précédents. Je pensais que c'était un problème que je pouvais gérer comme une sorte d'amp glow... Bref, je ne veux pas polémiquer sur des tords éventuels, j'ai aussi ma part de responsabilité là-dedans en n'ayant pas été assez intransigeant... Mais je vais certainement reprendre contact pour voir un peu ce qu'on peut envisager. Je garde quand même un œil sur le fil pour voir si certains peuvent avoir des pistes pour trouver un remède miracle au traitement !