La Louche du Nord

bravo et bonne année, très jolie nébuleuse. Quel chance ton ciel, j'attend une éclaircie depuis ... octobre.

jolie pour seulement 2h avec des poses de 30'. Elle assure cette SQ55.

trop mimi ces araignées et superbe maitrise des couleurs.

M97 à la Allsky, du jamais vu sur webastro. 😁

j'ai le même tube, date 2020, réducteur TSRCRED 0.8 et camera full frame, aucun soucis avec le baffle 3d print que je t'ai mis en lien, autour de 4/5 cm de long.

salut Comme dit plus haut, vraisemblablement un problème de baffle si ton tube à plus de 2 ans, corrigé depuis sur les nouveaux. en fait de la lumière parasite rentre directement dans le primaire car baffle d'origine pas assez long. moi j'ai imprimé mon baffle chez un copain, c'est juste un bout de cylindre en plastique type extension du baffle primaire, pas touche au secondaire (comme sur le dessin) ça ajoute de l'obturation. https://www.thingiverse.com/thing:5174299

"la vie trouve toujours son chemin" Jeff Golblum

trop la chance d'avoir une météo favorable.

je confirme c'est bien un rotifére, j'en avait choppé un l'année dernière (posté page 24) , mais comme on ne voyait pas ses cils j'avais un doute

la météo mettant l'astronomie en suspend, retour à l'infiniment petit eau de forêt + mousse microscope : Bresser LCD 10x et 40x gants plastique un nématode : un truc ??? assez classique, mais je n'ai pas son petit nom

non je parle tout simplement de cette aberration optique propre à chaque lunette : et dans des tests comparatifs ça donne quelques chose comme ça (ici une 65 PHQ askar) je pense la même chose, on fait trop souvent l'impasse sur le rôle essentiel des filtres.

c'est un bon exemple, car le talon d'Achille des lunettes est l'aberration chromatique, on trouve un halo rouge autour des étoiles concernées. Là je cherche vraiment la petite bête dans une photo superbe. Qu'en est-il du chromatisme sur la nouvelle série SQA ?

avis des opticiens sur les valeurs fournies ?

les possibilité seront énormes, et avec les script ça va rouler tout seul. @m27trognondepomme tu vas avoir du boulot sur sirilic 😉

en effet ça promet. j'espère qu'un jour ils intégreront la gestion de masque.

bravo, la base de l'astrophoto est là, les étoiles sont nickels. Tu devrais tenter d'allonger le temps de pose la prochaine fois, 30s c'est facilement jouable avec une bonne mise en station.

c'est mieux dans la finesse, mais le temps de pose n'est clairement pas le même entre 355mm et 60mm de diamètre.

C'est vrai qu'elle est basse, je rêve de la faire depuis des années, mais le temps est toujours pourri chez moi pendant les 2 mois de créneaux possible. En tout cas, bravo Serge, elle me fait penser à celle que je voyais gamin dans les revues des années 80/90

virement

bonjour, avec du cash vu que c'est de main en main (et accessoirement avec un Glock 9mm 😅)

bravo Serge, il y a du détail au centre.

@shibon oui pas facile a enlever correctement ces magentas. Le plate solve de pix est dans les choux depuis la dernière maj, donc exit la couleur par photométrie sur les étoiles. Je crois que je le mieux reste de faire 15-20min de rvb et de les utiliser sur un masque d'étoile qui sert de luminance.

chromatisme atmosphérique ? tu visais bas ou au zénith ?

1.8s avec l'histo à 50% c'est bon avec cette cam, je l'ai eu pendant 2 ans, et je les faisais à peu prêt pareil. C'est comme s'il ne prenait rien en compte voir pire. tu peux montrer ton master flat ?