La Louche du Nord

la saison des galaxies commence.

magnifique, quel chance d'avoir ton ciel, moi c'est une seule sortie depuis octobre. 😭 content du T350 par rapport au C14 ?

superbe, la partie O3 ressort vraiment bien

@gehelem j'ai passé rapidement tes 5 brutes à la moulinette : graXpert + blurXterminator + noiseXterminator il y a pas mal de corrections dans les coins, je te laisse t'amuser pour la composition de couleur et la partie non linéaire. (il y aura du recadrage et de l'alignement à refaire aussi) https://drive.google.com/drive/folders/1EeK7pVOOao19qgBHP7-TRHpqxXFNfoe8?usp=drive_link

ça m'a l'air prometteur, tu as possibilité de nous envoyer les 4 brutes prétraitées pour faire mumuse avec ?

bienvenue dans le file du grand champs d'Orion, 😉 on attend la photo avec impatience et plein d'IFM

un vrai feu d'artifice

merci pas de jointure, c'est du 1 tuille. C'est pour ça qu'il n'y a pas M78 😉 En tout cas merci pour l'idée, ça nous change des grandes focales et c'est relax à mettre en route quand on est rouillé par 4 mois de ciel nuageux 🥲

salut à tous, j'ai essayé aussi mon grand champs à la FR300 + asi6200 sur m-zero 4h30 de pose (1h30 RVB, 2H30 180s, 0h30 30s) j'aurais du faire des 5s au lieu de 30s, le coeur reste cramé et je veux pas faire du HDR trop "hardcore" l'ensemble est sympa, première fois que je fais ressortir les IFM sur cette cible, mais j'ai des halo assez "hard" sur des étoiles (quasi masque de bathinov !!!) et sur le coté gauche (que j'ai du cropper légèrement cause inesthétique), un passage de starlink aussi (quelque reste de trace verte).

c'est sûr que si tu commences à collimater un Ritchey Chrétien en partant du principe que l'œilleton n'est pas centré et que la mécanique à l'intérieur n'est pas vissé par le constructeur, c'est pas la peine d'aller sur ce genre de tube si tu débutes l'astro. mais je rassure @Alienware07 et @NicoGARB64 non, vos tubes sont très bien, et chacun à son expérience/technique dessus pour la collimation, il n'y a pas de "je connais mieux que les autres", il y a plein de différente technique dont la dernière avec un algo de math (c'est dire si tout est possible et que ça évolue). perso moi c'est laser pour le PO et takahashi/reego/chechire pour dégrossir le primaire/secondaire de jour puis DeepSky pour affiner de nuit (genre 1/4 de tour max). Et c'est pas mal aussi de voir les photos de ceux qui vous donnent ces conseilles. 😉

@NicoGARB64 petit truc, attention à ton laser de collim, il faut qu'il soit bien fixé dans le PO, de préférence vissé comme une caméra si c'est possible. S'il est avec une bague de serrage classique avec 2 ou 3 visses dans le PO alors tourne le pour vérifier que le point rouge ne bouge pas, c'est souvent à cette étape qu'on perd du temps. par contre je te déconseille vivement de sortir le barillet, normalement ton tube est neuf et n'a pas a être démonté, met déjà ton PO collé à la base via les visses de tilt et ajuste tranquillement à partir de là, autour de 1/2 de tour de visse max voir quasi rien. Tu as raison, restes sur la méthode DeepSky de nuit, elle permet d'ajuster coma (primaire) et astigmatisme (secondaire) via des itérations rapides, tu peux même bien dégrossir la bonne distance primaire/secondaire en ayant des étoiles plus ronde sur les coins une fois que la coma/astigmatism est ok, page 16 de la méthode, balance the image (round, flat, pointy).

Salut, j'ai un etx125 de 2002, made in US, j'avais fais le câble moi même à l'époque, cable pc vers raquette, le tout était pilotable via stellarium voici les détails : http://www.weasner.com/etx/autostar/as_cable505.html pour la raquette, il y a quelques info ici http://www.weasner.com/etx/autostar/as_archive/downloads.html le site de Weasner regorge de truc et astuce sur les etx. Je te conseil de chercher sur google : Weasner + firmware ect ... http://www.weasner.com/etx/menu.html

superbe ce nuage au dessus de la tête

Fais attention de ne pas trop t'éloigner des valeurs usines, tu risques de créer de l'aberration de sphéricité.

Salut branches sur les DEW

joli pour un MAK127

non tout le contraire justement, voilà un schéma explicite figure 4b, sans réducteur : tu as besoin des bagues M117, ton tirage est long. figure de droite, utilisation du CC47 : pas besoin d'extension, juste à faire la MAP

sans le reducteur : tu fais la map sans te soucier : ça tourne à 233mm comme indiqué entre le primaire et le capteur avec le ccd47 c'est beaucoup plus court car F/D plus petit, je n'ai pas souvenir du tirage exacte entre le primaire et le réducteur, mais il faut enlever les bagues M117. il te suffit de respecter le backfocus ccd47-capteur (80-85), le tout c'est que tu arrives à faire la mise au point.

le TSRCRED 0.8, l'avantage c'est qu'il fait réducteur ET correcteur de sphéricité, bref les étoiles sont clean. Mais il est pas donné et doit s'insérer dans un porte oculaire TS + bague spéciale pour avoir la MAP, car tirage autour de 82 mm. Si c'était à refaire je prendrais seulement le correcteur de sphéricité sans réducteur, le but de ce tube c'est finalement d'aller chercher les pétouilles. j'ai commencé avec le CCD47 à l'époque + une asi294mm que j'utilisais en bin 2 il faut retirer les 2 bagues M117 (ou l'unique qui =2 que je vois sur ta photo) et coller le porte oculaire au tube sinon tu n'auras jamais la MAP Avec le CCD47 je me souviens que le tirage était assez long : 85mm (risque de flexion au niveau des bagues M48) le CCD47 me faisait des halos sur les étoiles, à part ça pas de soucis. la meilleure photo que j'avais faite en 2022 en setup CCD47 + asi294 avec 2h30 de pose à 60s, 80 L + 25 RVB (détails sympas malgré les halos et un peu de vignetage sur la gauche).

belle collection

bien joué, plus qu'à la faire en SHO.

non pas besoin

au fait, tu utilises quoi comme camera ?

pour la méthode "mac givré", tu peux essayer de découper un tribathinov, utiliser une étoiles artificielle (fait maison évidement) et utiliser le logiciel skycal. https://github.com/insertnamehere1/Bahtinov-Collimator/releases/tag/SetupV3 mode d'emploi : https://github.com/insertnamehere1/Bahtinov-Collimator/blob/master/Resources/help.pdf

Salut @gehelem comme dit @chinois02 j'ai justement ce tube, vu que tu aimes bien "bricoler" tu vas adorer faire la collimation. 😉 n'hésites pas à demander, j'ai pas mal fait évoluer mon tube qui me donne satisfaction aujourd'hui.