La Louche du Nord

@Celebrinnar oui les extensions de M27 c'est chaud à récupérer, et aussi à traiter @shibon oui le RC10 avec l'asi2400 c'est une bonne formule pour les longues focales

Bonsoir, enfin une bonne soirée bien rentabilisée. 2 cibles dans la même soirée, changement à 00h30 au moment du méridien : 🔭 RC10 250/1600 🐎1000hps 📷 zwo2400mc , poses de 2 min prétraitement sirilic + siril traitement PIX, blurXterminator, AIP script clic droit pour agrandir le croissant en HOO (filtre ultimate), 64 x soit 2H106 le trognon de pomme en 19x RVB (filtre ir/cut) + 106 x HOO (ultimate) soit 4H15 le trognon en RVB seul (40 min) crop :

bonjour Christel J'ai un vieux etx125 de 21 ans (les derniers made in US), si je ne dis pas de bêtise la vis est une M3x8, comme sur les skywatchers, ça se trouve en magasin de bricolage.

bien détaillé, bravo

c'est surtout la courbure de champs le problème, l'astigmatisme se corrige en collimatant correctement le secondaire il me semble. et il y a aussi l'intérêt de ramener le F/D à 6.4 (plus lumineux), et la focale à 1600 pour ne pas suréchantillonner en ciel profond.

Salut si tu t'interesses au RC12 de chez TS, je t'averti tout de suite, un RC10 ou 12 est pour ainsi dire "incomplet". Je veux dire par là, qu'il faut lui ajouter quelques accessoires pour l'exploiter pleinement. ça tombe bien TS le vend avec tout ce qu'il faut (la facture n'est pas la même) : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p13984_TS-Optics-12--f-6-4-RC-Teleskop-mit-Korrektor---Carbongitterrohrtubus.html ha celà il faut lui ajouter de quoi le collimater correctement : TSRCKOLLI au minimum pour miroir primaire/secondaire + un laser de collim pour porte oculaire/miroir secondaire https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11188_TS-Optics-2--LED-Collimator-for-RC-Telescopes-and-all-other-Types-of-Telescopes.html aprés, comme dit chinois (qui est de mon club), avec une 6200, je pense qu'il vaut mieux que tu penches vers un newton 250/1000. Je pense en particulier à celui de TS (même structure que le RC avec les accessoires indispensables, coma ect ...) https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8972_TS-Optics-GSO-12--F-4--Newtonian-Telescope-with-quartz-mirror---Carbon-Truss-Tube.html tu gagneras en f/d et tu seras dans les clous pour l'échantillonnage. @chinois02 peut te donner plus de précisions, c'est quasi son tube

oui

oui c'est la question piège, comment bien régler l'ICC ect ... tu m'as convaincu 😉

la HHO pour moi tu as les extensions, bien joué, pas facile vu le F/D

c'est à dire ?

merci, oui j'ai une FRA300 (récente), bonne lunette sans prise de tête. pas idiot, il y a photographe à 10min de chez moi qui a reçu le prix "meilleur ouvrier de France" il y a 6 jour, et il fait des dibonds. Merci de l'idée https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/cholet-49300/le-photographe-de-cholet-alain-martineau-sacre-meilleur-ouvrier-de-france-ba521f76-0383-11ee-bfa0-5e45e3198685

merci de l'info, oui je pensais à picto

merci @danielo je suis un peu avance sur la saison pour cette cible, c'était un 2d choix. nuit courte mais bon ciel Je compte l'imprimer sur un Dibond, des sites à recommander ?

merci à condition de bien le collimater 😉

Setup : RC10 + reducteur 0.8 TS + filtre optolong Ultimate + asi2400mc + monture 1000HPS 10micron Shootée la nuit du 24 juin 2023 entre 0:30 et 4:00. 3h15 de poses : 97 x 120s prétraitement : Siril + sirilic Traitement : Pixinsight (+ blurXterminator, NoiseXterminator) ça rentre au chausse pied clic droit pour plus de détail :

sur astap je faisais 3 shoot de 10s pour vérifier le tilt sur mon Ritchey Chrétien, avant de régler. Comme c'est basé sur le HFD, il suffit d'avoir de la turbulence (genre il fait chaud), pour fausser la mesure. à noter : avec la toute nouvelle version de siril, il est possible de shooter en live et d'analyser le tilt, il me semble.

Bonjour @David31170 tu peux gérer le plug-in “3 points alignement”en manuel (suffit de décocher), dés qu'il aura bougé de x degrés il fait le shoot

salut @Tyler je te met la brute stacked passée à la moulinette BluxXterminator et NoiseXterminator en mode linéaire. (déconvolution + bruit) si on monde les histo et qu'on s'amuse un peu ça donne ça : je te laisse faire ton traitement à ta sauce avec : r_wr134_stacked_deconvolution.fit

joli, en effet, il donne bien ce quattro, bonne pioche sur le miroir. éventuellement un petit coup de blurXterminator pour réduire les étoiles et faire une déconvolution au traitement. (si tu l'as pas je peux te le faire, envoie moi la brute en mode linéaire)

non, à cause de 2 inconvénients essentiels au newton : - plus sensible aux turbulences atmosphériques. Sur une lunette, on ne corrige quasi jamais ou très peu la map une fois qu'elle est faite en début de séance) - la coma, qui ne se corrige qu'avec des correcteurs de bonne qualité , et chère par rapport à l'instrument. Les newton corrigés de chez TS type N-AG8 qui gèrent la coma et la température monte à pas loin de 3400 € pour un "simple" 200/1000 pour les soucis d'USB, c'est un classique, dés que tu changes de port, Windows se mélange les pinceaux. très pénible

oui ça se fait, (j'ai un Ritchey Chrétien ) mais là où je veux en venir c'est le fameux rapport emmerdement/prix en particulier quand tu commences. Quand tu débutes il faut éviter le maximum d'ennuie, tu as suffisamment de nouveaux trucs à digérer, or chaque phase à son lot d'emmerdes : drivers info, collimation, map, mise en station. on a tous eu des nuits où tout ce passait bien en moins de 30 min, mais aussi eu des galères qui ont duré 3 h. Je précise aussi, et c'est sans doute le plus important, qu'une image avec 150/750 aura certes besoin de 2 fois moins de lumière qu'une lunette ED mais ses étoiles auront beaucoup plus de chance d'être déformés. Donc ça va dépendre des cibles et de la qualité d'image que la personne recherche.

pour en revenir au sujet initial : oui un 150/750 est très bien pour commencer, généralement on débute avec une lunette 80ed/72ED ou un newton 150/750. avantages d'une 80ed : plus de piqué, pas de collim à faire, pas d'aigrette, facilité d'utilisation, la focale avec correcteur (400) est plus facile à guider, cibles grand champs, en gros c'est comme un téléobjectif inconvénients : moins d'ouverture (il faut poser plus longtemps), du chromatisme en particulier sur les caméra couleurs (le point focale du rouge est décalé par rapport au bleu, donc léger halo) avec le 150/750 il va falloir soigner ta collim à chaque sortie, la focale est plus longue, le guidage sera plus exigeant, ton Canon a des gros pixels parfait pour l'échantillonnage.

bonjour 2 retour d'expérience : - j'ai acheté une FRA300 (1200 €) il y a 6 mois chez Univers Astro, j'ai remarqué un problème optique à la première sortie, envoyé une brute, le revendeur m'a proposé un échanger standard immédiatement. - pareil pour mon asi294mm, achetée chez Optique Underliden il y a 3 ans, qui se déconnectait de façon intempestive (problème connu par le vendeur sur un des mico-processeurs) : échange standard après 9 mois d'utilisation Dans ces 2 cas chez astroshop , j'aurais eu un renvoie au revendeur chinois, attente 6 mois, en espérant qu'ils soient conciliants.

en croppant, rien

@danielo merci Daniel j'ai shooté dans la nuit de mardi à mercredi, la supernova est arrivé vendredi. raté de peu (la supernova, pas la photo) merci pour le conseil concernant le L-pro, à voir avec un ir-cut @C14edgeHD c'est quoi le lucky imaging ? attention les yeux :