Aller au contenu

frankastro64

Membre
  • Compteur de contenus

    838
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par frankastro64

  1. Les 3 cam ZWO (de la 294 à la 2600 passe pour M31 : http://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ Comme pour M42
  2. donc tu n'as pas besoin de remplacer ton APN car une 533 refroidie en CP est top ! exerces toi avec puis tu pourras envisger une 2600 mc pro ou une 6200 mc pro
  3. non oui mais créer par un utilisateur qui a utilisé un mauvais produit pour le nettoyer ! A toi de tester ! l'effet polarisant du filtre peut être testé directement sur la lumière d'une lampe
  4. Quel type de diluant et quel type d'alcool ? tu peux mettre ton filtre sans bouchon puis devant une source lumineuse type lampe ? N'utilises que du Purosol avec cette méthode : http://www.astrosurf.com/topic/145022-nettoyage-lentille-frontale-lunette/?do=findComment&comment=2003454 si l'alcoll est de l'alcool isopropyl cela peut fonctionner mais sur des filtres ou des lentilles d'oculaires à bords noircis : le problème de l'alcool c'est que celui-ci risque de les dissoudre ! De plus, les traitements sur les verres des filtres (encore plus pour les narrowbands) et des lentilles des lulus sont très fragiles : UNIQUEMENT PUROSOL !
  5. Bsqr Seb Belle prise ! j'aime bcp ! je suis surpris du choix de ta cam Player one pour ce genre de prise (car c'est pltôt une cam planétaire ? non ?) alors que tu as une cam plus dédié CP comme la ASI 294 mc Pro ! je vois de plus en plus d'astrams utiliser les cam Player one : quel est ton retour par rapport aux ASI ?
  6. Bonsoir Bienvenu ! pourrais-tu faire une photo du filtre sans l'avoir vissé sur un oculaire ? avec quoi et comment l'as-tu nettoyer ? Bon ciel frank
  7. Sans problème ! j'ai eu cette monture à l'origine avec la lulu 152S/760 qui pèse 10,6 KG et 15 kg avec le train d'imagerie
  8. Bonjour, tout va dépendre de tes cibles en CP ! un bon outil pour affiner tes choix de cibles et ainsi ta cam suivant l'échantillonage que tu auras avec ton site et ton tube : http://astronomy.tools/calculators/field_of_view/
  9. et alors ? tu as toujours ce tube ? Je viens également d'en avoir eu un mais sans fourche !
  10. Super ! pour tes deux/trois premières collimations fais là en plein jour avant ta session nocturne ! Puis après comme tu auras pris le coup, tu le feras en 10 min même en pleine session !!!
  11. Bonjour pour fixer ton nouveau PO ceux sont les 3 vis posées a 120 degrés dans la partie argentée la plus large de ton nouveau PO
  12. c'est un clône du REEGO mais fabriqué en Chine qui est plus cher que le REEGO ! Pour infos, j'ai échangé avec le concepteur du REEGO (un italien ou un espagnol) par mail en décembre dernier : il m'a fait qu'il avait arrêté temporairement la fabrication car trop de difficultés à obtenir les composants en provenance d'Asie ! Donc @Astrobananeck, tu as de la chance d'être tombé sur du stock !
  13. A toi de regarder ! sur le RC8 Orion, j'y fait une marque à un petit sticker rond
  14. mon choix car mon SW127 Mak est le tube que je sors le plus souvent ! en lunaire avec les bons oculaires c'est toujours un régal Whaopuuuuu !
  15. Bjr, j'ai eu deux RC8 et je t'avoue que la méthode de collimation sur étoile réelle est l'une des collimations les plus difficiles car elle demande la précision et la nécessité de réitération d'une méthode sans se tromper sur le miroir à collimater en premier (entre le secondaire et le primaire !) en revanche tu as deux outils assez rapide et facile d'utilisation (que la collimation sur étoile réelle) : Le microscope de collimation 6x18 de Takahashi : https://laclefdesetoiles.com/outils-de-collimation/6189-microscope-de-collimation-takahashi-pour-telescopes-sc-rc-refracteurs.html le REEGO (moins cher et encore plus rapide !) : https://www.astromanie.ch/fr/outils-de-collimation/1424-collimateurs-lasers-baader-planetarium-pour-telescope-newton-et-sc.html Ma préférence pour collimater un RC : le REEGO !
  16. quel intérêt sachant que la latitude de Paris est de 48° et la ville avec la plus grand lattitude est Ny-Ålesund, au Svalbard, en Norvège, située par 78° 55′ de lattitude Nord ! à moins que tu comptes te faire une session au Pôle Nord ! mais tu vas avoir d'autres problèmes comme le gel des graisses de ta monture (ce qui m'est arrivé au Canada par -42°C ! Enfin, l'Exos 2 est une très bonne monture (j'en ai encore une mais que je n'utilise pratiquement plus !) Pour ton info, l'exos2 est l'équivalent de la heq5 de chez SW
  17. Bonjour vraiment désolé pour toi ! mais pourquoi n'es-tu pas passé directement avec la société polonaise Taurus ? l'autre avantage c'est que Taurus est en Europe et offre plus d'options dans la réalisation de ton scope qu'en passant par Astroshop !
  18. Lucky ! Je les ai eu au 4ème coup de tel !!! encore lucky car tout ce que je souhaitais était dispo : j’ai donc fait chauffer la CB car j’ai tout pris !
  19. une lulu Taka ? le Mewlon 210 à moins de 2K€ est une bonne affaire !
  20. Bonjour tout dépend de leur pays d'origine et du soustraitant de Celestron à cette époque 80/90 En effet, Vixen a été soustraitant de Celestron et a fabriqué au Japon des C8 dont les fameux C8 Ultima qui sont sans doute les meilleurs au niveau optique comme le disent bcp d'astrams Pour infos, j'ai un C8 Ultima de 1995 dont j'ai toujours le carton d'origine sur lequel est marqué Made in Japan by Vixen under Celestron authorities
  21. si tu parles du coulant de 24,5mm (0.965"), il est peu utilisé en France et en Europe mais au Japon c'est le contraire le coulant en 24,50mm est le coulant majoritaire. D'ailleurs, le coulant de 24,5mm est dit le coulant norme japonaise et le 31,75 (1.25") est dit à la norme américaine
  22. voir ma réponse sur AS mais pourquoi ASKAR ? au dessus, tu vas trouver le Taïwanais LongPern : https://www.longperng.com.tw/goods.php?act=list&catId=1 après ce sera les designer nippons qui sont encore au dessus type Taka, FOT, Vixen, Pentax, Kitakaru,...
  23. tu as le choix chez ZWO : la reine 224mc à $199 neuve https://astronomy-imaging-camera.com/product-category/planetary-cameras la future reine 462mc à $249 - particulièrement interessante dans les IR la 662mc qui est la 462 sans ampglow mais moins sensible dans les IR que la 462 En ce qui me concerne, j'utilise : la 178mm pour la lune/soleil la 224mc pour planètes la 462mc quand j'ai besoin de chatouiller les IR Espèrant t'avoir répondu ! Bon Ciel Frank
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.