lyl

Ça se voit en regardant en terrestre Dans le genre pas recommandé : les premiers Nagler et les anciens Vixen LVW. Il vaut mieux le premier type de distorsion (pincushion) https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?return=Advice&id=113#.VjHiFJf1G1E Pour information, le taux de distorsion critique est pour les oculaires à partir de 60° : 10,3% minimum. Si ce n'est pas conçu correctement ça posera des problèmes de fusion. Je me souviens quand les ethos sont sortis, ce fut une super surprise de les voir fonctionner en bino.

100mm de changement de focale c'est déjà beaucoup sur un SCT C8. L'aberration sphérique induite impacte toute la surface de l'image. A propos de la vision stéréoscopique. a) Il faut soigner plus les aberrations chromatiques° pour un rendement efficace en binoculaire, en particulier pour les cas d et e) b) Les critères d'Arnulf ne s'appliquent plus, c'est beaucoup plus contraignant concernant l'optique. c) la luminosité est réduite (divisée par deux, minima sur chaque œil) Note : la résolution de ~1', 60" d'arc n'est valable que pour deux points lumineux sur fond noir. La résolution de deux points noirs sur fond blanc est de la moitié, c'est comme b) grating. Le nonius est la rupture d'une continuité. La vision différentielle binoculaire permet pour l'observation des planètes et des objets colorés une grande acuité en particulier entre 560 et 680nm. (plage eB : raison du réglage de certains réfracteurs achromatiques, tant pis pour le bleu qui bave. C'était le choix à une époque avant l'apparition des apochromats et réflecteurs) Le besoin de correction couleur avancée pour la vision stéréoscopique. Pour bénéficier des sensitivités nonius et relief, le besoin est particulièrement sensible sur la plage vert-rouge avec un pic au milieu de la sensibilité des cônes L et M dans le jaune / jaune-orange. La sensation de relief est corrélative à la sensation de contraste lumineux qui ne dépend que des cônes L et M (sensation dans le rouge et le vert, pas dans le bleu) Elle joue beaucoup de tours aux observateurs par sa forte dépendance aux couleurs de l'objet observés. Note : l’œil au repos en vision de jour accomode sur le rouge vers 680nm, c'est la tendance de la couleur de l'horizon quand le soleil se couche, notre cerveau interprète comme cela par défaut : "rouge c'est loin" Tout ce qui est de longueur plus courte (orange -> jaune -> vert -> bleu) apparait en avant plan en l'absence de repères de forme. Image test / effort d'accomodation L'oeil pour un adulte "normal" ne sait pas accomoder tout seul plus court que 500nm en conditions naturelles, ça déforme trop le globe oculaire On constate l'effort d'accomodation élevé entre 560 et 500nm (plus de 2 dpt) alors qu'entre 680 et 560nm c'est de 0.8dpt environ (facile pour un presbyte -> en particulier avec l'âge) Je vous invite à jeter un œil par là et d'essayer de comprendre la sensation de relief induite par la différence de couleur ( tout comme la confusion de couleur dans certains arrangements ) https://youtu.be/2FfmCSuj4pc?si=0oXMnv8L4FpPffXg Attention au choix des oculaires pour la vision stéréoscopique La fusion d'image peut mal se passer dans certains cas. => attention à la distorsion de l'image qui ne doit pas dépasser 10% dans les 0/-35° verticaux et +30 °/- 30° latéraux avec un soin particulier pour +20°/ -20° Attention à la correction couleur de l'oculaire : les grands champs destinés aux faibles grossissements ne sont pas forcément idéaux, ils délaissent parfois les rayonnements dans le rouge. Une mention spéciale pour les Panoptic de Televue qu'on critique parfois pour la forte distorsion mais ce sont des oculaires parfaitement adapté à ces besoins

Eh hop, retour de l'acheteur ce samedi. cf Annonce "J'ai enfin fait un test de la lunette avec un oculaire au bon diamètre de mon microscope Ortholux Leitz des années 60, très bons petits cailloux, et effectivement tant sur la Lune et Juju ça pique, belle qualité optique et super correction chromatique, merci pour cette vente. "

Les miroirs sont non-signés. Toutefois, ils sont à minima diffraction limited (lamba/4), ce qui n'est pas extraordinaire mais d'après ce que j'ai lu, ils sont toujours polis correctement (très doux, bon contraste, peu de mamelonnage). La machine à polir faisait du bon boulot lors de la grande période de production. Ceux "Deluxe" ou R "Refigured" sont au-dessus du lot : voici un Foucault d'une des miroirs très doux et indiqué à lambda/20, je pense que c'est une demande spéciale, par contre, exécutée hors de l'atelier Cave en tant que travail complémentaire. En l’occurrence si le miroir est signé, ce qui est rarissime, c'est qu'il est top. Mr Cave ne laissait pas apparaître les noms, en fait c'était la règle imposée à l'atelier quand il y a eu la machine à polir, mais bon ça arrivait qu'un gars fier de son boulot mette son grigri. Il faut savoir que c'était A.K.Herring° qui conçu et fabrica la machine pour pouvoir suivre la demande et monter en diamètre et qu'il trouvait abusé de signer la tranche pour du travail fait majoritairement par l'automate. C'est également lui qui fit évoluer le type d'outil (en particulier le choix de la poix) et fait construire une pièce à température contrôlée pour la parabolisation. Ci-dessus Alika dans l'atelier : on voit en arrière plan 6 polissoirs automatiques Il y a quelques mentions de miroirs signés officiellement mais ce n'était pas dans le cadre de l'atelier Astrola. Certains opticiens ont proposé vers la fin, sous la pression des clients, des améliorations de la forme et du polissage mais en dehors du périmètre de l'atelier standard et des demandes en Deluxe ou Refigured. Il y a eu officieusement Ed Beck comme top de ces opticiens, en particulier pour les cassegrains qui sont des instruments dédiés au grossissement, donc forcément de qualité supérieure. Au total l'équipe a été assez étoffée (5 à l'atelier optique) et des personnes à l'électronique et à la mécanique. ° Alika n'était pas le meilleur en moyenne mais certainement le plus orienté sur l'amélioration contrôlée et le rendement qui ont fait de Cave Optical sa réputation élitique des années 60 à fin 70 et il a eu la réputation de faire le meilleur quand il s'en donnait le temps. Un miroir signé sur la tranche "Null-Figured, Anaheim, Alika K Herring" et avec un code au dos est assez rare et ne vient pas directement de la vente par Cave mais d'une demande qui lui fut faite, cf l'affichette. Pour les cassegrains, c'est une paire de mirroirs appairés (primaire + secondaire) et c'est plutôt un autre type de grigri qu'il faut rechercher comme un indicateur "Deluxe" Donc soyez avertis : 400€ pour un 8" Cave "Deluxe", c'est impossible pour une mise aux enchères avec des connaisseurs parmi les acheteurs. En conclusion : l'annonce du Bon Coin est maigre en informations, donc, comme d'habitude c'est loterie ou alors il faut demander au vendeur si le prix décolle l'historique de l'instrument et son pédigree.

C'est un vrai cassegrain celui là. Probablement avec une construction probablement f/4/16 , le porte-oculaire crémaillère. Optique à vérifier pour le traitement mais c'est valeur sûre. (cliquez que l'image)

Elle se refait une beauté anneaux Lacerta 68mm avec feutrine ~75€ barre Vixen 1h15 de boulot d'ajustement dont un disque de découpe Dremmel

Pour ma part, j'ai une vielle Polaris sur le trépied AL-130 Vixen (total 7kg avec le contrepoids monté), ça se porte d'une main et la lulu de 5 kg dans l'autre. Mais si c'est que pour du CP, tu ne grossis presque pas donc bon, une AZ légère comme ci-dessus c'est bien.

L'on me sollicite également sur du "quoi faire" quand on reçoit un instrument dans cet état, ça date d'il y a moins d'une semaine (forum en face) : Je ne citerai pas de nom vu que le récipiendaire ne porte pas plainte. Je rappelle que l'instrument négocié en bon état doit être en bon état lors de la livraison du transporteur. Le transfert de propriété ne se fait qu'à la remise dans les conditions négociées. N'hésiter pas à porter des réserves dés que le colis semble faiblard (pour ce cas d'après ce qu'on m'a écrit). L'expéditeur se retournera contre le transporteur, il est son mandataire. Et surtout : ne tardez pas. Il n'est pas interdit de vérifier sommairement à la récupération. Pour le vendeur, faire la sourde-oreille c'est circonstance aggravante. Je vous garantis qu'un juge d'instance n'aime pas du tout.

Pour complément

Effectivement, des démarches similaires sur ceux que je signale, le but est du social engineering et du gain de confiance plus ou moins adroit. Une tactique consiste en de la reformulation d'information que vous avez communiquées dans l'annonce histoire de paraître "au courant". Dés qu'on creuse un peu, l'intelligence apparente disparait (et votre début de confiance par la même occasion) Apparté Parfois il ne s'agit pas d'arnaque directe mais de la modification d'un calcul de montant de transaction, je viens d'en éviter un par un membre récent du club vintage et la modération a supprimé des posts visibles. Il y avait une attaque directe sèche, certes, mais sur un contenu qui reflétait l'attitude désinvolte de la personne, je vais donc faire circuler calmement à tous mes contacts par la voie souterraine. Comme la modération est intervenue, je ne citerai pas son nom mais ce cas type qui devient fréquent mérite d'être cité, on est plus des gamins qui veulent un joujou. En soi, rien de bien grave sur un montant de la trentaine d'euros mais le culot de s’immiscer dans une autre transaction, la falsification sur un calcul de frais d'envoi pour gratter quelque euro, la négociation de marchand de tapis par la suite et au final l'impolitesse° ne fait pas partie des règles qui sont habituelles ici. Il n'y a pas la place sur un forum public pour ce type de comportement. ° : comme serait de partir du magasin en te faisant un gros doigt d'honneur Fin de l'apparté Je rappelle pour avoir pratiqué pendant longtemps, que l'acheteur doit se présenter en bonne et due forme. Ne communiquer pas de coordonnées tant que vous n'avez pas les siennes : partez du principe que vous êtes connus et donc vulnérable parce qu'on peut analyser qui vous êtes à travers vos posts (messages) et lui non (pour un nouvel inscrit). Pour information : je suis experte en identité numérique (je travaille pour le GIE des Notaires sous rôle de confiance, sacralisée), nous sommes régulièrement formés sur les nouvelles formes d'usurpation d'identité. Il ne s'agit pas de provoquer de la paranoïa mais d'inciter à quelques étapes/procédure de prudence dés que de l'argent est en jeu. Un forum dans lequel on est en confiance est un forum bien tenu et sain des individus peu scrupuleux.

Oui c'est l'âge, à part poncer tu ne peux pas grand chose. En tout cas, ça donne envie ce bel objet, surtout si la mécanique n'a pas souffert !

Un rachat de la distribution, Bresser est assez ancien. Je suis en train de rechercher des docs là-dessus mais ça devient compliqué maintenant. J'ai eu une 60mm SBS dans les années 1980. On n'en trouve plus sous cette marque depuis une quinzaine d'années (microscopes, jumelles etc.)

SBS est devenu Bresser. C'était une marque blanche allemande.

Jupiter et Saturne à la 90/900 Bresser (Wolfan Séverin V.), léger post-traitement et correction colorisation par moi. Les conditions de stabilité atmosphérique sont excellentes cette année. L'anneau C (intérieur) est visible sur Saturne. Notes oculaires : La série Meade 4000 est destinée principalement aux dobsons ou aux catadioptres fortement corrigé couleur, niveau apochromat. L'o-10 (ça dépend quelle version) est destiné à des réfracteurs historiques à f/15 (version bronze) ou f/8-f/10 (version alu), ils sont corrigés pour le CVD de ce type de réfracteur et sont nettement meilleurs dans ces conditions. L'or Vixen, ça dépend des versions, mais il est principalement destinés au réfracteurs très corrigés (niveau Conrady) pour la version ortho Abbe, sinon c'est la version symmetrical qui convient bien aux achromats de type Sidgwick ------------- La Meade FH est un vrai fraunhöfer (légère coma) de niveau Sidgwick, calé F-C http://r2.astro-foren.com/index.php/de/10-beitraege/02-ed-optiken-halb-apos-und-frauenhofer-systeme/572-b054-meade-explorer-90-1000-model-395

Quelle est cette lunette ?

Pour ma part j'en utilise régulièrement, uniquement sur f/D long (12.5 ou 15). Les HM sont respectés pour leur faible diffusion, j'en ai déjà parlé ici : HM : mini f/D 12.5, s'améliorent notablement en barlow. H : Huygens, version plus simple du HM, encore mieux pour le polissage (diffusion) mais f/15 minimum. Les huygens maitrisent bien les reflets internes. Ils ne doivent pas être traités, ça contraint le verre et augmente la diffusion : à garder propre. Sur les f/D longs, j'ai un huygens en réserve pour evaluer la diffusion de l'objectif et la qualité des disques d'Airy. L'achromatisme du huygens est le plus naturel qui soit. Ramsden ou SR (super ramsden) : réservé à la séparation des doubles ou du fort grossissement de détail lunaire. C'est l'oculaire le plus simple, le super ramsden est une version en verre baryté pour améliorer la qualité et le bord. Le Ramsden basique en BK7 est sans valeur sauf en grande focale sur instrument à f/D long ou pour les chercheurs bon marché. Il est généralement destiné à la poubelle. Kellner, réservé à des achromats à f/D moyen de 8 à 12 pour correction de la couleur latérale. Ceux pour f/D 8 sont en verres barytés/lanthane sinon ça tient pas les défauts au bord. Utilisé dans les focales longues (à partir de 18-20mm sur les f/D longs). Plus économiques que les orthos 25mm et plus qui commence à coûter un bras. AH : achromatized Huygens, rare et intéressant. Il a le contraste supérieur du huygens et le verre d’œil est un doublet réglé pour améliorer le piqué du huygens à f/D moyen/court et surtout régler la couleur latérale sur les chercheurs de comète. Il est plus facile optiquement que le Kellner, il a un fût plus long et fonctionne de ce fait à des f/D plus courts (compensation des défauts d'aberration d'un verre par l'autre) L'ennui est que le verre côté ciel est plus gros que l'arrêt de champ. On le conçoit très souvent en coulant plus gros ou par exemple en vissant M36.4 pour des focales de 25/32mm pour lui donner du champ. Ça donne du 4 à 5mm de pupille sur les lunettes Comet Seeker ou des instruments de détection à grand champ. Zeiss a même créé des AH avec le verre de champ en doublet pour affiner la correction : on aurait du le nommer plössl-huygens. Symmetrical : une variété dégradée du plössl asymétrique d'origine. défauts : quelques reflets à éliminer avec le traitement AR courbure de champ régulière mais prononcée quand on utilise des verres ordinaires. Le TV plössl est un symetrical mais - une combinaison de verres particuliers : SSK5 + SF19 (fabriqué sur demande) index lourd permet du f/D court et donne une combinaison flat-field. - b1) un traitement AR très étudié qui compense un reflet très gênant du verre d’œil concave - b2) une formule anastigmate qui rend l'astigmatisme minimum vers 85% du champ (du à la courbure concave du flint) Le TAL plössl est un symetrical mais - une combinaison de verres particulière : CTK1 + SFxx (crown lanthane et flint lourd) -> faible astigmatisme permet des f/D courts. - le traitement AR de NPZ : faible diffusion (T* modifié) - flint convexe : faible reflet de retour (à l'inverse du TV plössl) - orthoscopie : défaut : un peu de courbure de champ, ne convient pas à tous les instruments. Les meade 4000, vixen plössl et les GSO plössl ont des verres lourds.

dispo pour la 70/400, mp pour Danydan:

Ce n'est pas du tout ce que j'ai écris, je parle de 25€ et .. Pour ta gouverne 1) les Scopetech ne sont pas des orthoscopiques mais des symmetrical en verre barytés, ils sont bons mais il y a une différence avec le champ efficace d'un orthoscopique de même focale même f/D : 8-10° au mieux contre 19° sur l'ortho. (Les Clavés asymétriques sont à 15° avec un autre qualité de polissage, cela vient de la particularité de gestion de l'astigmatisme en centre champ ) et c'est pas à 50€ pour les 6mm 2) d'autre part : l'anti-reflet n'est pas utile sur les vrais orthoscopiques sauf pour les protéger des rayures et un peu de transparence. Un orthoscopique correct, ça vaut plus que 25€. Avant le COVID, j'ai touché la série symmetrical de Scopetech par Barry Gooley entre 40 et 50€ l'unité, c'était raisonnable sans la douane massacrante de maintenant et c'était clairement fait pour du f/12.5 et pas moins, les 14 et 18mm sont fait pour être utilisés avec la barlow en x2 ou x2.5 (montage avant le prisme) Exemple : la 80/1200, 14 mm en barlow x2 => 2400/14~ => x171 ~ 2.15D et 1.67D ou x133 avec le 18mm. Avec la 80-1000 =>2500/14 et 2500/18. On est pas loin. La 80/1200 se pousse en lunaire avec le 6mm mais c'est inconfortable. Si je ne me trompe pas : un produit en état à la revente c'est plutôt 50% mini à 70% du neuf voire plus si introuvable. Les starbase = Scopetech à 80€ chez Flo (douane à prévoir maintenant) et 65€ + fdp chez Aliexpress ... faut mettre les pendules à l'heure. Sur ce que j'ai dit : l'ortho standard au Japon, la fourchette en bon état : 7000 yens : 44€, 10000 yens 63 € Je vois pas pour quoi tu chipotes sur les prix de l'occasion, c'est juste ce que j'ai dit. En ce moment, parmi les bouses du bon coin, il faut surveiller les oculaires qui vont avec, tu peux en avoir associés avec un tube qui ne vaut rien. C'est juste une question de volume et de coût de main d’œuvre à l'époque où ces orthos ont été fabriqués : ça ne coutait presque rien et les gens pense qu'ils sont tous foutus ou sans valeur. Pour ma part, je préfère un vrai ortho Carton 6mm vintage à un 6mm Scopetech pour le même prix. La paire à 19000-20000 yens (frais, taxes et fdp compris) + douane. => 127€ + 35€ http://www.astrosurf.com/topic/117244-anciens-oculaires/?do=findComment&comment=2236835

Non, ça dépend principalement de l'obstruction centrale et de la qualité des miroirs. Un catadioptre comme un maksutov newton, (le correcteur est plein champ) est mieux corrigé couleur qu'un apochromat et même qu'une super-apo, on l'a surnommé apo-killer. Par contre c'est délicat, la collimation a du mal à tenir quand on le déplace en véhicule : sur mon MN68, le secondaire fait à peine 25mm. Il tient bien la comparaison face à une lunette TMB 152 f/8 (même diamètre, même focale)

Le genre de gars avec qui je n'ai pas envie de discuter, contrairement à Dave Trott que j'ai appris à apprécier. A propos de : KENKO Kenko s'est refait une identité après des mauvais déboires avec des sous-traitants pas bon lors d'une précédente diversification dans l'astronomie. Je suppose qu'Ed Ting s'appuie là-dessus pour la critique facile. Kenko est surtout connu dans le monde de la photographie pour les accessoires photos (filtres/doubleur de focale/macro) Ils ont décidé de fonctionner par fusion/acquisition depuis les années 80. Tokina s'est joint à eux (pour ceux qui connaissent un peu le monde de la photo) Maintenant, ils ont une spin-off pour l'astrophotographie : Oasis Studio et une marque commerciale qui tient la route depuis une trentaine d'années. Ça fait suédois mais c'est bien eux : BORG De toute façon, la griffe du circle K, ça ne s'obtient pas par hasard, il leur a fallu passer par le JIS (institut de contrôle qualité pour l'exportation). En général ceux qui ont survécus aux bouleversements dans l'optique des années 80 (arrivée du made in China) sont ceux qui en avait un peu dans le ciboulot. A propos de la lulu de @sqfab Ce n'est pas anodin, c'est une 60 / 710 Il y a une subtilité cachée là-dessous ! Les valeurs en #10 sont des designs originaux, ils viennent de Astro Optical. ( 710 / 910 ), le petit détail qui tue juste parque ce que les tubes n'avait pas assez d'intra-focale ; donc on a rallongé la focale de l'optique pour pouvoir utiliser des accessoires comme les prismes géants de de 32mm (en fixation M36.4) au lieu des petits prismes de 22mm. Con comme la Lune mais bon, dans le haut de gamme on sortait des oculaires Kellner et Erflé pour le grand champ. La maille c'est le tube qui ne permet que le 24.5mm en sortie. Regarder la plupart des lunettes de 80mm et vous verrez que les PO ont des tubes un peu plus gros genre M43 avec la sortie sur adaptateur M36.4 : ça évite le vignettage. Par la suite certains paramètres comme le 910 de focale surtout sont restés dans la tradition, et aussi parce qu'on ne change pas les cotes des pièces tous les 5 matins. Bref 60/710, c'est un bon design, il a un peu plus de bouteille que le 60/700, après savoir qui l'a façonné, je sais pas trop, mais c'est un investissement conséquent pour créer la chaîne de fabrication (quelques machines, des tests plates, ça va vite chercher dans les dizaines de milliers d'euros) donc il y a des chances que cela ait été fait à Tokyo, chez Astro Opt. Co.. On a des bonnes surprises parfois contrairement à Unitron qui est catastrophique sur la fin.

Jupiter et des videos Note : mon SF (stretch factor est trop gros), je suis à 2m de focale au lieu de 1.55m en optimal. Cet objectif est anastigmat à 0.5° hors d'axe, ce qui fait environ 16mm de diagonale (plus petit spot) et flat field (!) sur ce diamètre : pas besoin de correcteur de champ. Il y a donc très peu de composant optique à mettre sur le chemin pour imager, je vais me dégotter un adaptateur M43x0.75 -> T2 pour ma cam. ZWO ça sera top. La taille du disque d'Airy est de 8.6um à 550nm. La caméra optimale pour SF 3.5 : pixel de 2.45um, directement au foyer. 😉 L’œil fait du meilleur boulot pour reconstituer que la séquence vidéo ! Jupiter-TS65.mp4 Saturne-TS65.mp4

2eme TS 65-1000 reçue. L'annonce pour celle en vente sera modifiée. Je vais mettre une barre Vixen et un collier pour la porter, on m'a fait la remarque.

pas une histoire de qualité mais d'adaptation aux instruments associés Tous les oculaires ortho HD sont adaptés aux instruments apo. Pour les achromats, Vixen livre des plössls maintenant. cf ce post sur les histoires de correction des oculaires : http://www.astrosurf.com/topic/130147-starbase-80-et-origines/?do=findComment&comment=1719348 J'en ai quelques uns en supplément en ce moment, pour les achromats que je vends en occasion. Ça me fait assez sourire quand je vois qu'on bazarde des orthos vintage à 25€ pièce. Les japonais sont moins bêtes que ça : tu vois passer des modèles à 7000-10000 yens chez eux, voire 2 fois plus quand c'est de la marque : Nikon/Pentax. Du coup c'est impossible à ramener du Japon. ... 160€ avec la douane c'est pas envisageable.

Oui, on dit souvent qu'elle est faite de verre ordinaires mais les tests interféros faits par Airy Lab sont surprenants. En tout cas je pense qu'on a pas assez d'informations sur ce modèle, c'est une fabrication spéciale, c'est sûr, et des verres ordinaires : je n'y crois pas du tout. Ou alors AiryLab s'est planté en beauté sur le test. (de toute façon le rédacteur, au vu de quelques rétro-tests que j'ai lu, le gars répétait ce qui est connu) De toute façon, le prix élevé est justifié. ----------- Je sais pas si Staffy a mis ces pages en référence : asm91_82_89_Ebook.pdf

Une 70/400 qui fait 1m de long ? Une petit exagération marseillaise là. De plus une 70/400 n'est pas conçue pour ce genre de grossissement, toute aussi précise que l'optique soit. C'est une lunette RFT (rich field telescope : champ large), qui peut être utilisée en lunaire avec succès. Un SR est un super ramsden, oculaire à deux lentilles plan convexe, fait en verre d'indice plus lourd, plutôt destiné à séparer des étoiles doubles. Les oculaires standard sur la Halley 70/400 sont les orthos livrés avec : 9mm et 12.5mm