lyl

https://www.cloudynights.com/topic/583221-clave-and-all-the-different-generations/?p=7977272

Le problème c'est ça "directement à Paris chez Clavé dans les années 1979/80." C'est la troisième génération de verres. Il faut les vérifier 150€ l'oculaire c'est cher pour des non parra-mantois.

Star tests sur une réflexion spéculaire, caméra ASI 0185MC (très sensible rouge et IR). a) intra & b) extra. Le fait qu'elle ne soit pas apo laisse centre et anneau en jaune assez clair et donne du bleu profond et violet en défocalisé. Seulle la caméra peut le voir et ça reste limité. En extra-focale, ce qui correspond plus à la map réelle la fusion est excellente sur le centre et le premier anneau : pareil, excellente correction avant que ça disperse à cause de la diffraction (c'est normal, même une apo disperse) c) la dernière passe à travers un filtre Baader pour accentuer H-alpha (rouge) et H-beta (bleu) On a deux séparations d'anneaux autour du disque d'Airy qui sont noires, la correction est vraiment rare.

Elle est arrivée aujourd'hui. Le PO a pris un léger coup, j'ai redressé la tige, graissé, réglé la tension : le mouvement est régulier. Il y a de multiples baffles : (au moins 5) Bien entendu : inspection optique et nettoyage. Pour rappel : c'est le niveau apochromat (sauf la prologation vers le violet) réglé à la façon Zeiss des années 50 : ~ 480-644 raies Cadmium (à la place de FC hydrogène) au niveau diffraction limited. La correction par rapport à Conrady qui est 500-620 : elle est au-dessus à 0.88 de strehl (l/5 de 500 à 630nm au lieu de l/4 sur 500-620 pour les Conrady) Comparaison théorique avec focus raie D pour tous (recommandé constructeur) et ajout focus 595nm pour la TS65. La correction sur la plage visuelle dépasse la norme. (on doit conserver l/8 = 0.95 strehl près du pic de sensibilité à 555nm Le test sur le jardin : après quelques secondes, on comprend le plus par rapport à un achromat haut de gamme. C'est plus découpé dans les verts et bleus, le brun est plus réel. Globalement, l'impression de relief est plus présente. Ça me rappelle mon apo d'il y a 6 ans. C'est confortable pour l'oeil. x200 en terrestre sans problème, c'est même utile pour les détails. (poussée à 250x avec un TMB Burgess planetary 4mm : ça tient encore, là on atteint pareil que la Mizar 60/800 mais la gestion du chromatisme fait la différence) Impression générale : c'est un tank comme la Astro Optical Cp. M80. Elle est bien plus lourde que la Mizar 60-800. Le tube est roulé soudé, le pare-buée est massif (2mm épais) Le niveau de finition opto-mécanique est au-delà du nécessaire. Seule la crémaillère me parait un peu en retrait de ce que je connais de Tak mais celle-là est déjà pas mal du tout (similaire à Vixen dans le concept) Le tube a trois tailles en sortie : M43 en direct / M36.4 adaptateur / 24.5. On peut y mettre un coulant 1"1/4 / M36.4 (TS Optics) Le PO est bien aligné et le vissant M36.4 me permet d'y visser le laser made in Japan pour collimater l'objectif. Pour la cellule, la gestion de la dilatation est prise en compte. Optique : les verres sont débordés et noircis (pas d'alignement nécessaire). Le coup de chiffon pour enlever la poussière dans le tube et c'est pas mal du tout. Le chercheur : wow c'est une mini TS65 au niveau qualité. Montant dépensé pour ce tube : 425€ (pas d'anneau, pas de queue d'aronde) ------- PS : je suis atterrée, un cornichon sur Astrosurf me propose de l'acheter pour faire du solaire avec. Achèteriez vous expressément une TOA 130 pour faire ça ? Enfin bon, à y réfléchir, c'est que je connais un autre cornichon de haute volée qui l'utilise pour ça... Mmmm (6h +tard, jugement un peu rapide)

J'ai déjà donné un conseil à ce sujet. Le produit le plus actif sur les alliages de cuivre n'est pas un acide mais une base : l'ammoniaque. https://www.wecasa.fr/mag/nettoyer-bronze/ Ensuite, il est possible de vernir finement avec un vernis spray (Rust-Oleum par exemple) ou de cirer (moins cher) avec un polymère stable utilisée par les archéologues depuis les années 1950 : Paraloid b72 ou le b44 (plus dur). Ça se retire à l'acétone, ça se dilue dans l'alcool (ex. isopropylique) https://inp.hypotheses.org/3307 J'ai découvert ça quand j'étais môme, un copain de classe dessinait et protégeait ses dessins sur papier Canson avec ça. En fait c'est multi-usage. https://www.leroymerlin.fr/produits/outillage/outillage-a-main/appareil-de-detection/detecteur-de-materiaux/paraloid-b72-86760996.html Il y a aussi la centrale d'achat des musées (vu en cherchant b72 et b44) mais je ne sais pas si c'est accessible aux particuliers.

Une classique que j'ai ramenée du Japon. La lunette est en bon état, quelques rayures sur le tube quand même. Une queue d'aronde était vissée directement dessus ; pratique pour une monture azimutale mais ça dessert cette excellente optique au final. C'était à l'origine un tube de dépannage et dont je me sers pour des collimations en tête bêche. J'ai eu une déception au début, l'objectif prenait la buée et montrait une double image. Flûte, prête à allez chercher un objectif neuf en collé sur le premier site de qualité venu. Donc je le démonte et je m'aperçois que les lentilles se touchent et collent par effet de succion : constat, cales trop fines. Je suis un peu surprise. Normalement il y a de la marge sur ces objectifs, surtout les petits diamètres. Normalement la perte est de l'ordre de 25um sur l'espacement. L'image dédoublée est due à ce soucis (reflet trop intense) Normalement, il y a de la marge sur l'espacement en 60/800 avant que ça ne change quoique ce soit. Je pose une épaisseur de cale étain de 0.2mm, le contrôle est bon, même très bon. Je sors la lunette dehors pour éviter les turbulences de la fenêtre... Un excellent objectif, très peu diffusant, les anneaux sont plus propres que d'habitude, parfaitement circulaire. Le seul point que j'ai du mal à stabiliser est l'alignement tube/cellule : c'est coulissé et vissé latéral. On peut mieux faire sur cette optique. Test sur le jardin du voisin, le chromatisme est absent ; les blancs sont purs et ne bavent pas avec le 20mm, je pousse un peu. A 88x, ça reste très propre. Quelques jours plus tard, j'ai sorti la lampe spectrale (hydrogène). J'ai réglé un tout petit tilt : l'alignement raie F et C est optimal. En défocalisé au plus proche, il y a un bel espacement complètement noir entre le disque d'Airy et le premier anneau. C'est une vraie Conrady FC comme dans le temps. Elle monte à plus de 200x sur la Lune et donne une belle Jupiter et Saturne avec un 8mm !

Un peu plus longue mais ça se fait au laser par le PO pour les miroirs. Je dois avoir un sujet de référence sur le forum d'en face http://www.astrosurf.com/topic/131646-renaissance-dun-zeiss-coudé/ Ça doit être dans le paquet de pages, dsl => https://www.cloudynights.com/topic/646933-zeiss-coudé-telescope-rebfurbish/

Il suffit de lire le premier post du sujet. On pourra demander à l'admin du club de faire du ménage.

En fait c'est la ST80 qui est meilleure à ces grossissements, elle est conçue pour fusionner correctement les couleurs à 3mm de pupille de sortie vers les 25-30x pour offrir les 2 à 3° de champ. --------- * Edit * : On a de la lecture sur Cloudy Nights là dessus. (chercher ST80 review). J'aurai tendance à lui proposer les mêmes oculaires que sur les Kometen Sucher / Comet Catcher ou du moins leur évolution. Proposer un Delite qui vaut plus cher que le ST80, qui n'est qu'un gros chercheur, ça fait un peu bizarre quand même. Le comparatif n'a pas de sens du coup.

Tu as bien fait les 8 -10- et plus sont les prolongations de la gamme et ne sont vraiment pas fait pour les réfracteurs courts. Ce sont les versions répliquées des 3 à 6 pour les catadioptres à f/10 (SCT/MCT/lunettes longues apo de f/8 et +) Pour les 8 et + ce sont oculaires dont on a enlevé une lentille correctrice dans la barlow. Ça doit être franchement pénible sur le short tube. Perso, j'aurai même pas osé les mettre dessus. Mettre des oculaires dédiés au dobson ou au réfracteur apochromatique (le petzval Televue)/catadioptres sur un achromat même pas de niveau Sigwick, c'est pas un truc à faire. Que les Delite soient plus efficaces je n'en doute pas vu le nombre de corrections intégrées dedans. Bon choix donc, tu as fait, fera deux heureux : l'acquéreur du Radian et toi.

Je cherche à lui mettre un prix, vu que c'est meilleur qu'un plössl TV ---------- Ne seront pas vendu : je vends mon radian 8mm

Pour comparaison avec une 80-1200 : ta météo n'est pas bonne en effet. C'est un modèle de bonne facture à ce que je ressens. Etrange, c'est pas la réputation de la 80ED ça.

Les gars vous allez vous faire envoyer bouler, sauf si Pierre est de bonne humeur, ça représente moins de 1% de la surface : tu sors le bloc miroir sans l'enlever de son support et tu regardes ce que c'est avant de pleurer misère. ---- C'est juste à enlever environ 3 vis, ça va même pas foirer la collimation outre-mesure si les trous sont bien faits.

M'est avis que ça partira au prochain lavage.

A récupérer rapidement ! Pour le 5mm, ce n'est pas une bonne idée, il vaut mieux mettre un 12.5 en barlow, partie détachable de la barlow vissée devant le renvoi coudé si c'est possible (ça fait x2.5) Les 4 et 5mm en ortho sont des gageures à assembler, il n'y en a pas beaucoup de bons.

Bon, ce n'est pas de l'occasion mais ça va faire réfléchir à propos des prix des instruments. Scopetech a ouvert sa boutique virtuelle sur amazon.co.jp. : https://www.amazon.co.jp/-/en/stores/スコープテック/page/42CA9E5C-0B6A-4CBD-8718-7FBB02BF5323?ref_=ast_bln C'est livrable en France (lol surprise à la douane) Je vous laisse apprécier les tarifs : la 80/1000 azimutale est déjà en rupture.

De l'usage de la barlow longue Scopetech, mise avant le renvoi coudé : grossissement environ 2.45x A gauche la dispersion sans la barlow, à droite avec la barlow. 500nm et 620nm sont maintenant bien à l'intérieur du disque d'Airy, faisant monter leur strehl à 0.92 et 0.89 dans cet ordre. Pour satisfaire le critère de Conrady : diff. limited convient à ces longueurs d'onde. Le rétro-engineering de la barlow a permis cette déduction. La combinaison des 4 verres "normaux" permet une correction sympathique de la dispersion de l'objectif. Note : c'est spécifique aux verres utilisés par Kubota.

J'ai commencé par moi-même et j'ai maintenant des contacts. Parfois c'est simplement internet. Avec le temps tu as des mots clefs qui sont utiles dans les recherches précédentes que j'ai faites. C'est une pelote de laine que tu déroules en essayant de pas casser le fil.

J'échange de temps en temps avec lui. A propos : sur les Bird-Jones, l'oculaire recommandé est ... le plössl symétrique, j'ai lu ça dans le bouquin de Rutten & Van Verroij il me semble. Bird-Jones.pdf

En 2019, j'ai travaillé avec eux, en particulier Mr Chihiro Kubota https://www.cloudynights.com/topic/682174-takahashi-starbase-80-my-user-notes/?p=9801219 Scopetech est un importateur. Les images sont celles de Daï Ichi Kogaku et de Kubota Optical. Il serait également avisé que les certificats de tests qui m'appartiennent ne soit pas publié sans mon autorisation pour une lunette qui n'est pas celle présentée. La modération Cloudy Nights a été contactée et Nick a retiré la pièce jointe. https://www.cloudynights.com/topic/811571-scopetech-stl80a-maxi/?p=11707157 J'ai commencé à poster mes tests en 2019, et je n'ai pas donné le droit de se les approprier. https://www.cloudynights.com/topic/696578-takahashi-starbase-80-first-impressions/page-3?hl=scopetech Ils sont disponibles sur ce fil : La lunette en question est partie en Belgique achetée par Manne. (via Astrosurf) La discussion de sa fabrication est aussi ici https://www.cloudynights.com/topic/606426-are-there-still-801200-mm-refractors-produced-in-japan-todays/?p=9924611 et ici https://www.cloudynights.com/topic/768978-a-patchwork-80-1200/

Probablement un marquage temporaire quand tu manipules plusieurs lentilles. Rien qui ne soit liés au réglage.

Tant mieux pour toi mais tu es en sous-correction, c'est utile sur Saturne car les couleurs sont chaudes mais ... tu verras sur Jupiter et la Lune, c'est une autre affaire. L'aberration sphérique doit être réglée et les lentilles qui ont des cales présentes ne doivent jamais se toucher. Ca provoque des anneaux d'interférences qui se superposent dés qu'un filet d'air se glissera ou de l'humidité. Ta 80/1300 devrait plier la Meade 90/1000 en planétaire, pas être moins performante, fin de l'histoire. Il est vrai que sur les vieux instruments les rotations des lentilles peuvent aider car il ne les débordait pas à l'époque mais sur des petits diamètre c'est peu utile. J'aurais cherché sur une 110mm Lerebours / Secrétan mais pas sur une 3", c'était du standard bien maitrisé dés 1840

Qui serait intéressé par une ? Ça va chiffrer vers la moitié du prix d'une FC 60, c'est l'ancêtre de la FOA. C'est un triplet BK1-KzF2-K7 65/1000 meilleur que le Zeiss AS 63/840 ( BK7+KzF2 + asphérisation) Presque toutes les caractéristiques apo, mais sans la correction jusqu'au violet, similaire à une ED mais avec un piqué... ☺️ Détails techniques et comparatif achros / semi-apo / bon apochromat (mixte photo & visuel) (cliquez) ------ max 400€, ça dépend des frais pour ramener ça.

J'ai posté un article récemment sur les verres de l'époque 1880, ils sont vraiment bons. http://www.astrosurf.com/topic/127072-calage-chromatique/?do=findComment&comment=2310422 Il est possible que Bardou en ait profité. Il y a de la dispersion bleue comme les lunettes des années 50 mais le piqué vert à orange-rouge est absolument supérieur. J'ai été surprise de trouver cet extrait dans un document CNRS : Une archéologie du cinéma sonore de Giusy Pisano, CNRS Éditions, 2004, ISBN : 9782271078216 Lerebours et Secrétan recherchait les bons verres. Quand on sait qu'au delà de 3" (76mm) c'était des instruments sur mesure,une 110mm devrait rentrer dans ce type de choix.

Je n'en ai pas, j'ai l'impression qu'ils sont dans une petit train train à juste améliorer des détails depuis 2017.