lyl

Bien regrettable tout ça, j'avais posté là dessus en 2020 avec le passage chez Bresser. Ça n'annonce rien de bon sur l'exportation optique japonaise. L'optique est bien fabriquée à défaut d'être bien assemblée, c'est quand même souvent sur les modèles vintage mais c'est possible que ce soit la cause de la vente en occasion. Les occasions que j'ai vu passer montre que c'est perfectible sur les calages optiques mais rien de grotesque, c'est supérieur au reste (chine toute marque) déjà en l'état.

Tout ce qui est jaune n'est pas de l'or. 1600€ faut pas déconner. ------------- J'ai mis la Vixen azimutale sur les PA. https://www.webastro.net/petites_annonces/vixen-tachyon-s_60l-azimutale_87575.htm

Pour ceux qui ne savaient pas, il existe en 24.5mm des oculaires à la marge. 1) Un exemple d'orthoscopique Abbe en traitement multi-couches : ce sont les dernières séries avant qu'on passe en 1"1/4. L'avantage : un peu plus de transmission, ça se voit légèrement sur Jupiter, le bénéfice optique est faible. mais surtout, le traitement est extra-dur, plus dur que le Mgf2, les rayures sont moins fréquentes lors des essuyages côté œil. C'est un gage de conservation. 2) L'AH est un Achromatized Huygens : créé initialement par Zeiss pour ses Kometen Sucher. Les KS sont des lunettes courtes à grand champ à grossissement réduit (pupille de sortie optimale pour visualiser du champ et resté piqué et contrasté (a environ ~ 3mm de pupille de sortie) 25x sur la 500mm de focale. Elles sont valables en terrestre ou en champ profond à grossissement réduit. Par exemple certaines jumelles de marines ou appareil de surveillance à petit grossissement. L'oculaire fait 50° de champ ou plus 55°. (supérieur au Kellner qui fait en général 45°). A f/D limite court (6.25) comme pour la C 80/500 Kometent Suchen, le champ vu par l’œil est absent de couleur latérale et le contraste est excellent. Comme le Kellner, le AH inverse le défaut de couleur latérale de l'objectif achromatique. Sa construction un peu plus sophistiquée enlève deux défauts du Kellner. a) la sensibilité à la poussière sur la lentille côté ciel b) les reflets internes qui sont coupés par le diaphragme. Le AH Zeiss réglé pour les K.S. atteignent des prix supérieurs aux orthoscopiques ! A réserver aux lunettes à court f/D comme la Perl Halley ou les mini 6 Carton (pour les laisser exprimer leur plein potentiel.) Par contre, à éviter en barlow l'inversion de chromatisme se fait alors sentir. https://www.olympus-lifescience.com/fr/microscope-resource/primer/anatomy/oculars/

Un test de la TAL vu sur un site russe (fidgor.narod.ru), après réglage (elle était sous 0.88 avant -> médiocre) Le défaut vient de la longueur d'onde de mesure qui est un peu haut, ab. sphérique à l/11 à surcorrigée à 532nm, c'est le comportement normal et ça donne encore meilleur dans le jaune.

Petit apparté sur un post précédent SkyWatcher a bien fait des doublets FPL53-ZK7 sur la première série Voici une Skywatcher 100ED qui vaut le détour, mieux corrigée que la 80ED de seconde génération.

Vous pouvez aussi essayer une solution d'ammoniaque pour les petites pièces biscornues ou difficile d'accès. Mais ça pue est c'est agressif pour les poumons, à faire dehors avec précaution. Le bon vieux Miror Formule Cuivre contient tout ces ingrédients (blanc de Meudon, solution anti-vert de gris, protecteur) identifié sous : oléate d'ammonium (émulsifiant, nettoyant, tensioactif) Ammoniac, solution aqueuse (agent actif) "plâtre" qui contient quelques silices cristallines : quartz en fraction alvéolaire, c'est à dire <4um C'est du Blanc de Meudon ou équivalent. La partie agressive, les particules dures de silice sont très petites pour procurer un niveau de poli. Attention par contre : ça raye les optiques. Pour les optiques crado, que vous n'arriver pas à nettoyer facilement, on peut tenter le dentifrice qui contient des particules plus molles que la dentine humaine.

C'est ici : https://www.webastro.net/forums/topic/195770-réglage-des-petits-réfracteurs/?do=findComment&comment=2929390 Pour le scotch, c'est juste un peu de bon sens, Takahashi le fait aussi avec du film plastique semi-rigide quand il n'a pas prévu de vis latérale de collimation. Les verres sont censés être débordés (centré et mis au diamètre ad hoc de la cellule) mais parfois il y a trop de jeu. Le joint élastomère ou cale qui prend la déformation est une solution d'opto-mécanique courante. Tu peux utiliser un intercalaire en plastique coloré ou non (séparateur de classeur) si l'épaisseur de scotch est insuffisante. C'est en polypropylène, chimiquement inerte. J'ai essayé d'autres solutions sans succès à cause du soin trop compliqué à l'application : bombe de joint expansé pour boucher les trous.

Un petit tour avec l'Astro M80 : Saturne (un peu basse) et la Mer des Crises Cratère Pétavius Vallis Schröteri (la tête du serpent)

Le moins risqué pour le verre des miroirs est le perchlorure de fer, et donc, la gravure reste. Joli chanfrein qui ne diffuse pas, c'est vrai. Il vaut mieux qu'il renvoie hors de l'axe. J'aime bien son tampon, c'est vrai qu'il avait remporté le concours.

Oui, pareil, j'en ai utilisé une dans le premier sujet et analysé son optique dans le 2eme sujet (ref Posté 24 novembre 2021 (modifié) tout n'est pas à lire, c'est touffu).

Quand ils sont assez long pour avoir suffisamment de correction couleur, tu peux pas rivaliser avec des achromats, c'est le f/D qui est la source du piqué et résoud beaucoup des soucis car plus de tolérance lors de la prise d'image. Les empilements vont de 200 à 800 images, mon PC portable ne peut pas plus. La M80 satisfait presque le critère de Conrady, c'est un instrument d'observatoire : elle pèse plus de 7kg mais toutes les optimisations y sont. Et encore : c'est le vieil objectif, j'ai pas encore tiré le portrait de la Lune avec le 80-1200 Scopetech neuf calé exprès pour ça, on gagne ~10% en équivalent diamètre car on translate vers des fréquences un peu plus hautes pour laquelle la Lune renvoie encore plus de lumière. Tu ne trouveras plus des chassis comme ça sauf chez Astrophysics pour proposer un équivalent. A l'origine cette M80 partait à la poubelle, il y a un sujet sur sa réfection. --------- Le sujet :

Scopetech 80-1000 + ASI-186MC et les plus fines -> Astro Tokyo "Royal" M80 (80-1200) + Basler

Deux autres 80mm Avec le nouvel objectif Scopetech :

Merci à @dob250 Je pense que c'est le modèle secondaire avec la même optique que la SkyW plus haut, le 1er lot c'est fini... Le chromatisme c'est le point fort, résolution et contraste, c'était le premier lot. La faut tirer un bon n° qui soit bien calé pour le visuel. ps : je sais que ça fait bizarre de dire que le chromatisme est bon en regardant le foucault mais on est à un niveau d'examen plus fin que le disque d'Airy : le sphérochromatisme est révélé quand il dépasse le 1/4 d'onde (déphasage 90°) je pense que ça clos l'apparté sur la 80ED.

Bonjour, pourrais-t-on avoir la référence de cette information ? Si il s'agit de la Orion EON 80mm ED, ce n'est pas la même que le fer de lance 80ED. En fait, il s'agit du premier lot de 80ED noire. Pour assurer la promotion de cet lunette. Le premier lot a été fabriqué avec une formule optique différente. Celà marquait la sortie du nouveau verre SD : le S-FPL-53 de chez Ohara qui était alors combiné avec une fin de production de verre Schott N-ZK7. La gestion du chromatisme et du sphérochromatisme est bien meilleure. Il n'y a pas eu de tri entre les grands constructeurs. SkYW ne s'en est pas vanté, c'est quasi impossible à tracer ce lot chez eux. Par contre Orion a fait le buzz sur les téléobjectifs pour les photos nature et chasse et a tiré du succès via ce créneau. Les 80ED sont avant tout des lunettes pour la photo. Quand je vois les images de la Lune présentées par Dariusz dans le live youtube, ça fait sourire par rapport à ce qu'on sort avec un vrai tube dédié planétaire. -------------------- Le désormais célèbre, dans le milieu des concepteurs optiques, foucault qui différencie les deux formules optiques. Quand W.Rohr a sorti le foucault de la SkyW, certains ont hurlé : "c'est pas une apo". ben ... c'est pas loin de la vérité. (c'est une image récupérée avant qu'il ferme son site d'interférométrie : une grosse perte) Les gens ont critiqué SkyW mais c'est la version FPL53-BK7 qui suinte de sphérochromatisme, seuls quelques exemplaires bien calés donnent des images planétaires acceptables en visuel. La chroma en mode photo est très bonne, faut juste pas trop pousser la bestiole. ------------- Pour la version EON 80ED, je n'ai pas la formule optique mais il est plus que probable qu'Orion ait repris du N-ZK7 pour aller avec le verre FK61 (~FPL51) ou alors un flint lanthane. C'est un peu moins bon en chromatisme, mais le piqué en visuel est ... bien meilleur, => sphérochromatisme moindre.

A 80 Mf c'est de l'optique provenant de Chine et ce n'est pas la combinaison de verre des 80M. La différence de prix sur les sites de vente comme TS optics est ... substancielle. C'est sans intérêt. ---- Un exemple me revient : une Vixen80M vaut mieux qu'une Scopetech 80/1000 BK7/F2 en chromatisme mais un poil moins en piqué max lunaire. C'était une volonté de Vixen de proposer un tube un peu plus maniable en 80mm et limiter le bleu pour les consommateurs, elle plafonne autour de 2D -> ortho 6mm Vixen. La Polaris 80L a toujours été elle en BK7-F2, f/15 est calée FC classique + son anti-reflet particulier : son piqué est optimal.

SYW utilisait des optiques chez des bons OEM pour s'associer avec son niveau de qualité mécanique, pancho61 a peut-être l'information.

La décôte en sortie de garantie est normale, ne réver pas. Si vous arriver à dépasser 70% dans ce cas, c'est que l'instrument est très recherché, de haute qualité, de collection ou en pénurie.

Coucou, je reviens sur mon annonce indiquée à la page d'avant : L'annonce est là : https://www.webastro.net/petites_annonces/vintage-hino-opt-60-800-option-lot_87050.htm Pour les membres du clubs inscrits avant Septembre. La lunette seule (tube + anneaux + barre vixen) : 95€ Optique optimisée par moi : ajout d'un trio de cale étain en fait et stabilisation dans la cellule avec une épaisseur latérale de ... scotch. Ca a l'air bête comme ça mais ça fait quelques lunettes dont je restreins le mouvement de l'objectif et ajout une ou deux cales pour améliorer le piqué. Question mécanique, il faudra quand même regarder si le transport ne bouge pas trop le PO, la Poste a tendance à balancer les paquets des camions. La monture : 115€ C'est une Polaris Vixen adaptée moderne avec un sabot Baader, le trépied alu Vixen est un AL-130 : ça tient 7kg stable au max (on peut pousser plus en théorie mais il n'y a pas le contrepoids pour) Pour le lot (voir l'annonce), je rajoute l'ortho Kenko 5mm (multi-coated) qui m'a bien bluffée, il va bien avec. Lot : 220€ + fdp (faut pas déconner quand même) Un bon setup évolutif : la monture peut tenir une 90mm et être motorisée comme une EQ3 sur un axe (faut bricoler). et j'ai toujours la Vixen Tachyon orange sur un setup azimutal, le destinataire a quitté mon entreprise et ne m'a pas recontactée. Si je devais les classer, l'objectif de la Hino, recalé est meilleur, il est plus régulier en extra-focale et le tube a un petit plus mécanique. La Vixen a le bonus d'être plus connue grand public. Lot : elle vaut 120€ (le trépied standard photo est compris), toujours frais de port en sus. Je l'ai remontée de la cave : j'avais fait un jeu d'oculaire (18-10-8-5) et un RC prisme origine Nikon qui va avec dans le lot). Je mettrai l'annonce à 150 sur les PA pour la transaction mais priorité ici quelques temps au prix indiqué. Petits mais faciles d'emploi, et on est sur que ça fonctionne.

Premier quartier à la 60-800, sur 2-3 jours, le soucis c'est que ça passe vite à l'horizon... la Lune est basse en ce moment Je suis contente de mon opération sur l'objectif. J'ai juste sorti le smartphone le premier jour, à main levée. (pfiouuuu c'est pas simple). Oculaire 12.5mm (x64) Intéressant, le surlendemain, j'ai repéré le cratère Hadley 4.5km (alunissage Apollo), mais la rimae c'est trop demandé avec ce diamètre. Elle a supporté le 4mm TMB Burgess (x200 ou >3D) avec un adaptateur mais ça n'apporte rien en détail (entre 5 et 6mm c'est optimal) Ensuite, j'ai voulu comparer avec la 80M (Astro Royal) qui est la référence : elle donne plus mais on est dans la turbu de hauteur sur l'horizon (pas de rima Hadley) donc j'ai remballé. Faudra que je teste avec une vraie caméra vu que j'ai l'adaptateur qui ira.

J'aime mais tu ne fais pas trop justice à l'instrument là, grossit un peu plus, c'est une 82mm quand même. En dessous du grossissement équi-pupillaire, c'est juste à se faire exploser la rétine tellement c'est lumineux

Pour la Bresser AR-102-1000, il existe un lot avec la Exos-1 chez Bresser, c'est équivalent. Bresser allège beaucoup de façon à proposer le plus gros diamètre au kilo. Pour les instruments visuel d'initiation, ça convient, tu en as pour le prix.

C'est vrai mais n'oublie pas que ce sont des enchères et comme je l'ai écris sur le post relatant cela, c'était facile, ça n'arrive pas souvent. Le fait que l'instrument ne soit pas complet ça limite énormément les enchérisseurs. C'est le 2ème instrument cette année et c'est probable que je ne le garde pas, je prends juste une marge pour l'effort que je fais et le fait qu'il soit passé entre mes mains enrichit mes connaissances. C'est à mon avis intéressant pour le club de pouvoir évaluer ces objets, c'est bien le but de ce fil. Après c'est pas évident d'être très précis.

Un exemple, tout frais, quasi introuvable en Europe. Je viens de la remporter. C'est rare qu'elle ne soit pas avec son trépied, là ça n'intéressait pas autant de monde. Dave qui m'a contactée pour une revue sur les parties techniques de ses vidéos : écoutez le ! https://www.youtube.com/watch?v=4OizdR-K04c&t=40s En bon état, c'est supérieur à un Zeiss AS63-840 qui est déjà le niveau au-dessus de la Telementor, c'est un astrographe un peu moins bon que la FOA dans le violet mais extrême dans la plage visuelle. A contrôler car El Pancho m'a montré des mesures interféros qui n'était pas idéale quand elle a été secouée. Je dirais que ça peut partir en OTA vers 300-350€ sinon ça restera dans les PA une éternité. Moi je veux juste prendre de l'expérience dessus.

va voir le site, il y en a d'autres mais celui là traduit. L'annonce n'est pas au minimum des informations nécessaires. Le bouton de PO a l'air métallique : ça ressemble toutefois à une Mizar Hino 60/1000 ou 68/1000 sans accessoires. (je viens d'en voir récemment) Si elle est fonctionnelle, c'est intéressant.