lyl

Les objectifs actuels chez Scopetech ont été fabriqués avec les mêmes outils. Reste à savoir si le renvoi coudé est présent. Avec le RC c'est une affaire pour du CP et du lunaire.

@soulearth Avec certitude du tube pour le Gregory-Maksutov (surtout la version sous-corrigée de Skywatcher) et des oculaires pour le Maksutov-Cassegrain (courbure du secondaire indépendant) Suivant les canons de l'optique un 6" "Gregory-Maksutov" doit être amené à f/23 ou être asphérisé si f/15. Et aussi, à ce propos, rendons à César : Le RuMak / Maksutov-Cassegrain est néerlandais et imaginé par Harrie Rutten (oui du duo Harrie Rutten et Martin van Venrooij), il est abusivement appelé par certains "Russian Mak" mais c'est parce qu'Intes et Intes Micro l'on rendu célèbre. Celui là est très bon à 6" f/10, que ce soit le sphérochromatisme, la correction de champ et la platitude du champ (pas parfaite mais non gênante). Le petit défaut est une obstruction un peu plus grande que le Gregory-Maksutov car le correcteur n'est pas "collé" sur l'arrière du ménisque mais sur une masse de verre un peu en arrière, ce qui intercepte un peu plus de lumière surtout en petit diamètre. La version f/15 de chez Intes est à réservé au planétaire uniquement de part l'obstruction qui descend sous 30%, respectivement 33% à f/10 et 28% à f/15.

J'ai le mien en 2" : fabrication maison avec du prisme militaire GOMZ, même technique que Zeiss vu que c'est eux qui ont transféré la technologie. En traité multi-couches par contre. J'ai mis du temps car j'ai du tailler dans la masse d'aluminium pour loger le prisme. L'alignement se fait par la plaque arrière en support par les coins : pas de contact par la surface générant la réflexion totale. Un vrai bijou en champ profond et la Lune avec un Hyperion 36 sur la 80f15, c'est ciselé et sans diffusion dans le ciel noir, impeccable pour les occultations d'objets avec une grande différence de luminosité. Pour l'histoire : http://www.astrosurf.com/topic/50960-renvoi-coudé-baader-prisme/?do=findComment&comment=2113666 L'autre a été vendu mais je n'ai pas eu de retour de GuillaumeGz Pour rappel, le prix chez Baader pour du full 2" et la face hypoténuse protégée, 505€ L'intérêt est l'astigmatisme très faible qu'un miroir peut difficilement fournir en diélectrique (sur toute la surface). => voir dans le post Astrosurf, la sortie laser parfaitement ronde à la traversée. 150€ ça faisait petit bras comme enchère, à ce niveau de qualité ce n'est pas linéaire le prix.

Vis à vis de la Planet Killer : une bonne soirée sur Schröter. Voilà la photo souvenir. pour comparaison : https://www.astrobin.com/fg9bpx/B/

Chers membres du Club Astronomie Vintage, je vais pouvoir revoir la TAL100R que j'ai été contrainte de vendre l'an dernier quand j'ai emménagé, suite à une tuile financière. J'ai donc la Astro "Royal M80" (80-1200) et une Astro "S5 ou S6" (60-910) du cataloque de 1958 qui va être prochainement dispo avec 3 oculaires d'origine qu'ils n'est pas intelligent de dissocier. Elles sont documentées sur ce forum dans les sujets de restauration de matériel ancien. Je souhaite éviter La Poste si quelqu'un est intéressé. Bien entendu je laisserai une trace dans les PA de webastro.

il faut changer de crémerie Je suis d'accord. Suite à un problème médical, mes muscles oculaires gauches ne permettent plus l'accommodation à l'infini, j'ai demandé une paire non progressive pour la conduite automobile. Je ne suis pas dans la nécessité de verre minéral (légèreté), je n'ai pas eu de soucis pour un ajustement précis (effectivement à 0.25 dpt de précision). Ca fait deux fois sur deux opticiens différents maintenant (la première fois c'était mon ami opticien, qui me connaissait avant mon problème : pub Concept Optique Seynod). Nous avons fait un ajustement différent pour cette activité, ma deuxième paire dédiée (avec anti-reflet anti-éblouissement etc) est un outil indispensable pour des trajets de longue distance. Pas un centime de plus. Ces lunettes sont également parfaites pour la vision astro. Par contre, je n'utilise plus ma binoculaire haut de gamme, je n'ai plus les mêmes sensations.

La myopie n'est jamais totalement corrigée en optique médicale : c'est une cause d'aggravation de cette dernière.

Pour le vert de gris : l'ammoniaque. Dans un bain uniquement pour la partie extrême du filetage, en évitant de mouiller le verre. Genre quelques mm de produit sur une assiette. Sur des vieux oculaires et des objectifs, il faut compter une bonne heure : la couleur de l'eau devient bleue. quand elle est foncée, on peut rincer. Fait attention à te positionner dans un lieu aéré : c'est agressif pour les yeux et les poumons. https://nettoyer-une-tache.ooreka.fr/fiche/voir/128724/nettoyer-une-tache-de-vert-de-gris

On apprends beaucoup sur un détail de ce type, le coulant français a résisté longtemps, jusqu'à la fin de la 2ème guerre mondiale, on était pas franchement potes avec les allemands. 30mm : DIN-30 microscopie grand champ. Le classique est un 25mm avec 22mm sur l'arrêt de champ : environ 1° de champ visible. La période me semble correcte, le DIN date de 1917 et ce serait germanique comme instrument.

Le backfocus ou tirage optique est une notion d'optique. https://fr.wikipedia.org/wiki/Tirage_mécanique Pour un correcteur/réducteur, c'est la distance nécessaire pour qu'on puisse l'insérer dans la chaîne optique et obtenir la mise au point. On donne le BF pour la mise au point à l'infini, qui est en général le BF le plus court.

Salut, comme JC69610, il est plus que probable que le capteur de la caméra soit trop loin du foyer de la lunette. Essaye sans le renvoi coudé pour raccourcir la distance. Au pire prend une feuille de papier ou un verre dépoli pour estimer où l'image se forme et ajuste avec des tubes le cas échéant. Bon courage et persévérence.

Bonjour, le diamètre effectif semble bien plus petit à cause du support évasé. Possible que ce soit pour contourner des défauts de périphérie. On dira 120/1400. Le petit tube est probablement en coulant 27mm dit "coulant français" Sans indication de fabrication il me parait difficile d'en dire quoique ce soit sans passer ça au sphéromètre et en test lampe spectrale. Très peu de chance que ce soit un doublet collé : avant 1930, on ne dépassait pas 3" en cémenté.

Il ne faudrait pas que ton principe de précaution devienne un principe de paranoïa, et laisse les champignons tranquillent. Le principe de responsabilité ça existe, sauf dans certaines administrations ...

Le support sous de tube n'est pas censé être démontable. J'ai une 60-800 Vixen équipée et trépied elle est en cours de transaction pour 150€ (avec jeu de 4 oculaires dont des orthos) La moitié de ça si c'est de la marque en 50mm. Les tubes et certains composants sont en bakélite (pareil que les vieux téléphones), ce n'est pas forcément une mauvaise chose.

Les lentilles seront montées dans la cellule de la Royal Astro pour le réglage d'espace : essais itératifs du coin de ma rue avec la lampe spectro hydrogène Ensuite je prends le doublet et j'oriente l'angle pour obtenir des anneaux de newton le mieux placé possible dans la cellule d'origine.

C'était trop beau. Les gens ne me croyaient pas quand je proposais ce prix pour l'objectif seul. (et réglé en plus)

Un frein conique pour compléter les propos de @Moot

Quelques mots : de la graisse on en met pour gérer le coefficient de frottement statique et dynamique entre deux pièces. mais comme c'est dit également au-dessus : protection corrosion. L'étanchéité : ça dépend comment on le comprend. Les graisses sont un mélange entre une partie fluide (une huile) et un épaississant (que l'on appelle un savon) https://fluidsandlubricants.com/2021/07/06/quest-ce-quune-graisse/ Les propriétés intéressantes sont : - l'accroche (ça résiste à la pression), et donc, l'épaisseur admissible. - le coefficient de frottement statique et dynamique. Suivant les mécanismes il est nécessaire qu'elle soit ultra-fluide (mécanisme de montre) et n'oppose aucune résistance à vitesse nulle. typique des mécanismes fonctionnant avec des engrenages, la perte d'énergie se fait à l'impulsion. A l'inverse pour un porte-oculaire à crémaillère, elle sert d'amortissement et on apprécie une graisse thixotropique (oppose une petite résistance en début de mouvement et comble bien les défauts d'usinage) Pour une monture, il y a un petit peu de pression à supporter et on évitera que ça coule ou que ça fige. -> adhérer, étanche à l'eau/éviter l'oxydation, ne pas goutter, combler quelques défauts de surface. Plus moderne on peut prendre de la graisse au lithium complexe (ex. graisse belleville roulement). -> Prendre une vraie graisse : pas une bombe pulvérisante, c'est pour les petites charnières ça, par exemple les charnières de porte à la maison là ou pas de risques d'humidité et ou très souvent on met une bague de Paumelle/rondelle de gond. et pour les fortes charges (type engin BTP ou agricole) des graisses avec des additions MoS2 Sur les petites montures (EQ3-EQ5), la bonne vieille graisse à l'huile de pétrole (dite huile minérale) et savon de calcium (graisse de roulements de vélo) fonctionne très bien. (la DT swiss jaune-orange ou la Velox rose) --------- petit erreur : sur le site Velox, la graisse rose ne contient presque plus d'huile minérale, elle a évolué.

Pour contrôle alors, car à f/6 je te déconseille de tenter un réglage.

Bonjour, je suis ingénieur en microélectronique, je faisais ça entre la poire et le fromage. Cette méthode c'est pour faire un daubeson

Ah désolée, il faut lire les 4 lignes suivantes aussi.

Le TV plössl fait ~50° à f/4.5, à f/D 12 il est nominal : 9.1mm/11mm*57.3° => 47.4°, excellent oculaire pour le Mak. Le Baader ortho c'est similaire, le champ nominal est 48° à f/10, il grandit un peu quand le f/D baisse (distorsion de champ), valeur sûre. L'APM UFF en 10mm est un oculaire optimisé pour f/D long. (j'ai eu un exemplaire de test auprès de Markus), bonne adaptation pour le Mak (testé sur un Vixen VMC 110). L'Orion EF est le modèle passé en rebrand de l'ancien APM EF (avant l'UFF), fabricant : Kunming Optical. Le Fujiyama Super Ortho HD est fabriqué par Ohi Optical (contractant Nikon qui fabrique aussi les Masuyama), design maitre Tani puis repris par Ohi Optical quand il a prit sa retraite. La formule est passée dans le domaine public. RKE, meilleur piqué que le TV plössl mais la courbure de champ supplémentaire du Mak 127/1500, qui a un plan focal très courbé, peut gêner.

Sur le Mak 127/1500, j'avais fait le calcul tantôt : les RKE Edmund Optics sont les plus adaptés (mais c'est pas donné)

Non, pour ma part je débute auprès d'une personne plus expérimentée et qui a un tour d'opticien. A mon avis, on peut continuer à l'utiliser en noircissant la partie ébréchée, vu la surface en cause c'est un moindre mal. La perte en performance est proportionnelle.

Repolir la face endommagée mais il y a des conditions, en particulier que l'éclat n'ait pas enlevé trop d'épaisseur.