lyl

Une émulation de la douceur du traitement AR de la Vixen avec un filtre de chez Astronomik

Ça frisotte à x200 pour celle, recallée Conrady, que j'ai vendue à Maurice Manne. Oculaire Brandon 12 + barlow Vixen Deluxe. frisotte : les zones très contrastées étincellent alternativement rouge/bleu vs jaune-vert quand la turbu d'altitude s'en mêle. Comme je l'ai déjà dit, ce sont des objectifs d'exception en lunaire. Actuellement je suis la seule personne à faire le tuning de cet objectif que je peux toujours importer du Japon. En planétaire l'astro M80 qui est calée légèrement plus bas (identique à la Vixen Planet Killer) passe devant.

Moi qui envisage de revendre la grosse bino, le PO c'est du solide sur la M80 mine de rien.

Pas d'idée, c'est peut-être caché sous l'anneau de maintien. Sur les petits diamètres, le poids des lentilles est si faible 50-80g (>190 pour une 80mm) que tu peux te permettre de ne mettre qu'un mm de large d'étain ou de quelques épaisseurs de cale(s) papier imprégné de la colle poisson de l'époque (Seccotine). Un moyen pour une meilleure esthétique de l'objectif

Non, ça veut dire monté en coin d'air : lentilles espacées d'air. Pour une 60/710, ce n'est pas important pour le piqué, par contre ça l'est pour l'impression de chromatisme. Les 60-710 restent des instruments "d'école" comme la Vion de 50mm demandée par Camille Flammarion ou plus sérieuse la Telementor 63/840 ou la Perl 62-800 qui était plus chère et mieux équipée. Disons que la longueur de 800/840mm à l'époque ça rend l'observation plus facile avec un oculaire tout petit comme un orthoscopique de 5 ou 6, voire plutôt 8mm Sur ce modèle, qui n'a pas de marge pour le chromatisme, un bricoleur soigneux peut ajuster un éventuel défaut de courbure des lentilles (tolérance de fabrication). On peut facilement enlever la cale de 0.2mm (ex. cale étain) ou en rajouter une pour faire 0.4mm si le liseret sur la Lune est respectivement bleu (trop étroit) ou rouge (trop espacé). Mais comme indiqué sur l'image correspondant à "lunettes modernes", on risque que les lentilles se touchent au centre : une très mauvaise idée. (il manque ~3/100 de mm pour une 60-710) Extrait "Notes pratiques pour les observateurs débutants par Jean TEXEREAU" en 1969 (4eme édition)

Ah !

On peut en faire un paquet de chose avec les photos de Gérard, il n'avait pas tous les outils. http://www.astrosurf.com/topic/115587-juste-un-croissant-diurne-de-fond-de-tiroir/

Voilà la réponse, autrement dit, c'est à pancho61 de répondre par rapport aux données qu'il a postées. Il me semble que certains tests ont eu lieu avant le nettoyage, une mauvaise interprétation est possible. Pour ma part, je considère l'image extra-focale qui suit comme excellente, beaucoup moins de tavelures qu'un test qui avait eu lieu avant.

Je confirme vu que j'ai incité Damien a faire faire le test sur la raie D. Un coup de nettoyage sur une des faces et le test est déjà d'excellent niveau. Il faut se dire qu'elle mérite un bon coup de nettoyage pour donner le meilleur. L'image extra-focale est quasi-parfaite pour la correction couleur planétaire. (correction type GOTO ou Zeiss ancienne époque : voir mes articles sur le réglage des réfracteurs, le pic est entre vert et orange) et le niveau d'aberration sphérique est extraordinaire pour les forts grossissements lunaires. Le résiduel d'astigmatisme peut probablement être encore minimisé par rotation d'une lentille par rapport à l'autre ou une cale en papier à cigarettes mais ce n'est pas nécessaire à mon avis. Je n'ai pas eu le courage de la prendre la semaine dernière car mon "client" a eu peur de la focale de 1m60. C'est une Yamamoto historique à choyer à qui a de la place chez lui.

Ce n'est pas une bonne idée, ce type de lunette à f/D moyen est adaptée plutôt pour la Lune. La correction couleur n'est pas assez bonne pour les planètes, ça serait dommage de regarder Jupiter ou Saturne avec une impression de couleur délavée. Le Mak 127 est une meilleure solution en comparaison. 100mm f/15+ est nécessaire pour faire du planétaire sur un doublet achromatique classique (sans verre spécial).

A ce prix là, le premier qui passe la prend.

Ma modeste contribution sur l'acquisition d'il y a quelques jours, j'avais extrait une partie pour valider la résolution de l'instrument. un conseil : appuyer sur F11 et cliquer sur l'image pour la meilleure résolution.

Ce sont les vis de maintien du chariot du crayford au tube extérieur (de couleur blanche) Les deux paires de vis autour servent à l'alignement du mouvement du crayford

Effectivement avec le o-10 : pas besoin, voire même inversion. Tu peux la pousser à x150, elle ne bronchera pas, ça va même piquer un peu ... les yeux quand tu arriveras au premier quartier.

Bonjour, le miroir d'un maksutov-gregory doit être plus grand que le ménisque. delta d vaut de 4 à 5% à f/15. Un avantage est l'impact de la qualité de surface du miroir. Le désavantage est l'augmentation de l'obstruction. https://www.telescope-optics.net/maksutov_cassegrain_telescope.htm Si vignettage il y a, le diamètre effectif est réduit et l'obstruction augmente. C'est la limitation par le ménisque qui doit être visible, surtout pas celle d'un secondaire ou du primaire. (mise au point faite à l'infini).

Découvert ce week-end, la version en 24,5mm du prisme Takahashi comme montré plus haut par pancho61, la référence ne m'était pas connue.

Je collime, tu collimes, ... C'est nécessaire sur cette lunette le retour du spot n'est pas dans les 20mm de diamètre. A) on centre le départ du laser vers le milieu de l'objectif. Le retour dans +/-10mm suffit à limiter l'astigmatisme à un niveau ridicule. On centre le retour : ici collimation en cours. Pour information : l'OTA remis à neuf a été vendu 400€.

oui, surplus de commande militaire pour instrument de surveillance ou de tir. Ceux avec la couche de protection servent en général en conditions difficiles (humidité, température)

Un gros renvoi coudé vintage : M36.4 prise directe qui va (j'espère que la taille est juste ce qu'il faut) bientôt recevoir un prisme de haute qualité militaire russe du niveau de ceux vendu par Baader mais adapté à la taille du boitier. Prisme bk10, 39-40mm haut-large ( équivalent BAK4, traité BBAR et argenture protégée : ça sert juste à empêcher la dégradation de la surface de l'hypoténuse)

Oui, une caméra ASI185MC que j'ai modifiée. (isolation du rayonnement électronique voisin : sam a corrigé les modèles suivants). Les meilleurs résultats obtenus en lunaire : caméra Basler N&B et le filtrage adapté à la sensibilité de la cam et le piqué de la lunette. La lune est relativement facile : la plage peut être restreinte au vert, par exemple. Le fait de connaitre l'instrument permet de choisir la bande plus étroite sur laquelle le rendu est le meilleur. Le flux résiduel est encore très élevé et le temps de pose avec les cam actuelles reste ainsi très court et l'on passe sous la turbulence. C'est le même principe en visuel : sur un instrument à f/D court, on peut encore atteindre le piqué max en filtrant. La C80/900 donne plutôt bien à ce sujet, mais la reine reste la 80/1000 que j'ai eu : Scopetech fait une très bonne lunaire à ce diamètre. La 80/1200, elle fait tout, encore mieux, mais ça reste encore juste pour Jupiter, là il faut un gros effort dans la correction bleue que seul un f/D très long (encore 200mm de plus en focale pour la 80) ou une semi-apo peut donner. Quoiqu'il en soit, il y a du potentiel avec la Grégoire, il faut laisse Jonathan prendre ses marques. La photo ça s'apprend. Pour l'instant le visuel est très bon je parie.

😄 non ça c'est la référence de l'atlas de Jérôme Grenier ça doit ête un MAK ou un SCT 12" meade (4 fois plus gros), ça reste une image superbe pour le diamètre.

M15 : test direct, toujours la 80f12.5, ça bave un peu par rapport aux ouvertures (N=f/D) plus élevées comme la Perl. M57 : avec un objectif modernisé (objectif collé, équivalent à la Telemator mais en C80/900, l'équilibre couleur est époustouflant) "Une petite M57 en ville sur le toit terrasse en grimpant par la fenêtre, pas de suivi, c'est pour tester rapidement l'équilibre chromatique de l'objectif C80/900" Note : ces deux lunettes ont fait des heureux. Algenib pour la 80f12.5 et Eric83 pour la C80/900 "Ballerine en tutu" Pour du CP, je suis étonnée que ce soit le calage qui prime, la C80/900 ne pique pas autant mais l'équilibre est plus bas : c'est une Oiii-He (496-668) la couleur pête par rapport à une calée F'C' (480-644)

oui "La nuit est trop courte pour tout faire. Images prises avant la disparition du premier quartier derrière le Vercors et la Chartreuse." une soirée exceptionnelle dans une direction non polluée : Chartreuse à droite et massif central au-delà. Voilà un des clous de cette assemblage, il y a aussi la rima de la vallée des Alpes. Le cratère Hadley et un bout de la rima Hadley est visible. ( pour faire rêver : Apollo 15) C'est le max de résolution : pouvoir de résolution d'une 100mm : 2.6km sur la Lune. (3.25km à 80mm). Je suis sur le critère de Sparrow : c'est à dire que le traitement d'image a discriminé moins de 9% de contraste. (je suis diplomée en traitement du signal)

80mm f/12.5, par contre, ce n'est pas au smartphone, il faut relativiser.

Le site de vente se doit de gérer ses membres. Dans les conditions générales d'utilisation, la sincérité des images est un prérequis. https://signal.conso.gouv.fr/ La loi : https://demarchesadministratives.fr/demarches/signaler-une-publicite-mensongere