Jokerdu13

Bonsoir à tous! Il parait que "mieux vaut tard que jamais!". Du coups une petite réponse en 2023. Pour ma part, je ne suis pas aussi ému que Roger Le Cantalien de la chose. Surtout après les superbes données collectées par New Horizon qui avaient redonné un sacré coups de projecteur sur cet objet. Cependant, je suis un peu surpris que ceci ait fait l'objet d'un vote. En effet, le vote a pour moi un caractère profondément subjectif... Subjectivité qui, même si elle conditionne beaucoup les postures des chercheurs, a moins de place dans la connaissance. Idéalement, j'aurai "préféré" une méthode plus "technique": l'UAI se rassemble, traite des nouveaux mode de classement... Bing, le résultat est que Pluton rentre dans une nouvelle catégorie. Mais ce n'est "que le résultat mécanique d'un système de classement". Pas de coups de projecteur, pas de débat, pas de sensation de rétrogradage... Les journalistes auraient raconté leur salade à scoop, et on aurait invité plein d'astronomes et chercheurs pour parler d'un truc plus intéressant que le foot au JT de 20h. Mais le vote... Ça fait pas sérieux: on croirait un complot! Je me demande si un vote aurait été bénéfique à Galilée, Einstein et quelques autres? La connaissance est sensée "s'imposer à nous" par des arguments logiques et avérés, pas par un vote d'une organisation internationale qui n'utilise que 50 % de ses langues officielles (je fais un peu mon réac'). Bonne soirée! Joker.

Bonjour, En l'État, le projet n'a pas avancé d'un pouce, mais l client m'en a reparlé furtivement pendant les fêtes... Assez peu pour pas que je m'y affaire, mais assez pour "qu'on oublie pas"... Quelques contacts (de qualité) avaient été prit à l'époque de mon message. J'espère quand même que ça se fera, même si tout ça est compliqué! Amicalement, Éric