Bonjour Julien
Je prends la discussion en cours, je peux apporter mon retour d'expérience car j'ai également un SW200.
J'ai une monture GOTO Advance VX (excellente! Une merveille de stabilité, très précise au pointage, etc), ainsi qu'une classique NEQ5.
Comme vous, au début, je souhaitais me former à la mise en station polaire, ainsi qu'à la recherche des objets "à l'ancienne", à l'aide des cercles de graduations.
A propos de la NEQ5:
Même si vos oculaires sont relativement lourds, la monture supportera le tube (que j'ai pesé à 8,3kg, avec un chercheur a renvoi coudé 9x50 plus lourd que celui d'origine) et vos Hyperion sans problème. Cela dit, on sent effectivement que la monture est en limite de charge, on peut observer de très légères vibrations intempestives de temps à autre, mais ça reste praticable sans gêne conséquente.
Comme décrit dans les posts précédents (@Skywatcher707), les cercles de graduations sont de mauvaises qualité (en tout cas sur ma NEQ5), le pointage ne pourra qu'être approximatif.
A propos du SW200:
C'est un bon instrument "à tout faire", personnellement je m'en sers pour faire du planétaire, du lunaire, du solaire (avec un filtre Astrozap), et du CP de temps à autre, le GOTO permettant d'aller chercher des cibles pas évidentes (des NGC de petite taille et/ou de faible magnitude entre autres). Comme c'est très rapide à mettre en place, c'est également super adapté pour les soirées "à l'arrache" (quand par exemple le ciel se découvre soudainement et très tardivement)
A contrario, il n'est excellent à rien. En CP, le diamètre de 200mm est trop limité. Quasiment toutes les galaxies sont vues à l'état de "tâchouilles" (hormis M51, M31 entre autres) et pourtant j'ai un bon ciel, voire un très bon ciel (quand je me déplace en altitude au-dessus de chez moi dans les Pyrénées) ainsi que d'excellents oculaires. Si vous creusez le sujet en lisant les forums ici-même sur Webastro, tout le monde s'accorde à dire que pour bien apprécier le CP (commencer à voir les bras de galaxies par exemple) il faut prendre un 250mm.
J'ai en plus un Dobson Orion xx14i (350mm)
Bon, pour le CP, y'a pas photo entre les 2 instruments...😊. Un Dobson en mode Intelliscope (Push-to) ou pas vous permettra de chercher vos cibles en manuel ou pas (perso je ne me sers pas du Push-to), et donc garder le plaisir de la recherche et de l'exploration céleste.
Point de vue encombrement, un Dobson 250mm ne prendra pas plus (ou guère plus) de volume qu'un 200 sur NEQ5 ou autre monture équatoriale contrairement à ce qu'on pourrait croire.
Si on fait le bilan au niveau mise en œuvre, confort d'observation, praticité, il n'y a pas photo entre un Dobson 250 et un 200 sur équatoriale, avantage très net pour le premier!
Pour conclure sur le choix entre un 200 ou un 250, le premier instrument vous apportera du plaisir au départ, bien évidemment, mais le risque est de vite avoir un gout de trop peu (en CP surtout), un sentiment de "je voudrais en voir plus" et donc changer de télescope rapidement.
Bonne réflexion... 🤣
Floconoui