Aller au contenu

Floconoui

Membre
  • Compteur de contenus

    20
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de Floconoui

  • Date de naissance 11/22/1969

A propos

  • Résidence
    Proximité Pau - Piémont pyrénéen
  • Intérêts
    Cyclisme, VTT, course à pied, activités montagne toutes saisons
  • Matériel
    Sud Dobson 450mm optique Mirrosphere + Celestron C8 Hedge/ Jumelles Astrozap 25x70 / Nagler 3.5-5-9-13-17-22-31mm Barlow Televue X2 / Filtres Astronomik (UHC+OIII+HB) / Baader (solaire), etc
  • A propos de vous
    Je pratique le visuel uniquement avec un gros faible pour le CP mais j`ai grand plaisir à faire du planétaire et du solaire également (chez moi ou occasionellement en montagne).

Visiteurs récents du profil

1121 visualisations du profil

Floconoui's Achievements

  1. Bonjour Julien Je prends la discussion en cours, je peux apporter mon retour d'expérience car j'ai également un SW200. J'ai une monture GOTO Advance VX (excellente! Une merveille de stabilité, très précise au pointage, etc), ainsi qu'une classique NEQ5. Comme vous, au début, je souhaitais me former à la mise en station polaire, ainsi qu'à la recherche des objets "à l'ancienne", à l'aide des cercles de graduations. A propos de la NEQ5: Même si vos oculaires sont relativement lourds, la monture supportera le tube (que j'ai pesé à 8,3kg, avec un chercheur a renvoi coudé 9x50 plus lourd que celui d'origine) et vos Hyperion sans problème. Cela dit, on sent effectivement que la monture est en limite de charge, on peut observer de très légères vibrations intempestives de temps à autre, mais ça reste praticable sans gêne conséquente. Comme décrit dans les posts précédents (@Skywatcher707), les cercles de graduations sont de mauvaises qualité (en tout cas sur ma NEQ5), le pointage ne pourra qu'être approximatif. A propos du SW200: C'est un bon instrument "à tout faire", personnellement je m'en sers pour faire du planétaire, du lunaire, du solaire (avec un filtre Astrozap), et du CP de temps à autre, le GOTO permettant d'aller chercher des cibles pas évidentes (des NGC de petite taille et/ou de faible magnitude entre autres). Comme c'est très rapide à mettre en place, c'est également super adapté pour les soirées "à l'arrache" (quand par exemple le ciel se découvre soudainement et très tardivement) A contrario, il n'est excellent à rien. En CP, le diamètre de 200mm est trop limité. Quasiment toutes les galaxies sont vues à l'état de "tâchouilles" (hormis M51, M31 entre autres) et pourtant j'ai un bon ciel, voire un très bon ciel (quand je me déplace en altitude au-dessus de chez moi dans les Pyrénées) ainsi que d'excellents oculaires. Si vous creusez le sujet en lisant les forums ici-même sur Webastro, tout le monde s'accorde à dire que pour bien apprécier le CP (commencer à voir les bras de galaxies par exemple) il faut prendre un 250mm. J'ai en plus un Dobson Orion xx14i (350mm) Bon, pour le CP, y'a pas photo entre les 2 instruments...😊. Un Dobson en mode Intelliscope (Push-to) ou pas vous permettra de chercher vos cibles en manuel ou pas (perso je ne me sers pas du Push-to), et donc garder le plaisir de la recherche et de l'exploration céleste. Point de vue encombrement, un Dobson 250mm ne prendra pas plus (ou guère plus) de volume qu'un 200 sur NEQ5 ou autre monture équatoriale contrairement à ce qu'on pourrait croire. Si on fait le bilan au niveau mise en œuvre, confort d'observation, praticité, il n'y a pas photo entre un Dobson 250 et un 200 sur équatoriale, avantage très net pour le premier! Pour conclure sur le choix entre un 200 ou un 250, le premier instrument vous apportera du plaisir au départ, bien évidemment, mais le risque est de vite avoir un gout de trop peu (en CP surtout), un sentiment de "je voudrais en voir plus" et donc changer de télescope rapidement. Bonne réflexion... 🤣 Floconoui
  2. (@Polarider je relis ton post et le mien😁). Les Piliers de la création, en vision décalée également sur l'Orion. Mais pas évidents-evidents😁
  3. Salut Polarider. Non, pas que sur le 620, nous avons vu le Pont de matière sur nos 3 Dobs.☺️ (Certe, en vision décalée sur mon Orion xx14i 😉)
  4. Bonjour Mathilda Je prends la conversation en cours, bien après que vous ayez lancé le sujet, désolé!☺️ J'ai une monture GoTo Celestron Advance VX, et il m'est arrivé à plusieurs reprises (2-3 fois de mémoire) d'obtenir des alignements complètement dans les choux, de manière inexplicable. Alors que d'ordinaire, elle fonctionne parfaitement bien. Suivant les conseils d'un Astram aguerri, j'ai tenté un "Reset Factory" (ré -initialisation de la raquette. Rien de très compliqué, et ça n'entraîne pas de lourdes conséquences, ca remet juste vos paramètres "à zéro") Magique, et à chaque fois que j'ai refait la manipe, ça a toujours fonctionné. La raquette a fait systématiquement en suivant un alignement du feu de dieu !😁 Jetez un coup d'œil sur votre notice pour vérifier que vous disposez de cette option, éventuellement 😉 Bonne chance !
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.