Bill24

En effet, il y a la aussi la piste des erreurs systématiques sur les mesures de distance-luminosité, dont les effets de cisaillement gravitationnel, mais pour l'instant ça crée plus de problèmes que ça n'en résout. Ou plus justement, ça ouvre plus de portes que ça n'en ferme.

Le résultat ne m'avait pas semblé si bancale. Mais, si Chardin en relativise la portée, il faut peut-être relire l'article en détail...

Salut @rmor51 Je vois que tu restes un grand supporter du modèle de Dirac-Milne de Gabriel Chardin. J'ai moi aussi placé de grands espoirs dans ce modèle élégant qui explique nombres d'observations sans besoin de tous les "rafistolages" de lambda-CDM: l'inflation, la matière noire, l'énergie sombre et, pour le même prix, on ressuscite l'antimatière primordiale! Mais après qu'Alpha-g a vu "tomber" l'antimatière... Reste un mince espoir qu'elle ne tombe pas exactement comme la matière, mais Dirac-Milne perd de son pouvoir d'explication Qu'en penses-tu ? PS: ici on entend Gabriel Chardin dire "si le CERN confirme que l'antimatière tombe sur la matière[...], eh bien Dirac-Milne est exclu" https://pca.st/episode/ffd67b19-a25d-42ac-8c8d-6e12c24bb2d6

Forme du signal : sinusoïdal, cosinusoïdal, tangentiel ou pipusoïdal Impayable,😂

Putin et Kim sur le palier... proprement irrésistible

En effet ça paraît incohérent. Un panneau d'affichage ? Un montage photo ?

Bien vu!

En effet... Et on voit bien le lien entre la photo et le texte 🤔

Super!

C'est juste. La vitesse est supérieure à la lumière dans le milieu considéré mais reste bien inférieure à la vitesse de la lumière dans le vide

C'est juste. C'est pourquoi j'ai utilisé le terme "observer", mais en effet il s'agit d'une vitesse apparente aucunement physique.

Contrairement au photon (boson vecteur de l'interaction électromagnétique), l'électron n'est pas un particule de lumière. Je pense que vous faites référence à la dualité onde-corpuscule (de De Broglie) qui associe une onde à chaque particule matérielle et qui permet une interprétation "classique" de l'expérience des fentes de Young avec des électrons.

Dans un ancien article de vulgarisation, l'auteur proposait de retenir l'ordre de grandeur 1011 environ 100 milliards de galaxies contenant environ 100 milliards d'étoiles Savez-vous si ces ordres de grandeur ont toujours du sens ?

Toutes les particules sans masse se déplace exactement à la vitesse de la lumière ainsi que toutes les perturbations de champs dans le vide (ondes électromagnétiques, gravitationnelles,...) Mathématiquement ça s'exprime ainsi: E = y.mc2 où y est le facteur de Lorentz (noté par la lettre grecque gamma) v est la vitesse de l'objet de masse au repos m, c la vitesse de la lumière Lorsque v tend vers c, gamma tend vers l'infini et l'énergie tend aussi vers l'infini La relativité restreinte d'Einstein a mis au jour la structure de l'espace-temps telle que, lorsque qu'un objet de masse au repos non-nulle approche la vitesse de la lumière, l'energie-masse devient infinie, les distances se "contractent" et le temps se "dilate", si bien que la vitesse de la lumière est inatteignable et indépassable. NB: on peut malgré tout observer des vitesses supérieures a c - les vitesses d'éloignement des galaxies (expansion de l'univers) - des particules qui se déplacent à une vitesse supérieure à la vitesse de la lumière dans ce milieu (effet Cherenkov) - ...

J'avais ajouté un trombone pour raccourcir un peu la sangle sans la percer. Mais l'oeillet supplémentaire c'est mieux Merci pour l'astuce