Lenico75

Si je puis ajouter ma petite contribution, d'expérience, le primaire arrive très bien à se couvrir de buée. De mon 250F4 à mon flextube 300, dans le vexin par nuit bien humide, c'est rideau de buée sur le secondaire (un peu avant) ET sur le primaire quand le tube a le nez bien haut. Dire que ca n'arrive jamais est un peu excessif 😉

Mon quark est un modèle sans barlow intégrée. Ce qui me permet justement de pouvoir l'utiliser avec un tube à rapport focal élevé. Avec le quark standard je me retrouverais avec du F48 pour mon mak127.. (mais du coup la 432 est certainement bien plus adaptée à 6000 de focale)

Hello les amis, Je viens de voir un truc énorme dans le vexin. Direction entre Algol et Mirach. Un truc très vertical qui s'est désintégré à peut etre 20° d'altitude et de la taille de la pleine lune. Pas circulaire et avec des fragments. Quelqu'un d'autre l'a vu ?? (Vers 22h50) Nicolas

Veux ru dire que je devrais shooter en mono avec ma cam couleur ? (Ça se paramètre dans firecapture ?) Selon j'ai une 432 mono mais les pixels sont trop gros poir ma focale (1680). Par contre avec le Mak et une telecentric x2 ça devrait être parfait.

Effectivement on ne joue pas dans la même cours 😉 Voici la mienne avec ma 178MC et mon Quark Chromo sur une 72ED et tele X4. Je ne maitrise pas encore assez Photoshop pour les effets post traitement mais je progresse. Le filtre d-ERF ne bouffe pas trop de lumière ? J'hésite à en prendre un pour le monter sur mon mak127. Quand on voit la différence de piqué entre ton anim et la mienne... ça donne vachement envie quand même wavelet2024-06-24-0915_1-U-R-Sun_Halpha_lapl6_ap441_aligned_pipp.avi

Elle est magnifique cette animation. Quelle finesse ! Pour ma part j'ai réussi à la prendre aussi. Mais wow... la mienne fait piètre figure à côté. Une mauvaise MAP n'a pas du jouer en ma faveur. Puis je connaître les détails de prise de vue ? Setup et réglages ? Nicolas

0930_9_aligned_pipp.mp4 image1_lapl2_ap169_aligned_pipp.mp4

Hello Je possède un filtre Quark Chromo que j'utilise avec une 72ED et une telecentrique x4. Je vois souvent des animations magnifiques de protu ou on distingue, non seulement très bien les filaments de protu, mais également le bouillonnement de la chromosphere... Helas, autant j'arrive à shooter l'un ou l'autre, autant je n'arrive pas a régler mon tendem cam/filtre pour distinguer assez nettement les protus ET la chromo. Je fais des animations ou seul le pourtour du disque est visible... tout le disque est surex. (Gain très élevé pour voir correctement les protu) Comment fait on au final ? On shoote des vidéos différentes pour capter la chromo et les protus et on assemble ensuite ? On peut arriver à régler correctement le thermostat de son filtre ? Est ce simplement possible ? Merci d'avance pour vos lumières 🙂 Nicolas

Bonsoir, Il y a toujours une rotation fine à l'aide des vis de MES de la monture. Exactement comme vous le feriez sans la colonne Je viens justement de m'en racheter une. Ce dont je me souviens c'est qu'il faut absolument solidariser la base de la monture avec le trepied. A l'aide d'un trou et d'une vis (comme expliqué plus haut). Sans cela la base de la colonne peut (et ne se privera pas de le faire) tourner sur son axe. Et la... la MES est à refaire.

Bonsoir, J'essaie en ce moment de shooter ISS avec un tube monté sur mon AZ-EQ5. Le tout avec SkyTrack (qui est un petit soft vraiment bluffant). Problème... le suivi en continu n'est actif qu'à partir de la version firmware 3.39 des moteurs skywatcher. Or le dernier pilote que j'ai trouvé pour mon AZ-EQ5 sur le site SW remonte... à 2018 !! (Qui est même de 2015 d'après son nom) La dernière version du boot loader (1.74 je crois) est faite pour les montures goto SW qui ont un port USB intégré. Ce qui est le cas de ma monture. Et pourtant il est ensuite impossible de charger le pilote 3.39 Bref... quelqu'un a t il réussi à mettre à jour son firmware d'AZ-EQ5 (je parle des contrôleur moteur) avec une version récente ? Merci beaucoup pour l'aide. Sans ça... pas d'ISS 😞 Nicolas

Hello, Pour ma part j'ai rencontré un problème qui ressemblait à de l'Amp Glow avec un eos100d d'occase que j'avais fait refiltrer astrodon. Or... un capteur de ce genre d'appareil ne fait pas d'amp flow ! Sauf... quand le capteur commence à rendre l'âme. J'ai renvoyé le boîtier avec un nouveau capteur acheté sur eBay chez eosforastro (Richard Galli) et il me l'a changé en remettant mon filtre astrodon inside. Et zou... plus d'amp glow de capteur à l'agonie. Il serait donc intéressant de connaître le nombre de prises de vue réalisées avec ton capteur. Il est peut être en fin de vie. Sinon on n'y pense pas toujours mais les crayford génèrent parfois des fuites de lumière assez balaises. C'est surtout vrai en poste fixe avec des webcam de contrôle qui éclairent en infrarouge. Mais ça ne ressemble pas trop à ta tâche parasite... Nicolas

Un truc bête.. trop bête sûrement mais ça m'est arrivé avec ma 5x2" zwo. J'avais des arrêts comme ça. Entre 2 filtres. C'était assez aléatoire. Apres investigation, un truc dans mon train optique qui frottait très légèrement à l'intérieur de la RAF (Une monture de filtre ou un autre truc. Me souviens plus ) Bref... ca peut vraiment être très léger et ça flanque quand même la grouille

Au passage... si vous voulez creuser un peu ces concepts (liés en grande partie à la relativité restreinte) je vous recommande les petites animations que je trouve très bien fichues sur youtube : la chaine ScienceClic Exemple : bon ciel Nicolas

Petite remarque perso en passant... le L-extrem est à réfléchir. Ce filtre a la fâcheuse tendance à créer des halos assez prononcés dans certaines conditions. Je regarderais plutôt sur une autre marque. IDAS, Antlia etc... 100% d'accord sur la remarque précédente. La 533 est vraiment top. Et puis le zéro ampglow c'est quand meme vraiment extra.

Effectivement je me doutais bien... Pour le coup la seule autre réf que j'ai en plus de mes 72ED c'est ma TS 70/350 Quadruplet avec correcteur intégré (fini les problemes de backfocus 😃). Du super matériel ! Qualité irréprochable et le crayford est un tank. Mais probablement un peu lourd pour une AZ-GTi. Bonne recherche et bon ciel

Bonsoir, Je reviens un peu sur le problème de départ... Je suis très surpris avec ce problème de Crayford sur la 72ED. J'en ai 2 et je n'ai jamais eu ce type de faiblesse à la charge. Pourtant je les ai chargées avec correcteur, RAF, cam ou reflex... ca tenait large. De mémoire le réglage sur ce crayford se fait comme sur leurs Newton. Il y a un système de vis poussantes et vis tirantes. Il faut juste trouver le bon réglage. Es tu certain d'avoir bien compris le mécanisme ? Ma question est peut être bête mais changer tout l'optique pour un problème pareil... ca me paraît un peu extrême. Bon courage. Nicolas

La SA classique n'est pas goto. Donc pas besoin d'étalonnage sur un ou 2 ou 3 étoiles. Juste une mise en station et zou ! On démarre le suivi qui va faire tourner l'axe d'ascension droite à la vitesse de rotation du ciel. La SA Gti doit pouvoir se comporter de la même manière si on utilise pas l'axe de DEC (donc pas de goto ou de guidage) Mais de mémoire avec synscan pro on peut activer le suivi sidéral sans avoir fait le moindre étalonnage (en haut à droite de mémoire dans les options.. mais je ne me souviens pas bien). Si ça ne suit rien.. alors la... y a peut être un souci

Bonsoir, Ce serait quand même très instructif de voir comment un phd réagit pour maintenir une étoile dans la mire ? Rien que la calibration donnerait peut être des pistes. Ensuite regarder les corrections et on pourrait connaître la précision de la mis en station. Est il possible de connecter phd sur l'APN ? (Jamais essayé mais qui sait ?)

Bonsoir, D'expérience (c'était mon 1er setup) le 200 sur une NEQ5 goto peut faire de la photo avec un apn... Mais alors... pas de vent (sinon c'est vite n'importe quoi) et vous pouvez oublier de faire un jour de l'autoguidage (seul moyen d'aller chercher des temps de pose significatif de plusieurs minutes). Un 200 c'est une HEQ5 minimum (et on est quand même à la limite avec une lulu guide) ou alors on garde sa NEQ5 et on passe sur un 150 qui lui est très bien sur cette monture 😃

Bonsoir, Je pense qu'un petit test avec une étoile totalement défocalisée et bien lumineuse permettrait de vérifier la bonne collimation. Par ailleurs, ayant 4 newtons SW (150, 200, 250 et 300) mon expérience personnelle m'a appris que le masque de primaire peut considérablement améliorer les choses. Sur mon 200 et mon 250 sans masque (et tubes neufs) c'était vraiment la cata en photo. Un masque imprimé en 3d et hop ! Des étoiles qui ont totalement changé de tête 😃 Bref... c'est pas un luxe et ce serait dommage de s'en passer. Pour la contrainte, en général (d'experience) ça donne des etoiles triangulaires. Ce ne me semblait pas être le cas sur vos photos. Bon courage, j'ai l'impression que vous y êtes presque 🙂

Hello, La plupart d'entre nous trouverons mon post trivial et l'erreur un peu bête mais j'assume. J'ai mis 40min à comprendre le problème alors d'autres peuvent aussi se faire avoir. Hier je décide de sortir et calibrer ma GEM28 pour pouvoir faire du solaire aujourd'hui. MES, puis alignement sur 2 étoiles. Erreur systématique de près de 15° en AD sur le pointage sur la 2eme étoile. Idem sur une calibration sur 3 étoiles. A n'y rien comprendre. Je réinitialise 3 fois en repartant de zéro. Rien n'y fait. Je contrôle le site. Coordonnées ok ! L'heure ? OK aussi. Zut à la fin. Ma monture ioptron est devenue con ? Et la ? Bim ! Révélation ! Le fuseau horaire de l'heure est en GMT +60. HEU... on est pas en GMT + 120 en ce moment ? Je modifie et zou. Calibration aux petit oignons 😃. Une grosse erreur en AD qui se répète inlassablement aurait dû me mettre la puce à l'oreille plus tôt. Problème de site ou surtout d'heure. Mais comme l'heure était la bonne je ne me suis pas douté du problème plus tôt. Voilà... je suis certain que quelqu'un d'autre s'est déjà fait avoir. J'imagine que sur d'autres marques il doit y avoir moyen de se faire avoir aussi. Bon ciel les amis... la lune repart 😁

Superbe ! Le résultat est bluffant avec ce petit Mak. Je débute avec mon quark combo chromo et cette animation me donne de l'espoir 😃

Bonsoir, Je n'ai pas ma configuration sous le nez avant ce week-end mais je peux affirmer qu'il est possible de ne guider qu'en RA. Je le fais très bien avec ma SA et mon asiair V1. En revanche je me souviens que j'avais un peu souffert pour trouver l'endroit où cela se paramètre. Et ton bouton RA only concerne à mon avis juste le dithering. C'est à un autre endroit que cela doit se parametrer. Je vais chercher. Bon courage

Bonsoir, As tu un autre périphérique qui utilise un port com sur ton pc ? Lorsque c'est le cas il y a parfois des conflits qui rendent un des périphérique invisible où mal reconnu par Windows. J'ai passé des heures à me prendre la tête et à réinstaller Windows avant de comprendre le problème de conflit (avec l'arduino qui pilote le toit de mon observatoire, ou bien la carte de relais qui actionne les résistances chauffantes... bcp de périphériques utilisent des ports com virtuels) Dans ce cas... on débranche tout. On desinstale les pilotes si nécessaire et on reprend l'installe dans l'ordre en commençant par le plus important. En l'occurrence... la monture 😉

Et côté Ioptron ? J'ai une GEM28 et cette petite monture est pas mal du tout en nomade... bien moins encombrante qu'une HEQ5 et mieux finie.