keymlinux

Oui, moi aussi, alors j'ai fouillé un peu plus, et il apparait deux elements liés la faiblesse du porte oculaire de ma lunette - la mise au point n'est pas homogène sur les 3 tests --> sur les tests avec backfocus à 56mm et 57mm la mise au point est moins bonne, le PO a du glisser un peu après la MAP . Mon PO n'a pas de crémaillère, c'est un galet à friction, et c'est sensible aux écarts de temperature, et c'est d'autant plus un problème si l'on vise une cible haute dans le ciel comme c'était le cas ce soir là (presque au zenith) - il y a du tilt sur les 2 premiers tests. Su le PO il n'y a qu'une vis de serrage pour tenir le coulant du réducteur, même serré cela bouge un peu (et pas possible de faire un montage tout vissé sur ce PO) Il faut que je refasse des tests plus rigoureux en soignant la MAP et en vérifiant le tilt Ci dessous les analyse psf/tilt via Siril backfocus 56mm backfocus 57mm backfocus 56.5mm Cordialement, Stéphane

Très belle capture. Je l'ajoute à ma "to do" liste. Tu images à 5km de paris ?, ou bien tu t'éloigne un peu? (perso de suis à 25km au sud de Paris, et je m'éloigne 60km plus au sud pour avoir un bon ciel) Cordialement, Stéphane

Bonjour, La première image est très bien, mais si je voulais pinailler je dirais que le fond de ciel est un peu trop noir à mon goût. La seconde est juste magnifique, les nébulosités atténuant le fond du ciel. Pour la camera astro, il me semble que tu a choisi la Poseidon-C, très bon choix, j'ai fait le même lors du noël dernier... 😉 Cordialement, Stéphane

Salut Eric, très beau résultat cette mosaïque. Pour la dernière image, je penche plutôt pour un bolide. Cordialement, Stéphane

Bonjour, Après un mois de disette, enfin une soirée avec une météo favorable (nuit du 28 ou 29 novembre). Il fait froid, humide, mais le ciel est sans nuage, sans vent et sans lune. Je decide de tenter un classique de saison, la nébuleuse Californie. A mesure que la nuit s'écoule la temperature baissant, la rosée apparaît, rien sur l'optique, la bande chauffante fait son office, mais le reste du matériel dégouline..., puis vers 3h du matin la temperature deviens négative, toute cette eau gèle, le matos est couvert de givre. L'arrivée du brouillard met fin à la seance, mais ce n'est pas grave, j'ai les 3 heures de poses prévues, quelques flats, rangement et retour maison (je suis en nomade, 1h de route aller et 1h retour...), puis séance de séchage pour le matos... Au final la soirée s'est bien passée, pas de soucis informatique, pas de problème de calibration du guidage, cela change des sorties précédentes. Cible: Nébuleuse Californie Nébuleuse en émission, située dans la constellation de Persée, à une distance d'environ 1500 AL de nous, et une taille d'environ 70 AL dans la longueur. En terme de taille apparente sur le ciel, c'est 160' x 40' soit presque aussi grand que la galaxie d'Andromède (190' x 60') Capture: - 60 poses de 180 secondes - prises de vues à gain 125, offset 25, température -10°C - DOF 50/50/30 Le setup: - monture SW AZ-EQ6 - lunette SW Equinox 80/500 - correcteur réducteur x0.8 TRF-2008 - camera PlayerOne Poseidon-C - guidage au diviseur optique avec ASI290mini - filtre UV/IR cut - Kstars/Ekos/Indi sur un raspberry pour piloter le setup Traitements: - pre-traitement via Sirilic / Siril (retrait du gradient effectué sur la séquence lors du pré-traitement) - traitement Siril -- Photometrie -- Etirement Hyperbolique Généralisé -- Retrait du bruit vert -- post traitement Gimp (MakeDarkSky via plugins PyGapM27) Le résultat: Astrométrie Cordialement, Stéphane EDIT: Les étoiles dans les coins sont un peu mieux que mes captures précédentes, mais peuvent encore être améliorées. Le réducteur correcteur que j'utilise est donné pour 56mm de backfocus (+-2mm) J'ai profité du début de soirée pour faire des tests en faisant varier le backfocus en ajoutant des "spacers" (imprimés 3D) 1er test avec 56mm, 2eme test avec 57mm, 3eme test avec 56.5mm (c''est ce backfocus qui a été retenu pour la capture publiée ci-dessus) Au vu des captures ci-dessous (via Siril), je pense que je devrais devrais tester avec 56.6 ou 56.7 pour voir si je peux encore améliorer la forme des étoiles 1er test, backfocus 56mm. Les étoiles partent bien en diagonale dans les coins, il faut augmenter la distance correcteur-capteur 2eme test, back focus 57mm, là la déformation est inversée, le correcteur est désormais trop loin du capteur 3eme test, backfocus 56.5mm, c'est mieux mais a priori on peut encore éloigner le correcteur un peu plus...

Bonjour et bienvenue sur le forum, Si la platine tourne alors c'est que le frein n'est pas serré, ce qui permet la rotation pour un pointage manuel (c'est motorisé pour le suivi mais ce n'est pas un GOTO, donc on vise la cible manuellement)(sur le C8 avec la raquette tu peux certainement faire des mouvements rapides de la monture, mais ici ce n'est pas possible) Une fois le frein serré la platine ne tourne plus et c'est normal (par ne tourne plus j'entend qu'on ne peut plus la tourner à la main), c'est le moteur qui va s'en charger --> le suivi fait tourner la platine de 15° par heure seulement, donc le mouvement n'est pas perceptible à l'oeil, sauf à observer longtemps note: mon avis perso c'est que le terme de frein sur les montures astro est mal choisi, si on freine c'est pour ne plus bouger, or sur les montures motorisées au lieu de frein il faudrait parler d'embrayage, serrer le frein reviens a embrayer sur le moteur Cordialement, Stéphane (sous un ciel parisien, avec de la pluie... 😭)

Je suis du même avis, en étape 2 j'enlèverais l'étirement, pour rester en linéaire En ajoutant après composition rvb, une étape 5 pour un étalonnement des couleurs par photométries, puis en étape 6 l'étirement de l'histogramme

Concernant ton problème avec Wine sur ta distribution Linux spécifique, je n'ai pas d'idée particulière. Personnellement je fais fonctionner Coelix sans problème sous Wine sur MacOS Cordialement

Bonjour, Pour information, le logiciel Coelix, déjà listé sur la 1ere page de ce fil, passe dans sa version 3 et deviens désormais gratuit dans sa version complète (même s'il n'était pas vraiment coûteux avant cela). note: un code d'activation reste nécessaire mais est obtenu par simple envoi de mail au développeur Toutes les infos ici https://www.ngc7000.com/coelix3/fr/coelix/coelixapex.html Cordialement

Bonjour, Pour information, Coelix est désormais disponible en version 3 (3.128) et est désormais gratuit pour sa version complète (un code d'activation est cependant requis, il faut juste le demander par mail) Les infos sur le soft ici: https://www.ngc7000.com/coelix3/fr/coelix/coelixapex.html Cordialement

Bonjour, Chez Canon la "montée en gamme" se fait avec la réduction du nombre de chiffres dans la référence On pourrait dire (vrai pour la gamme reflex, pas forcément pour les hybrides): xxxxD --> 4 chiffres, gamme débutant, exemple 1100D xxxD --> 3 chiffres, gamme amateur, exemple 700D xxD --> 2 chiffres, gamme expert, exemple 80D xD --> 1 chiffre, gamme pro, exemple 5D Ensuite, par exemple entre le 1000D, 1100D et 1200D, ce sont juste des générations de produits qui re remplacent d'années en années (1200D étant plus récent que 1100D lui même plus récent que 1000D) Cela est n'est cependant pas vrai que la gamme à un chiffre, le 7D, 5D et 1D ne sont pas des questions de "génération", mais des "sous-gammes" différentes, pour parler des générations on va plutôt leur mettre un numéro de "révision" du style 5D Mark3 (plus récent que le Mark2, plus récent lui même que le 5D tout court) Ceci étant, pour un usage astro la "montée en gamme" globalement on s'en fout ! Ce qui compte c'est la taille du capteur (choix APS-C ou 24x26)(la focale de ton telescope et la taille du capteur vont déterminer la taille du champs couvent par ta photo), et les capacité intrinsèques du capteur (nombre de pixel, donc tailles des pixels, capacité à monter en ISO sans trop dégrader l'image, etc...) Toute les fonctionnalité ci dessous on s'en fout (j'en oublie certainement) - capacité d'autofocus à "x" collimateurs --> plus il y a de collimateurs mieux c'est en photo sportive par exemple, mais pas en astro vu qu'on fait la mise au point en manuel - capacité de prendre des rafales à x images à la secondes pendant n secondes --> plus x et n sont grands mieux c'est en photo sportive, mas en astro on fait des poses de plusieurs dizaines de secondes, pas des rafales - capacité de faire des videos, en 4K, à 60 images secondes (éventuellement pour dépanner si on a pas de camera planétaire, mais le résultat est rarement bon en astro) sous entendu que les capacités sus-nommées font la montée en gamme mais surtout la montée du prix... Si tu veux acheter un APN pour faire de l'astro mais aussi de la photo non astro, alors tu devras prendre en compte des critères parfois opposés. Si tu veux un APN dédié pour l'astronomie, c'est plus simple, il faut prendre un APN récent (souvent les capteurs plus récents sont plus sensibles et moins bruités lors de la montée en ISO) Si tu veux te limiter à une taille de capteur APS-C, à mon avis la gamme à 4 chiffres sera du meilleur rapport qualité prix (voire éventuellement la gamme à 3 chiffres), même si certaines modèles sont a priori à éviter (effet d'artefact et de banding sur les poses longues en basse luminosité), je n'ai pas les références en mémoire mais si tu cherche "banding" et "Canon" sur le net cela devrait te renseigner. Si tu veux un capteur plus grand 24x36, ces APN sont souvent cher, et comme l'a proposé @Fred_76 plus haut, même ancien un 6D fera du bon boulot même si il manque de certains raffinement (comme l'écran orientable, mais on peu s'en passer) note: perso j'ai fait de l'astrophoto avec un Canon 80D, mais c'est un APN que j'avais choisi pour la photo diurne, pas pour l'astrophoto en particulier. Cordialement

Bonjour, Comme l'ont dit les collègues en plus d'un problème de mise au point tu peux aussi avoir un problème d'exposition (temps de pose/iso, l'ouverture étant ici fixe et dépendant du éelescope) A la base, pour vérifier si tu peux faire la mise au point, l'idée serait de tester de jour sur un objet lointain (assimilable à l'infini) comme un clocher ou une montagne, ou éventuellement un arbre très loin, mais l'idée c'est de le faire de jour (il me semble que @Cedric02700 a déjà émis l'idée), car oui ton telescope tu peux l'utiliser de jour (non, ne vise pas le soleil sans filtre approprié !). Une fois que tu sais que ta mise au point est faisable avec le débattement du porte oculaire, tu peut tester la nuit et régler les problèmes de choix de temps d'expo et d'iso (pour la lune qui est lumineuse, un iso faible et temps de pose faible) Concernant la mise au point il t'a été donné un bon conseil, à savoir de supprimer le renvoi coudé. C'est un bon conseil car avec le renvoi coudé on a souvent un chemin optique trop long, mais avec certaines lunettes (j'ai ce problème avec la mienne) une fois le renvoi coudé enlevé on peut avoir le le problème inverse et avoir un chemin optique trop court si le débattement du porte oculaire est court. Par exemple avec ma lulu j'utilise un renvoi coudé et un oculaire en visuel, mais avec l'APN il me faut un tube de 35mm pour avoir la mise au point. Sans le tube d'extension et porte oculaire sorti au max je n'ai pas la mise au point. Cordialement

Bonjour, De plus si il te faut un backfocus de 105mm alors tu n'utilisera pas 105mm de tubes, 105mm sera la distance entre le correcteur/réducteur et le plan focal de ta camera ou APN, donc à ces 105mm il faut retrancher le chemin optique de l'imageur (44mm pour un APN Canon, pour les camera cela dépend la Camera) Cordialement

Salut Robert, Cela fait trois jours que je suis arrivé en Périgord Noir, pour la météo je savais que cela allait être compliqué, et je suis servi, et je n'ai encore vu ni étoiles ni soleil (j'avais prévu le coup et emmené un Quark), et j'ai l'impression que cela va durer... En attendant on s'occupe en visitant grottes et châteaux, et en faisant honneur à la table... 🙂 Cordialement, Stéphane

OK, donc le problème ne semble pas provenir de ces paramètres. Je sèche....

Donc a priori Siril génère un fichier de config avec les lignes suspectes Tu vas lancer les commandes suivantes (il y a 6 lignes, dont une très longue qui peut s'afficher comme étant sur 2 lignes mais en fait c'est une seule) cd ~/Library/Application\ Support/org.free-astro.Siril/siril grep main_win config.ini mv config.ini config.ini.ori sed -e "s/main_win_pos_x=0/main_win_pos_x=30/g" -e "s/main_win_pos_y=0/main_win_pos_y=30/g" -e "s/main_win_pos_w=0/main_win_pos_w=1076/g" -e "s/main_win_pos_h=0/main_win_pos_h=768/g" config.ini.ori > config.ini grep main_win config.ini cd - 1ere ligne: on fait un "cd" pour changer de répertoire et aller dans le répertoire où se trouve le fichier config.ini 2eme ligne: on liste les lignes contenant le mot clé "main_win" pour voir les valeurs avant modification (les valeurs sont initialement à la valeur 0 que l'on suspecte de poser problème) 3eme ligne: on renomme le fichier config.ini en config.ini.ori 4eme ligne (très longue): on prend le fichier config.ini.ori en entrée, on le modifie à la volée pour changer des valeurs de taille et position de fenêtre et en sortie on écrit le résultat dans config.ini 5eme ligne: on liste les lignes contenant le mot clé "main_win" pour voir les valeurs après modification 6eme ligne: on change de répertoire pour revenir dans le répertoire d'origine En resultat tu devrais obtenir quelque chose de semblable aux ligne sci dessous (le nom de l'ordi et de l'utilisateur seront differents MLS-MBP:stephane$ cd ~/Library/Application\ Support/org.free-astro.Siril/siril MLS-MBP:siril stephane$ grep main_win config.ini main_win_pos_x=0 main_win_pos_y=0 main_win_pos_w=0 main_win_pos_h=0 MLS-MBP:siril stephane$ mv config.ini config.ini.ori MLS-MBP:siril stephane$ sed -e "s/main_win_pos_x=0/main_win_pos_x=30/g" -e "s/main_win_pos_y=0/main_win_pos_y=30/g" -e "s/main_win_pos_w=0/main_win_pos_w=1076/g" -e "s/main_win_pos_h=0/main_win_pos_h=768/g" config.ini.ori > config.ini MLS-MBP:siril stephane$ grep main_win config.ini main_win_pos_x=30 main_win_pos_y=30 main_win_pos_w=1076 main_win_pos_h=768 MLS-MBP:siril stephane$ cd - /Users/stephane Ensuite relance Siril pour voir si le comportement change.

Pour le fichier config.ini.ori qui est une sauvegarde mais qui ne sert pas, tu peux le supprimer via la commande suivante: rm ~/Library/Application\ Support/org.free-astro.Siril/siril/config.ini.ori note: rm = remove, c'est la commande pour supprimer un fichier Pour les commandes que je listait c'était juste des exemple pour expliquer la terminologie des commandes en ligne Peux tu copier ici le nouveau fichier config.ini qu'a généré Siril a son dernier lancement. Merci.

fausse manip

@ORION25 le message d'erreur que tu obtiens avec la commande "open" c'est parce que tu n'a jamais édité de fichiers "ini" et qu'il n'y a pas d'association par défaut pour ce type de fichier. C'est pas grave on va faire autrement Dans un terminal, lance la commande suivante, cela va renommer le fichier config.ini existant en config.ini.ori Ensuite tu relance Siril, vu qu'il ne trouvera pas de fichier de config il en générera un nouveau (que l'on espère exempt de soucis) mv ~/Library/Application\ Support/org.free-astro.Siril/siril/config.ini ~/Library/Application\ Support/org.free-astro.Siril/siril/config.ini.ori attention la ligne de commande est un peu longue, bien sélectionner toute la ligne quelques commandes utiles sous terminal: pwd --> pour afficher dans quel répertoire on se trouve (Print Working Directory) ls --> liste le contenu du repertoire courant (LiSt) cd xxx --> pour aller dans le répertoire xxx (Change Directory) --> si on utilise la commande cd sans paramètre on reviens dans le répertoire par défaut de l'utilisateur (dans ton cas /Users/cangyan mv aaa bbb -> renomme un fichier aaa en bbb (MoVe) cp aaa bbb -> copie un fichier aaa en bbb (CoPy) open aaa --> cela ouvre le fichier aaa avec l'application par défaut pour ce type de fichier (pas de chance sur ton mac il n'y a pas d'application par défaut définie pour les fichiers .ini)

Dans la dernière copie d'écran, ce que tu a fait c'est d'essayer d'executer le fichier de config... c'est pas l'objectif... pour éditer (avec textedit le fichier de config) la commande à lancer c'est: open ~/Library/Application\ Support/org.free-astro.Siril/siril/config.ini Ensuite dans textedit modifie les lignes concernées, puis enregistre les modifications et relance siril

Pour ces dernier tests de lancement, tu n'as pas utilisé l'option "- I" pour utiliser un fichier de configuration alternatif, cela utilise donc ton fichier de config initial (normalement " ~/Library/Application\ Support/org.free-astro.Siril/siril/config.ini ". L'as tu modifié pour les lignes relatives à la taille et position de la fenêtre ? (voir les messages au dessus) Rien n'est certain, mais je pense que Siril se lance mais avec une taille de fenêtre invalide (taille zero) Il m'arrive de rencontrer ce cas de figure avec des logiciels qui mémorisent la taille et la position de leur fenêtre lors de leur dernier lancement, cela peut poser problème si de temps en temps on connecte des écrans en plus et que l'on étend le bureau dessus en y déplaçant les fenêtres de ces logiciels, puis on supprime ces écrans --> au prochain lancement ils sont affichés hors des écrans restant...et donc invisibles. Ici on est pas vraiment dans ce cas là car ton fichier fait apparaitre une position et taille mémorisée de la fenêtre à 0. Donc pas vraiment le même cas de figure mais je pense que ces valeurs à 0 posent problème. edit: - plutôt que faire une copie d'écran du terminal puis la coller dans un pdf, tu peut directement sélectionner le texte dans le terminal, le copier et venir le coller dans le message sur webastro. - et pour plus de visibilité, une fois collé dans le message tu peux utiliser le bouton "<>" pour formater le texte, comme je l'ai fait dans un message ci dessus pour les options du fichier config.ini

@ORION25 pour lancer siril en ligne de commande il faut utiliser la commande avec son chemin complet: /Applications/Siril.app/Contents/MacOS/Siril

@lock042 moi ce que je trouve suspect dans le fichier de config de @ORION25 c'est la taille et position de la fenêtre Siril, ce qui pourrait expliquer pourquoi elle ne s'affiche pas Dans le fichier de @ORION25 remember_windows=true main_win_pos_x=0 main_win_pos_y=0 main_win_pos_w=0 main_win_pos_h=0 pan_position=-1 si j'interprète, on demande une fenêtre de taille 0 de largeur sur 0 de hauteur...c'est suspect... Dans mon fichier de config remember_windows=true main_win_pos_x=26 main_win_pos_y=48 main_win_pos_w=1076 main_win_pos_h=768 pan_position=986

Bonjour, Le samedi 28/09/2024 la Societe Astronomique de France organise un webinaire (en ligne donc) sur le thème des métiers de l'astronomie Pour ceux que cela intéresse, liens vers le site de la SAF et sur la chaine Youtube qui diffusera l'événement https://saf-astronomie.fr/journee-des-metiers-de-lastronomie-2024/ Cordialement, Stéphane