HPMâd

Bonjour, Oui, elle fait WiFi, et il y a meme un port des drivers Alpaga dessus! Si vous voulez rajouter le suivit automatique! Cyrille

Bonjour, Scroll sur cette page: https://sites.google.com/view/brebisson/home/eq3-goto-controler?authuser=0#h.ak2jp372oute La tu est sur une motorisation complete, mais le meme principe est la. Il te faut 1 moteur pas à pas (Nema17), et un arduino... Perso, j'utilise un Nano, mais maintenant, je te conseille n'importe lequel des ESP32... Je suis tombé recement sur des ESP32C3 avec un petit écran, super pour ce genre de projets. Dans ton cas tu n'aura que l'AD, pas la dec... a moins que tu veuille mettre 2 moteurs, mais c'est mechaniquement dur sur cette monture... Cyrille

Bonjour, > Les moteurs pas a pas en boucle fermée sont donnés par les fabriquants en utilisant un driver adequat pour un max de 60000 µpas par tours, je ne sait pas comment il font ? Ben, c'est la le problème 🙂 Par example, les driver boucle fermée de "Makerbase" sont donné pour 256 µpas, MAIS, il sont en réalité limité par le capteur 14 bit, donc a 82µpas... si on commande en 256µpas, ils divisent la requete par 3... (j'ai eu confirmation de ce point)... D'autres fabriquant, si ils sont de meilleur encodeurs peuvent faire mieux... Mais c'est souvent opaque, surtout dans les trucs a bas prix... Ensuite, on trouve des moteur a 65millions de pas, mais c'est pas le meme tarif 🙂 Cyrille

Bonjour, La meme chose me trote dans la tete! J'avais eliminé les moteurs 400 pas car on pert beaucoup de couple... Mon calcul était reduction planetaire: 120:1, moteur pas à pas 200, = 24000. Il faut donc trouver un facteur 200... Je ne connaissait pas les drivers 512µ pas, Mais bon, 2 chois pour les micro pas: 1: driver boucle ouverte comme le 512 dont tu parle, 2: moteur boucle fermée... Le problème est que les moteurs boucle fermée sont basés sur un capteur effet hal qui n'a que 14 bit de precision. Donc, laprecision du capteur est de 2^14=16384 positions par tour, ce qui est equivalent a 16384/200=82 micros pas... hors on recherche 200! d'un autre coté, les drivers boucle ouverte annoncent 256 (ou 512), MAIS, tu n'a aucune garantie qu'une commande a pas "x" positionne effectivement le moteur sur le pas demandé! Donc la question est: sous contrainte, est ce que 512 µpas boucle ouverte est reelement plus precis que 82micro pas en boucle fermée??? Cyrille

Salut, La taille du seondaire dépend de 3 facteurs. 1: le diamètre et la focale de ton primaire (en gros de l'angle du cone de lumière, plus il est "long", plus le secondaire peut être petit). 2: de la distance entre le secondaire et le plan focal. En gros, de combien ton PO "sort" du tube. 3: du champ d'ilumination que tu désire avoir. Par example, en assumant que ton 300 à une focale de 1500 et que ta distance secondaire (axe optique) / plan focal (i.e exterieur du PO) est de 240 (la distance entre l'axe optique et le bord du telescope est 1/2 diamèetre= 150 + 9cm pour la marge entre le cilindre de lumièere entrante et le tube + epaisseur tube + PO + debatement, ce qui correspond a un PO "court") On optiens ce genre de courbes de lumière: En rouge, au centre, pour un secondaire de 50mm, tu a environ 96% de la lumière issue de l'espace qui arrive "au centre" de ton oculaire, et ce sur un diamètre d'environ 3mm, ce qui correspond a 0.1° d'angle... En gros un tres bon scope planétaire (faible obstruction, mais tout la lumière seulement en un point). Par comparaison, en bleu, tu a la courble pour un secondaire de 70mm. Moins de lumièere est renvoyée au centre, normal car le secondaire est plus gros et bloque plus de la lumière incidente, MAIS, tu a une beaucoup plus grande zone, a peut pres 28mm de diamèetre, ou 1° de champ completement illuminé (i.e, ou tu à toute la lumièere venant de ton primaire)... Donc un telescope beaucoup plus adapté a du grand champ... Perso, j'aime le grand champ 🙂 mais c'est un choix selon l'usage du telescope.. Cyrille

Bonjour, Il n'y a malheureusement plus beaucoup de choix pour alluminer des mirroirs... Il y a une boite au nord de l'italie... ca peut permettre de faire du tourisme 🙂 Le pb, c'est que cela va te couter dans les 400€. Un miroir neuf coute 700€... Et n'aura pas de rayues... Avant, tu aurais pu le faire realuminer de manière artisanale dans un club tel que la SAL a Lyon, mais leur mathos est cassé... Et le club de la sorbone est limité a 250mm... C'est triste a dire, mais a moins que ce soit un "tres bon miroir", et bien ca ne vaux pas le coup (financièerement) de le réparer... Par contre, il y a un nouveau processus d'argenture qui peut être fait "à la maison"... Ils en parlent de temps en temps sur CloudyNights... Peut être un truc a creuser... Une autre idée, de-alumine le et fait un astroGraph (il y a un article dans l'astrosurf de ce moi-ci). Cyrille

Bonjour, Un driver ascom permet a une monture de "proposer" des foncitons en plus des truc classique Ascom. Il se peut que syncscan utilise de telle fonctions, seulement proposées par les montures skywatcher... Regardez les log ascom pour savoir comment ils font! Cyrille

Bonjour, > Et ce que semblait confirmer @HPMâd est que le problème dans mon cas est surtout logiciel avec les drivers 😕 Assumant que les moteurs ai la vitesse pour suivre. Le pb est juste de les commander "comme il faut". Idéalement, 10 ou 20 fois par seconde, le PC enverait au moteur des ordres de positionnement... Le problème est que les monture, ne sont généralement pas concues pour ce genre d'ordre (i.e: le soft dans la monture)... Entre autre car coté "utilisateur" (i.e: ascom), il n'y à traditionellement pas de besoin pour ca... Donc pour faire marcher la chose, il faut 1: Vérifier les moteurs (normalement, c'est ok) 2: Vérifier les capacitées du Firmware. Peut on donner 10 a 50 ordres de positions par secondes. Soit en position directe (slew), soit en mouvement differenciels (guide), et ce a une vitesse suifisante. Si oui, passer à l'étape 3. Sinon, il faut changer le firmware 🙂 ou changer l'electronique (one step, autre système...) 3: faire le programme coté PC qui vas calculer et envoyer les positions à la monture en temps réel... 4: dire Woha!!! 5: dire Ho Merde, Ho Merde quant le scope se tappe sur le pied du télescope car le système ne gère pas le retournement au méridien 🙂 Cyrille

Salut, Alors, les vitesses de déplacement dépendent du firmware DANS la monture, et du driver coté PC... à "l'origine", il semble que les monture n'avait que 2 modes: "déplacement" et "suivit", ayant tout les 2 des vitesses fixes... Ensuite, est arrivé des montures avec plusieurs vitesses de "déplacement"... C'est en tout cas ce que l'on voit dans les drivers ASCOM... Cela veut dire que, à cause de la couche logiciel Ascom, on est généralement limité sur les vitesses de mouvements... Je connais des montures qui peuvent faire du suivit (sans feedback loop) d'objets astronomiques, mais c'est un truc intégré DANS le logiciel de control de la monture, donc qui bypass le driver ASCOM... Cyrille

Bonjour, J'ai fait la chose (pour une EQ3 au début, mais j'ai aussi fait marché le system sur une EQ5 sans problème): https://sites.google.com/view/brebisson/home/eq3-goto-controler?authuser=0 Je suis en train de faire la V4 du système, plus mieux, plus précis... bla bla bla... Cout de reviens: <100€ Mais, bon, plus de bricolage... Ton but est il en visuel ou en photo? les tolérances ne sont pas les mêmes... Mon système marche relativement bien maintenant, mais c'est jamais génial de faire les choses tout seul 🙂 a plusieurs, on s'ammuse plus... Cyrille

Bonjour à tous, Vous pouvez essayer ce driver Ascom pour le FLI qui deverais marcher avec n'importe quel program Ascom (32 ou 64 bits): https://sites.google.com/view/brebisson/home/atlas-fli-reparation?authuser=0#h.i3dbq1f67lvw Dites moi si cela marche... Cyrille

Superbe travail de l'alu! Bravo....

salut, J'ai fait un scope solaire en dealuminant. c'est ma seule experience c'etait un 76*700, donc 1/4 de la surface du tien. OUI il faut un filtre en sortie (j'utilise un filtre de soudeur). car 4% de la lumiere solaire *10000 fois ta pupille, c'est tout de meme une concentration de 400* ce que tu as a l'oeuil nu! donc danger! pour la pinture, je ne sais pas. le blanc permet de ralentire la chauffe lors de la visee quand la lumiere viens taper dans le tube. mais a ce moment la, tu est pas a la focale, donc c'est moins dangeureux. l'araignee ne crains pas grand choses... je ferais un tube pour bloquer les reflections non controlees. pour la securite. mets le primaire proche de l'ariere du tube pour permettre une evacuation de l'energie qui passe dans le miroir facile. cyrille

Bonjour > 3) Si tu as deja fait les travaux, que tu n'as pas passé de tire fil pour les usages futurs (c'est pas bien !), mais que tu pense que la gaine à un diamètre suffisant Il te faudra trouver un tire fil de longueur suffisante (c'est un peu cher), ils sont le plus souvent en plastique plutôt rigide mais avec un peu de flexibilité pour pouvoir être poussés dans la gaine, la suivre sans se tordre (sans se coincer en travers), mais flexible pour suivre facilement les courbes faite spar la gaine Cela s'appelle une Aiguille... MAIS, sinon tu prend une petite ficelle pas lourde (genre ficelle de cuisine). Tu l'utilise pour attacher un bout de sac plastique tout légé (genre sac de merde pour mettre les légumes). Tu insére dans la gaine... Et tu met ton aspirateur de l'autre coté! tu dévide ta ficelle... Et VOILA! Cyrille

Bonjour, keymlinux à bien compris ce que je voulais dire. De ton PC obs, tu vas avoir des coms avec internet ET avec tes PC internes. La com avec internet est généralement limité par ta fibre (entre 100Mb/S et 1Gb/s selon)... la n'est pas le pb... Mais si ta box n'est qu'un switch 100Mb, alors tu limite aussi tes com internes (genre download des brut) a 10MB/s (Mega bytes ici), alors que si tu ajoute un switch Gb, alors tu passe a100MB/s (100 Mega Bytes /s)... Si tu a fait 50GB d'aquisition dans la nuit, ca fait une difference de 1h20 a 8mn! Cyrille