HPMâd

Bonjour, J'utilise des 140, qui n'est pas dispo partout il est vrais... Le 150 marche, est est généralement plus rigide que le 125. vérifie le diamètre intérieure du 125, mais si le miroir "passe", tu aura du vignettage. Dit toi que tu vas avoir environ 1° de champ visuel. Ou 0.5° de "chaque coté... Le tube vas faire environ 900. Donc l'ouverture du tube doit faire 114+2*900*tan(0.5°)=130mm de diamètre. Avec un tube de 150 (ou meme 140, à la rigeur), ca marche... Avec le 125 😞 Bon courage, envois des photos! Cyrille

Salut, L'helicoidal, tu le fait bien en impression 3D? Dans ce cas le crayford 'normal' est tout aussi facile a faire. Tu a une photo (mauvaise, désolé) ici: https://sites.google.com/view/brebisson/home/le-114-a-moins-de-100?authuser=0#h.2l0ftgcey924 La difficulté que j'ai eu avec mes helicoidaux, à toujours été de trouver un tube réelement rond et une vis d’appui qui 'glisse'... comment à tu réglé ce problème/ou à tu trouvé le mathos? L'avantage, c'est que ca peux être le plus minimaliste des PO! Sur ce scope, c'est 2 trous à travers le tube du scope, 4 roulement... et c'est tout! Mais bon, il à des points dur à cause de l'ovalité du tube PO 😞 Cyrille

Salut à tous.... Quelques réponses au messages: >J'ai malheureusement pas de matériel (et surtout outils) encore pour la fabrication; tu prendrais des commandes pour des rockers? Je suis autour de Lyon. Oui, c'est possible de "prendre des commande" pour la partie bois. Pour ce qui est des outils... Regarde si tu a un fab lab autour de toi. Tu peux aussi le découper au laser (c'est en fait mieux!) En réaction au message juste au dessus, sur les PO. J'ai fait de l'helicoidal dans le passé. Mais je préfère au final le crayford "classique"... L'avantage de l'helicoidal c'est qu'il est plus simple a faire (moins de pièces, peut être encore plus petit qu'un crayford, peut se faire avec une simple perceuse!). MAIS, il a un gros désavantage, il requiert un tube parfaitement rond. Ce qui n'est pas toujours facile a trouver! Avec une imprimante 3D, un crayford standard est juste aussi facile a faire, et à plus de tolérance aux erreurs je trouve... Cyrille

Vive les 114*900!!! Petit, simple, pas cher, toujours OK coté optique! Je viens d'en finir 5 avec les enfants du club! https://sites.google.com/view/brebisson/home/le-114-a-moins-de-100?authuser=0 Cyrille

Salut, >courroies d'imprimante 3D C'est ce que j'ai fait. En tout cas pour la dec et le focusseur. L'AD est en prise directe. Elles ont un nom: courroies GT2 (2 car le pas est de 2mm)... Motorisation 3 axes via arduino (axe 3 = focusseur) sur une EQ3... Cyrille

salut, ha, donc juste un tout petit scope. Tu as un secondaire de 25 ou 19? pour un 300, normalement, c'est un 25, sinon tu n'as pas assez de champ. Je suis en train de faire un trio de 76 360 Le problème c'est que la focale est trop courte pour un miroir sphérique. il faut mieux faire de 76*700 (qui ont generalement de tres bonnes optiques aux alentours de lambda 10!!!!) Cyrille

Bonjour, Ces 114*900, nous les faisons avec les enfants du club (il y a des photos en bas de page)... Travaillez dessus avec votre nièce! Comme cela, elle saura comment le réparer si les choses ne vont pas bien plus tard! Cyrille

Bonjour, Tu a une miroir de quelle focale? 30, 36 ou 70cm? J'utuilise des tiges filtées M3. Le moyeux est en plastique, je le fait en decoupe sur le plastique, mais tu peux le faire en impression 3D si tu veux. Voir page web: https://sites.google.com/view/brebisson/home/le-114-a-moins-de-100?authuser=0 La partie araignée est vers le millieux de la page. Bon courage! Cyrille

Bonjour, AliExpress: De toute facon, a peut pres tout le mathos astro (à part le haut de gamme) viens de chine. Donc, si vous achetez en France/Europe, vous vous contentez de payer un gas qui commande en Chine... Alors, il y a une asterix tout de meme. Achat Chinois veut géneralement dire: pas de garantie. Donc la question deviens: est ce que ce produit a besoin d'une garantie (pièces en mouvement, facile pour le vendeur de mentir sur les spec, risque en cas de pépin....) Dans le cas d'un 114*900, les risques sont minimum. Les chinois savent tres bien produire des 114*900 spherique. Il n'y a pas de raison de mentir sur la spec (c'est l'inverse pour les paraboliques, on ils vendent du spherique en disant que c'est parabolique), et pas de pièce en mouvenemt... et en cas de gros problème, on a juste perdu 25€... Il en est en gros de meme pour ces oculaires... Note, pour un 114*900, je conseille un 15mm et un 6 (dans la série 68°). Le 20 ne sert a rien (on ne vois pas plus qu'avec le 15), et le 9 entre le 6 et le 15 fait un peu double emploi... Donc, reflechir avant d'achter. Mais dans le cas des truc que j'ai pointé dans mon poste précédent. Pas de pb... Sinon, il y a bien sur la technique achat d'ocasion sur le bon coin. Mais les 114*900 sont généralement a environ 100€. Et pour ce prix la, j'en fait un complet, avec un oculaire correct... Cyrille

Bonjour, Tout dépend ce que que vous voulez dire par fabriquer. Et de votre niveau de bricolage... Generalement, on achète les optiques (import chinois type ali express:https://fr.aliexpress.com/item/32927220963.html pour le miroir et https://fr.aliexpress.com/item/1005004660718042.html pour les oculaires de base) Ensuite, on construit le telescope autour de ces pièces... Mais cela dépend de votre outillage et niveau. https://sites.google.com/view/brebisson/home/le-114-a-moins-de-100 Bon courage! et n'hesitez pas a poser de questions... Cyrille

Salut, Pour la partie electronique/PCB/SW, je viens de me tapper le boulot pour un focusseur LFI: https://www.clubastromars.org/galerie/réparation-fli-2023 Les fichiers sont en bas de la page... Cyrille

Bonjour, Pour faire un test de foucault, n'utilise pas de fente, utilise un système a illumination sur le chariot juste derrière la lamme, cela te simplifiera le travail. Cyrille

Bonjour, Laisse tomber le crayford helicoidal et fait un crayford "normal"... la rotondité des tubes du commerce n'est pas assez bonne (j'ai essayé, c'est toujours decevent)... En impression 3D, un crayford "droit" marche tres bien et est facile Sur cette page, cherche: Installation du porte oculaire et tu trouvera quelques photos de mon PO "standard"... https://sites.google.com/view/brebisson/home/le-114-a-moins-de-100

Splendide! Tu aurais probablement pus te contenté de 6 points 🙂 mais pourquoi faire simple quant on eut faire compliqué! Joli travail. Cyrille

Bonjour, La dernière version est a: https://github.com/Cyrille-de-Brebisson/CBScope/releases/tag/1.3 cyrille

Bonjour, pour faire le calcul, il faudrait connaitre la distance entre ton capteur et l'axe optique. Plus tu peux reduire cette distance, plus ton 2nd sera petit. Par exemple, si elle est de 25cm (5cm de marge en gros).. voila les champ visuels pour des 2nd de 70, 78 et 88mm de petit axe. (le 88 te donne 44m de champ illuminé a 100%, donc ce qu'il faut pour un capteur 24*36 (racine(24²+36²)=43 Mais si tu a besoin de de 30cm, il te faudrait un 100mm Cyrille

Bonjour, Le paic, c'est bien pour faire un netoyage "complet", quant il faut dissoudre des merdes (crottes de mouches, oeulf d'insectes...) on fait tremper... L'alchool c'est bien pour enlever un "petit truc gras"... l'avantage c'est que cela peu s'utiliser "miroir en place", et qu'il n'y à pas besoin de rincer à l'eau deminéralisé ou des trucs comme ca car ca s'evapore... cyrille

Bonjour, Si l'aluminure est protégée, un petit coton avec de l'alchool (celui de pharmacie, pas du porto), et ca dégage... (ne pas appuyer, no frotter que dans une direction)... Cyrille

Bonjour, >tu t'attendais à avoir une image digne d'une APO avec un chercheur? Ben, pourquois pas!!! Sans déconner, je ne sais pas combien a couté la partie optique du chercheur, j'imagine entre 100 et 200€... à ce prix la, on deverais tout de meme avoire une doublette verre pour objectif.. ce qui ne deverais pas être dégeulasse tout de meme. meme si c'est pas une APO. >Mais je trouve qu'il s'en sort plus que bien au final ce chercheur de 75, 40 ou 30 d'ouverture Oui, j'ai été étonné, et c'est pour cela que j'ai fait des bruttes pour voir à quel point on pouvais le pousser. Mais bon, je suis moi-meme un débutant en astro-photo... >n’y aurait-il pas également un problème de mise au point ? Comment as tu procédé pour la mise au point ? Ce n'est pas moi qui ai fait la MAP, donc je ne sais pas... Il faut que je regarde/recherche... Comme je n'y ai access que le WE, ca vas devoir attendre 😞 Si il y avait un défaut de MAP, la défocalisation deverais montrer une symetrie centrale, non? hors ici toutes les erreurs sembles suivre la meme ligne... comme si, sur un Newton, on etait très loin du point focal et que l'on voyait la comma d'un quadrant loin de l'axe optique. Est ce que le meme phénomène existe sur une lunette? >"ce que tu supposes être un potentiel défaut optique" Comme je le disais plus haut, je ne pense pas qu'il y ai un défaut dans les optiques elles même... je penche pour un défaut de réglage... sauf que si je connais bien les Newton, ce n'est pas les cas des "lunettes"... c'est pourquoi je suis ici en train de poser des questions et d'essayer d'apprendre... Je pense, peut être naïvement, que le PB est de ce type. L'axe axe optique de la lentille qui ne pointerais pas vers le centre du capteur. Mais avant de tout bricoler, je voulais demander des conseils aux spécialistes... Le téléscope sur lequel est monté le chercheur est un "truc sérieux" qui peut faire peur, sourtout aux débutants... et le lancer en mode photo prend un temps certain (et n'est pas toujours evident)... et demande ensuite un effort de traitement... Par contre, lancer des poses sur le chercheur, une fois qu'il à fait son boulot de mise en station, ne demande aucun effort. En plus, lors de soirées d'observations publiques, ca permettrais de rapidement imprimer des images pour donner au gens... Au début, j'ai fait les première poses "pour rire", mais je me suis rapidement aperçu qu'il y avait un potentiel d'utilisation non négligeable. Facilité de mise en service, utilité lors des observations public, beaucoup moins "anxiogène" pour les membres du club qui sont débutants... Donc, pourquoi ne pas passer le temps nessecaire à régler le truc pour qu'il donne le meilleur de lui même! Enfin bon. Merci pour tout conseils que vous me donnerez! Cyrille

Bonjour, Je débute en astrophoto, et j'ai fait M31 vendredi dernier. Mais il y a un défaut optique (je pense) et je voulais savoir si vous pouviez m'aider a le diagnostiquer? Toutes le étoiles semble fuir vers le coin haut/droite... Le setup est "non conventionnel". C'est une ASI178 en mode chercheur électronique (avec un objectif de 75mm)... En fait, c'est le chercheur d'un plus gros télescope qui était, ce jour la, monté en visuel et nous avons eu l'idée de faire de la photo en parallèle aux observations. 30 poses de 15s, CCD non refroidie, ASI178MM, lentille 75mm focale (je pense 30 ou 40mm d'ouverture), monture Nova200. Cyrille

Bonjour, Bravo Ney pour votre superbe technique de découpe et la tres bonne explication! Cyrille

Bonjour, Je confirme pour la longeur focale des miroirs... surtout les miroirs artisanaux ont souvent une focale plus "aléatoire"... donc rien d’exceptionnel la.. Sinon, pour le décalage vers l'avant de ta cellule miroir... si cela deviens génant... 2 choses a faire: 1) Si tu a un vieux PO pas super, tu pourais le changer pour un meilleur, et moins long... 2) Si tu décide de ne plus jamais remettre le 200f6 d'origine, tu peux couper 2 ou 3 cm en bas de ton tube (qui est certainement en metal relativement fin)... pas trop dur a couper (faire attention à ne pas tout déformer tout de meme. Cyrille

bonjour, tout dépend de votre niveau (ou celui de votre voisin) avec une scie et un tournevis! Bon, il vous faut une araignée et un secondaire... une araignée, cela se bricole (du bois pour le centre, 4 réglets metaux, 4 vis) , mais le 2nd il faut l'acheter (OU par example)... pour ce qui est de la monture.. si vous voulez un GOTO, voir poste dessus... cher 😞 sinon, de nouveau, une monture dobson, c'est 5 planches... si vous regardez sur cette page, il y a la fabrication d'une telle base... https://sites.google.com/view/brebisson/home/le-114-a-moins-de-100 mais il faut être un minimum bricolo!!!! en mode "pas cher", je bricole, vous pouvez vous en tirer pour environ 150€.... et avoir un scope (sans les oculaires, c'est un autre problème)... cyrille

Bonjour, Si vous n'avez pas de part lumière, et que vous avez des éclairages urbains dans le coin, peindre le tube apportera une légère amélioration (visible pour un observateur pointilleux averti)... En gros, c'est une amélioration "à la marge", et probablement une des dernière a faire si vous n'êtes pas 100% satisfait. Eu égard aux risque à pratiquer cette opération (démontage, remontage...) et au faible "retour sur investissement", je vous conseillerait de ne pas le faire pour le moment. Cyrille

Le signal USB est a haute vitesse (tout plein de MHz), souder proprement de tel cables n'est pas facile. Le faire avec une terminaison qui est flexible et ne cassera pas encore plus... Bon, faisable, mais pas facile. i.e: je vous coneille vivement d'acheter plutot que de faire... Avez vous regardé sur AliExpress, c'est probablement la que vous aurez le plus de choix de tailles (en cherchant!)... Sinon, il y a aussi des cables "retractables"... qui sont donc variable. Cela pourait résoudre (partiallement) le problème. Cyrille