HPMâd

Bonjour, Pour faire un test de foucault, n'utilise pas de fente, utilise un système a illumination sur le chariot juste derrière la lamme, cela te simplifiera le travail. Cyrille

Bonjour, Laisse tomber le crayford helicoidal et fait un crayford "normal"... la rotondité des tubes du commerce n'est pas assez bonne (j'ai essayé, c'est toujours decevent)... En impression 3D, un crayford "droit" marche tres bien et est facile Sur cette page, cherche: Installation du porte oculaire et tu trouvera quelques photos de mon PO "standard"... https://sites.google.com/view/brebisson/home/le-114-a-moins-de-100

Splendide! Tu aurais probablement pus te contenté de 6 points 🙂 mais pourquoi faire simple quant on eut faire compliqué! Joli travail. Cyrille

Bonjour, La dernière version est a: https://github.com/Cyrille-de-Brebisson/CBScope/releases/tag/1.3 cyrille

Bonjour, pour faire le calcul, il faudrait connaitre la distance entre ton capteur et l'axe optique. Plus tu peux reduire cette distance, plus ton 2nd sera petit. Par exemple, si elle est de 25cm (5cm de marge en gros).. voila les champ visuels pour des 2nd de 70, 78 et 88mm de petit axe. (le 88 te donne 44m de champ illuminé a 100%, donc ce qu'il faut pour un capteur 24*36 (racine(24²+36²)=43 Mais si tu a besoin de de 30cm, il te faudrait un 100mm Cyrille

Bonjour, Le paic, c'est bien pour faire un netoyage "complet", quant il faut dissoudre des merdes (crottes de mouches, oeulf d'insectes...) on fait tremper... L'alchool c'est bien pour enlever un "petit truc gras"... l'avantage c'est que cela peu s'utiliser "miroir en place", et qu'il n'y à pas besoin de rincer à l'eau deminéralisé ou des trucs comme ca car ca s'evapore... cyrille

Bonjour, Si l'aluminure est protégée, un petit coton avec de l'alchool (celui de pharmacie, pas du porto), et ca dégage... (ne pas appuyer, no frotter que dans une direction)... Cyrille

Bonjour, >tu t'attendais à avoir une image digne d'une APO avec un chercheur? Ben, pourquois pas!!! Sans déconner, je ne sais pas combien a couté la partie optique du chercheur, j'imagine entre 100 et 200€... à ce prix la, on deverais tout de meme avoire une doublette verre pour objectif.. ce qui ne deverais pas être dégeulasse tout de meme. meme si c'est pas une APO. >Mais je trouve qu'il s'en sort plus que bien au final ce chercheur de 75, 40 ou 30 d'ouverture Oui, j'ai été étonné, et c'est pour cela que j'ai fait des bruttes pour voir à quel point on pouvais le pousser. Mais bon, je suis moi-meme un débutant en astro-photo... >n’y aurait-il pas également un problème de mise au point ? Comment as tu procédé pour la mise au point ? Ce n'est pas moi qui ai fait la MAP, donc je ne sais pas... Il faut que je regarde/recherche... Comme je n'y ai access que le WE, ca vas devoir attendre 😞 Si il y avait un défaut de MAP, la défocalisation deverais montrer une symetrie centrale, non? hors ici toutes les erreurs sembles suivre la meme ligne... comme si, sur un Newton, on etait très loin du point focal et que l'on voyait la comma d'un quadrant loin de l'axe optique. Est ce que le meme phénomène existe sur une lunette? >"ce que tu supposes être un potentiel défaut optique" Comme je le disais plus haut, je ne pense pas qu'il y ai un défaut dans les optiques elles même... je penche pour un défaut de réglage... sauf que si je connais bien les Newton, ce n'est pas les cas des "lunettes"... c'est pourquoi je suis ici en train de poser des questions et d'essayer d'apprendre... Je pense, peut être naïvement, que le PB est de ce type. L'axe axe optique de la lentille qui ne pointerais pas vers le centre du capteur. Mais avant de tout bricoler, je voulais demander des conseils aux spécialistes... Le téléscope sur lequel est monté le chercheur est un "truc sérieux" qui peut faire peur, sourtout aux débutants... et le lancer en mode photo prend un temps certain (et n'est pas toujours evident)... et demande ensuite un effort de traitement... Par contre, lancer des poses sur le chercheur, une fois qu'il à fait son boulot de mise en station, ne demande aucun effort. En plus, lors de soirées d'observations publiques, ca permettrais de rapidement imprimer des images pour donner au gens... Au début, j'ai fait les première poses "pour rire", mais je me suis rapidement aperçu qu'il y avait un potentiel d'utilisation non négligeable. Facilité de mise en service, utilité lors des observations public, beaucoup moins "anxiogène" pour les membres du club qui sont débutants... Donc, pourquoi ne pas passer le temps nessecaire à régler le truc pour qu'il donne le meilleur de lui même! Enfin bon. Merci pour tout conseils que vous me donnerez! Cyrille

Bonjour, Je débute en astrophoto, et j'ai fait M31 vendredi dernier. Mais il y a un défaut optique (je pense) et je voulais savoir si vous pouviez m'aider a le diagnostiquer? Toutes le étoiles semble fuir vers le coin haut/droite... Le setup est "non conventionnel". C'est une ASI178 en mode chercheur électronique (avec un objectif de 75mm)... En fait, c'est le chercheur d'un plus gros télescope qui était, ce jour la, monté en visuel et nous avons eu l'idée de faire de la photo en parallèle aux observations. 30 poses de 15s, CCD non refroidie, ASI178MM, lentille 75mm focale (je pense 30 ou 40mm d'ouverture), monture Nova200. Cyrille

Bonjour, Bravo Ney pour votre superbe technique de découpe et la tres bonne explication! Cyrille

Bonjour, Je confirme pour la longeur focale des miroirs... surtout les miroirs artisanaux ont souvent une focale plus "aléatoire"... donc rien d’exceptionnel la.. Sinon, pour le décalage vers l'avant de ta cellule miroir... si cela deviens génant... 2 choses a faire: 1) Si tu a un vieux PO pas super, tu pourais le changer pour un meilleur, et moins long... 2) Si tu décide de ne plus jamais remettre le 200f6 d'origine, tu peux couper 2 ou 3 cm en bas de ton tube (qui est certainement en metal relativement fin)... pas trop dur a couper (faire attention à ne pas tout déformer tout de meme. Cyrille

bonjour, tout dépend de votre niveau (ou celui de votre voisin) avec une scie et un tournevis! Bon, il vous faut une araignée et un secondaire... une araignée, cela se bricole (du bois pour le centre, 4 réglets metaux, 4 vis) , mais le 2nd il faut l'acheter (OU par example)... pour ce qui est de la monture.. si vous voulez un GOTO, voir poste dessus... cher 😞 sinon, de nouveau, une monture dobson, c'est 5 planches... si vous regardez sur cette page, il y a la fabrication d'une telle base... https://sites.google.com/view/brebisson/home/le-114-a-moins-de-100 mais il faut être un minimum bricolo!!!! en mode "pas cher", je bricole, vous pouvez vous en tirer pour environ 150€.... et avoir un scope (sans les oculaires, c'est un autre problème)... cyrille

Bonjour, Si vous n'avez pas de part lumière, et que vous avez des éclairages urbains dans le coin, peindre le tube apportera une légère amélioration (visible pour un observateur pointilleux averti)... En gros, c'est une amélioration "à la marge", et probablement une des dernière a faire si vous n'êtes pas 100% satisfait. Eu égard aux risque à pratiquer cette opération (démontage, remontage...) et au faible "retour sur investissement", je vous conseillerait de ne pas le faire pour le moment. Cyrille

Le signal USB est a haute vitesse (tout plein de MHz), souder proprement de tel cables n'est pas facile. Le faire avec une terminaison qui est flexible et ne cassera pas encore plus... Bon, faisable, mais pas facile. i.e: je vous coneille vivement d'acheter plutot que de faire... Avez vous regardé sur AliExpress, c'est probablement la que vous aurez le plus de choix de tailles (en cherchant!)... Sinon, il y a aussi des cables "retractables"... qui sont donc variable. Cela pourait résoudre (partiallement) le problème. Cyrille

Bonjour, Je n'ai jamais vu de 130*650 en parabolique, je ne pense pas que cela existe (dans le commerce). Pour ce qui est des 150*750, MEFIE TOI! environ 50% sont aussi sphériques! il faut donc etre vigilent! Question con, mais est ce que ton scope est bien collimaté? cela peu etre une partie de problème. Mon conseil, cherche un tube 200 d'occase (genre 200*F5), tu les trouve autour de 200/250€ et refait toi une monture (la tienne est superbe, bon boulot), ce sera le moins cher et le plus facile. Si tu habite pas trop loin de Paris (ou je crois a Grenoble aussi), raproche toi du groupe d'astro de la sorbone. Il polissent des mirroirs la bas. Ils pourrons t'apprendre comment paraboliser ton miroir! Mais cela prend du temp! Cyrille

Bonjour, Un telescope, cela coute cher! J'ai donc demandé a mon assurance (Matmut) si/comment il etait assuré. Il m'ont répondu qu'ayant plus de 5 ans, de leur point de vue il n'avait plus aucune valeur (comme une télé ou un ordinateur)! Est ce que vous avez une assurance pour votre téléscope? si oui chez qui? qu'est ce qui est couvert (transport, stokage a la maison, bris, abimé par un tier lors d'une observation publique, vol?) Merci! Cyrille