Flet

Hello tu avais observé quoi avec les élèves: lune, soleil ? Je fais aussi des sessions à l’école pas évident d’avoir quelque chose à cibler, surtout si la météo vient nous embêter ou que les ateliers se succèdent et que la lune finie par partir. Bon ciel

Excellent ce CROADG. A chaque phrase j’ai envie de réagir, de partager de compléter. Bref ce texte est vivant ! Bravo

Ah oui j’avais prévenu dans ma phrase d’intro 😉 Je profitai de ce post pour partager une expérience récente. Je vais quand même mieux expliquer certains points qui peuvent intéresser les curieux. Le renvoi coudé que j’ai est le S2 https://www.denkmeier.com/product-page/ivb-power-switch-star-diagonal-s2 Il contient le switch qui permet de passer de « rien » à réducteur de focale 0.66 à Barlow x2. Et que par « rien » j’entends rien du tout, aucun verre dans le chemin optique. Je suppose que par 1.15 la société Denk entend le grossissement classique des bino vs mono, sinon le chemin optique est vierge de tout verre de grossissement. Le switch R1 ajoute un OCS qui augmente le grossissement du switch 1.3X/2.3X/3X https://www.denkmeier.com/product-page/ivb-power-switch-star-diagonal-r1 Derrière ce renvoi coudé tu mets ce que tu veux, mono ou bino en 1.25 ou 2 pouces. J’ai mis une bino William Optics avec différents jeux d’occulaires ça passe très bien, sur laquelle je peux mettre ou non mon Glasspath 1.6 en complément ou non des RF et Barlow. Mes Televue plossl 20mm peuvent devenir des 6.25, sur la lune c’est cool. Le fait de changer le grossissement via un système de RF / Barlow joue beaucoup sur le point de focalisation, beaucoup plus que de changer d’oculaires, donc tu vas beaucoup tourner ta molette de mise au point, au bout d’un moment ça fait mal aux doigts. Pour le finish il est bon de se rappeler que sur un SC pas besoin du Glasspath pour atteindre le point focale, donc contrairement à un Newton un 24mm ne se transforme pas en 15mm à cause du GP 1.6 des têtes binos. Néanmoins ton c11 a une focale de dingue et de toute manière tu n’auras jamais beaucoup de champs… raison pour laquelle j’ai arrêter de me battre pour augmenter le champ en bino. Bon ciel Ps: de toute manière tout le monde connaît la solution simple pour avoir du champ en bino et ça s’appelle le Flextube. Le seul Dob qui en réduisant facilement sa longueur ne nécessite plus de Glasspath, et tu as ton bon FD5. Salut ne pas confondre: -le renvoi coudé R1 et S2 qui intègrent un powerwitch avec RF et Barlow. Donc pas compatible avec un Newton. Pour un Newton tu peux acheter la bino qui selon le modèle aura un power switch, un OCS, un switch de filtres…

Mouais c'est bizarre tout ça. J'ai le Nagler 5 et 9 et effectivement en regardant bien, le bord de champ est déformé. Je n'y avais jamais porté attention avant, il faut dire que le 82 degrés de champs et plus difficile à chopper que le 100 degré de l'ethos sur lequel l'oeil se pose bien plus facilement. Néanmoins sur le 7mm c'est beaucoup plus fort. Après quelques tests pas hyper concluant sur la lune je suis aller chopper une étoile que j'ai délocalisée, puis j'ai amené la tache de airy en bord de champ. Le 5 et le 9 déforme un peu la tâche de airy, sur le 7 c'est bien plus marqué. D'où le fait d'avoir pensé en première instance à un démontage / remontage des lentilles. Hors il ne semble jamais avoir été ouvert. Je vais me débarrasser du 7 mm qui fait un peu doublon et qui est moins bon sur les bords. Merci pour vos deux réponses. Aurélien

Bonjour les bricolos, j’ai voulu faire mon malin en achetant un oculaire défectueux que je pensai réparer, me disant que c’était sûrement une lentille à l’envers. la jupe se démonte bien mais les lentilles semblent bien fixées. En gros lorsque je regarde la lune avec, le bord de champ se déforme totalement, l’arrondi devenant presque un bord droit et totalement difforme. Est-ce que quelqu’un serait le tirer se se bourbier, je n’ai pas envie de forcer et casser une pièce. Je ne trouve pas non plus le plan de montage des lentilles des Nagler type 6. Une photo rapidement prise hier, j’en rajouterai si quelqu’un montre un peu d’intérêt à ce sujet. bon ciel

Bonjour je n’ai pas eu l’occasion de tester l’objet de ta quête : est ce que facteur 0.66 offre plus de champ sur des 24mm 78degres sans faire de vignettage ? Je pense que ça va passer car c’est en amont du chemin optique. Je peux te faire quelques retours d’expérience de cette semaine : Avec un C6 150/1500 En mono derrière le RC Denk (qui a le powerswich), l’ethos 13mm 100degres avec le 0.66 n’a pas de vignettage. En bino derrière le RC Denk Bino William Optics (je n’ai pas encore testé avec le Glasspath) avec 3 paires d’ocu: TV plossl 20mm , Pentax xf 12 (60deg) et zoom lomo 7.4-22 (52deg-30deg). Derrière le renvoi coudé Denk qui intègre au choix un réducteur de focale 0.66, une Barlow 2 ou rien (d’où sortent-ils l’idée d’un grossissement 1.15). Testé sur la lune et Orion (nuage de gaz et ponctualité des étoiles du cœur et bras). Les TV on été meilleur sur les 3 positions. Les Pentax j’avais du mal, c’était pas net, même sans facteur grossissement. Les Lomo très bien en 22mm sans Barlow, sauf sur la bordure de la lune avec un pourtour jaune. En mettant la Barlow 2 le point de focalisation fait que je voyais toutes les poussières de l’ocu (chiant) et grosse perte se qualité Il faudra que je test si le Glasspath a un meilleur rendu que la Barlow 2 du Denk. en tout cas très pratique cette Denk : tu dezoom en gagnant du champ ; mode normal ; grossissement x2 de bonne qualité. Bon ciel