Algenib

Un update de la même scène sur Mars. Avec ce voile blanc sur Arabia (au terminateur) qui s'étend. Le bord de Syrtis Major au terminateur n'était pas visible. A suivre, si le ciel veut coopérer. Bons ciels.

Quelques dessins de jupiter et Mars ont été effectués avec la 150ED sur EQ6. Bonne soirée avec un ciel assez stable en turbulence quotée de 6 à 8/10 selon l'objet. Une profusion de détails, spots, filaments, bâtonnets dans la zone équatoriale et les bandes tropicales. Les Zones tempérées nord et sud montraient de fins détails trop nombreux pour les reporter ainsi que des subdivisions très fines séparées à la limite. La planète s'élevait à 47° avec une turbulence quotée 7-8/10. Globalement de bonnes images pour le site d'observation avec +1°C. De bonnes images ont été relevées sur Mars, Sinus Meridiani se plaçait tout près du méridien central de la planète. L'hémisphere nord montrait des contrastes forts tel que Mare Acidalium, une calotte polaire avec une condensation brillante au droit de Mare Acidalium, des condensations très sombres en bordure de cette calotte (qui sont des lieux de fusion de la calotte d'un taux accru). L'hémisphere sud montrait des contrastes amoindris, notamment Mare Erythraeum, de même Sinus Sabaeus, qu'une normalité. Cet hémisphere est probablement couvert d'un voile de brume blanche . Ce voile s'épaissit au terminateur sur Arabia. Malgré la hauteur de la planète, 22°, et des images quotées 6-7/10, assez bonnes, il a été possible d'évaluer la surface de 11,42" de disque avec grossissement de 200-240x. Les images se sont dégradées après 23H UT. Bons ciels.

"Happy to know that at last!" après 21 pages de forum. Il faut bien dire ce que c'est pour ce que c'est. Cette affaire de pseudo IR avec le filtre installé saute au premier coup d'oeil sur l'écran de la tablette à la première acquisition. Sans rien avoir connu de l'algorithme installé, qui n'est pas encore et toujours bien expliqué. Pour ce b v r i, encore faut-il les insérer ces filtres très particuliers, sans parler du reste. Il vaut mieux obtenir des images raw calibrables et traiter après selon les gouts et les couleurs de chacun. Le clé en main devrait s'arrêter à l'obtention de l'image raw mesurable.

On n'est jamais seul dans ce monde! Je rejoins pleinement ces observations. Le vvt dénature la réalité des images. Voir plus haut ce NGC 7006 que j'avais pris. C'est aussi un peu fort de présenter ce système que j'ai qualifié de machin sans explication quant à l'applicabilité réelle par le concepteur. Les comètes en sont une illustration évidente ou les objet avec taux de radicaux CN (dominante verte) passe en rouge orange avec le vvt. Ces comètes n'ont pas été listées comme étant dans l'applicabilité et le reste plus ou moins applicable en fait, avec un recul d'usage. Ce n'est pas une affaire de curseur. De plus ces aspects stellaires avec halo prononcé font penser à une optique achromatique. Que ce soit utilisé par les astrophysiciens, soit, c'est dans un cadre précis qui n'est pas le notre, avec un algorithme indéfini ici pas le fabriquant. Peut-on faire de la photométrie avec ce vvt, la réponse est simple. Tout autant sans vvt sur evscope v3.5, il faudrait effectuer des réductions de mesures sans passer par des softs populaires mais plus avec un vphot par exemple. Pour une précision réelle style aavso: j'en doute. Ceci dit, on peut raisonnablement remplir des posters, effectuer des occultations d'astéroïdes, exoplanètes, pas les comètes sans vvt. Pour ces comètes, par exemple sur A3, en ce moment faites le comparatif avec cet evscope ddt v3.5, et une apo de 102 remote installée en espagne, cela fait sourire. Sur la longueur du tail déjà, sans parler de sa morphologie générale autour du noyau. Si on cherche une fidélité à une image réelle de ces objets, un ss50 fait bien plus sans parler de photométrie pure. Désolé, le joujou est un peu cher pour ce qu'il est. Et pourtant avec l'evscope V1, le départ était prometteur et une facilité d'usage évidente. N'a-t'on pas un filtre devant le cmos avec une bande passante 400-700nm?

La calibration sur le ciel a été effectuée? 1,2 ou 3 étoiles. La mise à niveau influe un peu mais cà devrait le faire. Un niveau à bulle posé sur un carré de contre plaqué qui porte la monture (le tout sur le trépied) va aider pour redémarrer. Mais surtout par la calibration sur le ciel.

Faut jamais forcer les neurones. Du sud (04)cet été, je me souviens d'une rencontre astro, nuit des étoiles, où un quidam, d'un âge mur, le soir bien noir demandait à voir le soleil dans le smart scope d'un participant...On s'est regardé, (cyrano est venu à l'improviste entre le participant et moi...) On vous avait trouvé un client, mac f! faut juste lui dire, raisonnablement. Un acheteur potentiel à haut potentiel qui pouvait cracher les 1000balles du 150 cash. Lol.

c'est comme d'hab, t'as loupé des épisodes. Perso je ne comprends rien aux tiens qui descendent de la lune comme disait un cyrano... j'ai noté 1000balles le 150. Vendredi soir. Peut-on espérer 150 dimanche soir comme sur lbc? c'est du niveau.

T'attendais quoi? Sur le papier le peu de connu c'était un machin. il semblerait que la fonction éditer pose un souci, à utiliser sous les 3s peut-être.

Ce que tu appelles des thèmes plus sérieux, c'est certainement ce que d'autres nomment la science participative ou les collaborations "pro-am", ce qui m'intéresse aussi en partie. Allez, en étant gentil et même large, ça représente difficilement 1 000 astrams en France, autant dire que sur une population estimée entre 50 et 100 000 "curieux du ciel", ca pèse pas lourd pour que les fournisseurs proposent des matériels. excusez du peu, si de la subvention passe dans de tels machins c'est que ceux qui la donne n'y voit rien ou voit bizarrement pour des acquis. Si l'astro amateur est devenue de que l'on a sans aller à cette astro "citoyenne", que l'on peut faire ailleurs, c'est de nous autres que cela vient. Je crois que ces points de vues d'astro-jouisseurs ne sont et ne reste qu'à la marge, techniquement. Faites de la belle image avec des belles couleurs! Y'a que très peu de mesurable la dedans. Je suis bien convaincu que la période P. Bourge et A. Dolfuss est dégagée depuis une génération. Ca ne m'empêche pas de dire ce qui est. Mais faut pas assimiler cette dynamique seestar, unistellar, vaonis et astrowl à ce machin réchauffée. La première apporte alors que l'autre se gausse d'une idée réchauffée. Faut pas confondre. Ces smart scopes sont des photomètres, y'en a qui prennent la tangente des belles couleurs, on s'en moque, ce n'est pas bon.

Tu remonte plusieurs posts plus haut et tu lis tout et tu reviens. La passion est bien ailleurs, le matos n'est qu'un outil, ici il est sans importance, désolé.

Encore un petit coup de rein communautaire et il y aura.... le gagnant est...qui gagne une 40mm apo...avec décalcomanie dédicacée par l'initiateur du 1er post. Lol. Je sors.

Ce ne sont pas les idées du réchauffé (la ré-invention de l'eau chaude chauffée au bois, au gaz de..., à l'électron coloré, etc...), c'est l'huile de coude qui manque pour cracher du data utile surtout, avec pertinence. Ce machin, c'est de l'eau réchauffée.

Ouais 707, cependant le tube 150-750 est à 300balles toute l'année chez promo et l'autre pourrait faire aussi bien, à démontrer...sur le ciel. Avec leur prix on pourra avoir le tube 250 de la même marque du 150 encore chez promo. Montez les couleurs! Le garde à vous, c'est pour d'autres thèmes bien plus sérieux. Repos. Si les subventions vont à des machines comme çà...avec 60MM€ à trouver. Comme ça. Il me semble qu'il y a bien suffisamment de matériel sérieux aujourd'hui pour aborder sérieusement des thèmes astro, dans pleins de domaines et dans des prix convenables et abordables.

tu parles c'est du chinois! le sw 150F5 à 300balles montre une optique souvent à L/5 voir plus. Y'a pas photo à l'arrivée. Avant de lancer un projet, avez-vous effectué une étude de marché?