Algenib

C'est trop souvent exact, sans oublier qu'il n'y a pas que l'instrument, il y a l'atmosphère qui l'entoure et l'oeil de l'observateur. Conrady certes, mais force est de constater des résultats par ailleurs disons différents, mais pertinents. Faut aussi voir ce pourquoi du desin clark, éviter ce f70 inconstructible versus ce f16 qui ""gère" le chromatisme. C'est une autre philosophie du design et conrady n'a rien à y faire, chacun reste dans sa sphère. Comment un O'Meara a pu déterminer la vitesse de rotation d'uranus avec une 232 clark en observant des nuages de glace (connaissez-vous leur niveau de contraste?) dans ces années 70 visuellement? Ce n'est pas de la théorie black or white...

La question c'est le snr de l'objet acquis du moment avec la valeur de clarté du fond de ciel. Pour la clarté du ciel, le scope possède 3 réglages, ville, banlieue, campagne. En ville le scope bloque son acquisition en réglage campagne placé en ville (la capteur est saturé). Avec ce ddt il y a une gestion plus poussée du niveau de fond de ciel et du snr, à partir je pense d'un seuil de snr. Le but du ddt serait l'obtention d'un fond de ciel photo noir en l'uniformisant aussi, pour préserver ce snr seuil. Cependant au bout d'une exposition la routine ne tient plus cette exigence, cette routine ayant défini des paramètres optimum d'acquisition sur le début de l'exposition. Le niveau de fond de ciel à chaque pose doit se cumuler avec la suivante de telle sorte que le noir devient chocolat, cela arrive assez vite en l'espace d'une minute au max au bout des 7 ou 10min d'exposition. Les conditions de ciel y influe mais aussi la routine. La seule façon de contourner ce travers serait d'effectuer plusieurs poses de 7min au max et puis de les traiter dans un logiciel sur pc. Mais il y aurait quelque part une perte dans les faibles lumières par rapport à un fonctionnement non ddt. On passe à côté de la facilité d'usage de l'evscope quelque part.

En lisant les posts, il ne resterait que les points de vue de théorie en butte à un usage. J'ai réalisé 2 oppositions martiennes 2005 et 2007 avec cette 152-990, les sites de publications déjà donnés, les résultats montraient 80% plus ou moins les évènements atmosphériques. Ca ne compte pas? parce que la belle théorie reste griffée? Pour revenir à cette Clark 600, qui doit avoir, sur le papier des images colorées irisées, etc...il reste étonnant de voir, dans la turbulence, les détails déformés par celle-ci sans cette séparation des couleurs, le disque de la planète entourée d'un halo bleu violet, et une profusion de détails sur le disque, pas empâtés, bien découpés. Pour avoir observé avec, seeing 6-7/10 (avec une 600). Pour un engin pour obtenir un statut achromatique doit être F70 alors qu'elle n'est que F16. W.Sacek ou pas. On se trompe d'objectif au propre et au figuré, l'objet pour mars c'est l'étude des voiles atmo, avec un doublet qui..."bave"entre autres. Avec une recherche de caractéristiques comme le seuil de contraste perceptible: beaucoup d'apo sont médiocres dans ce domaine. Pour illustrer ce point, observez vénus ou uranus avec des contrastes bas à très très bas. Si on y voit rien, vaut mieux la revendre. Rien à voir avec 15000€ de dépense. En plus pour le cp cette 152-990 s'y comporte très bien, un ou deux crans au dessus de la sw f5, même avec la nérius f6 japonaise. Bons ciels.

On peut se dire que l’on doit se satisfaire d’un boiteux… Mais, à Paris obtenir un fond de ciel chocolat, pas noir avec 7min de pose, soit, mais obtenir avec 10min, un fond de ciel chocolat avec 10min seulement dans le Var, ciel noir, c’est la description du boiteux. cela ne marche pas!

C’est le résultat final qui compte et la façon d’utiliser l’outil, car ce n’est qu’un outil. En considérant la bouse plongée dans la turbulence et la sensibilité face à ce problème. ce n’est pas le chromatisme qui pose la question dès qu’un seuil est passé, c’est la séparation des couleurs due en addition à la turbulence. Les rayons bleu et rouge sont aussi influencés différemment par cette turbulence pour ajouter à l’étalement du détail d’autant plus que cette turbulence est forte. Ce niveau est supérieur au simple problème de chromatisme avec turbulence nulle. je vous suggère de poser un œil dans une 600, Clark, c’est une problématique très bien maîtrisée. il y a le site qui aide, plutôt stable avec ciel transparent de flagstaff.

C’est bien la situation en ajoutant qu’une apo de 150 ne fera pas mieux, juste un poil (150ed et ap155 en visuel). j’ai comparé, en photo il faut l’apo… une affaire d’adaptation oculaire. quand les considérations théoriques, qui sont, viennent interférer sur l’observation.

Point de vue souvent développé aussi sur Facebook.

Visiblement ils n'aiment pas la couleur bleue... Même à 2700°K il reste du bleu présent, le moindre mal pour leur bio. ceci dit c'est un choix...communal bien sur. On pourra choisir ses raybans haute montage pour promener le 4 pattes le soir. On doit bien arriver à produire des lampes sans lumière bleue aussi.

Autre chose avec une lunette qui "bave" sur le papier théorique, en 2006, 10,8" et 248x (0.6mm de pupille), seeing 4-6/10: https://www.kwasan.kyoto-u.ac.jp/~cmo/cmons/2005/f_image.html Ca bavait dur!... ce qui l'était plus était la séparation de couleurs due à la turbulence qui s'ajoute aux caractéristiques du doublet achromatique. Peut-on jeter le papier théorique?

L'unistellar n'est pas que pour effectuer des poses courtes de quelques minutes. Avec l'ev1, que j'ai eu, 30min sous un bon ciel de campagne fût bien correct pour chatouiller m18 et les faibles lumières. Faut voir comment le fabricant va réagir, autrement il peut y avoir intérêt à changer de système cad de matériel smart auto. Pour le moment plus il y a de maj et plus il y a de soucis depuis la version 1.5 qui tournait propre. Aussi pour cette affaire d'observation en ville avec ces led... Hier sous un ciel noir ici dans le var, la position campagne n'était pas possible, il fallut réajuster sur la position ville... Bref cela ne va plus.

Je connais leur document. Ce qui n'est pas trop normé pour l'application c'est la nature de la lumière, chaude, froide, intermédiaire. Cela correspond à plus de bleu et uv proche, à plus de rouge, selon la couleur avec un spectre continu. Au passage l'excès de bleu contribue à rendre malade les gens trop exposé... Un exemple de réponse spectrale (il y en a autant que de fabricants et pour autant d'applications imaginables y compris la culture maraichère) Effectivement la photo longue pose sera affectée, non pas par une exposition directe des scopes, mais par le halo ambiant créé du fait de l'humidité, des poussières de la pollution. C'est déjà le cas avec un éclairage classique hg na mais bien moins affectant. Il faudra chercher le point d'obs. sans éclairage public ou le ddt ne sera pas brouillé tout en étant plutôt inutile avec ciel noir. La mort du petit cheval quelque part.

Ca fait moins que l'equinox 2. Ce soir dans le var avec un ciel bien noir, vaudrais mieux enlever ce ddt qui fait perdre les faibles lumières. Je ne pensais pas à ce niveau là.

Oui mais un lego monté en 5min: un 114-500, une 224c, un asiair mini, un ipad..., une azgti, si pas de ipad un mini pc avec sharpcap liveview. Et on mimic unistellar ou l'autre Y'a pas de ddt mais c'est sans intérêt en nomade puisque l'on cherche une zone non polluée.

Encore des diagrammes avec des hypothèses, perso des documents: https://alpo-j.sakura.ne.jp/kk08/m080530z.htm https://alpo-j.sakura.ne.jp/kk08/m080520z.htm https://alpo-j.sakura.ne.jp/kk08/m080519z.htm https://alpo-j.sakura.ne.jp/kk08/m080511z.htm https://alpo-j.sakura.ne.jp/kk08/m080519z.htm https://alpo-j.sakura.ne.jp/kk08/m080510z.htm https://alpo-j.sakura.ne.jp/kk08/m080508z.htm https://alpo-j.sakura.ne.jp/kk07/m071106z.htm avec chromacor (de la gonflette) https://alpo-j.sakura.ne.jp/kk07/m071021z.htm Bon courage pour la lecture. C'est workable.

Mais alors cette f5 sw serait bonne pour beaucoup ici…? je n’ai pas observé des images arc en ciel avec la 152-990, sauf Sirius, mais pas sur venus en plein jour, ni mars et saturne. On pourra encore ici comparer cette f6 avec une fc100 tak. pour le fun du forum. cette année passée sur saturne, il y eut dans la zone eq bien des détails style Jupiter. Combien l’ont vu? les diagrammes théoriques c’est très bien en lumière totale, l’observation avec ces achromats est possible, des détails sur saturne zone ez avec votre 80ed, je souris. Superbes diagrammes en passant.

Oui mais le prix us est ok. Bien ok ney pour ce ddt, cela ne fait pas tout. ces éclairages led sont ils aussi normés, y’a pas que la conso et le co2, il reste la bande spectrale inconnue voir un continuum de l’uv au nir… Ici nous sommes passés au led, pour le moment les bonnes images se situent dans la direction opposée. Ce qui améliore le bilan quand même c’est la boîte à led qui limite le champs éclairé . Ou alors il faut migrer dans les alpes.

Prendre le train en marche, pas sur. je pense que c’est muri depuis un bout de temps. le système passe un cran au dessus avec une monture az aboutie (sauf pour le bruit en action) précise, pointage et tracking, un tube f2.2 Ackerman performant, possibilités de filtres, champs plan non déformé, un ccd 178c de 9mm une application qui assure la dérotation de stacks d’imagés de poses de 10s. Il n,y a sans doute pas de ddt, et encore à voir à sa sortie prochaine. Et puis 6 inch, 5000 avec toutes les taxes de chez nous et le transport. Cela ira bien sur sur un 8, 11 et 14inch plus tard. on peut commencer à s’amuser avec sharpcap en az, la monture qui vous plait et le tube tout autant gérés avec Asiair. Cela se termine par un va / eea et la capture d’images au bout de compte.

En tout cas il voyait droit pour collimater.

Je me souviens d’un comparatif sur m13 et 92 dans ces années 80, le c8 orange, une potée de choux à l’oculaire, 50x, la 76 unitron f16, des pointes d.aiguilles avec 48x. dans le Vexin… Une bonne 150mm, cela peut être une TS 150f6, ce sera la 76 puisssance 4. cette 150mm sw ne vaut que peu. Si on reste inconditionnel d’une f5, trouver la celestron omni dans la même pointure. L’alternative peut aussi être l’ES152-988, bonne aussi pour les planètes et le cp bien sur. mes 2 balles contre les 2 millions de cfa….

Il n'y a pas d'application ouverte encore dans apple store pour origin app. pour y voir un peu plus.

Seestar non plus concernant ce filtrage numérique, pour le moment. Cependant on ne sait pas ce qu'il y a dans les routines automatisées du celestron. Le DDT pour le moment n'est pas suffisamment maitrisé sur l'unistellar. Ce que j'en pense. Bien d'autres modèles sortiront dans un proche avenir. Le 6" celestron offre un résultat avec ce F2.2 et le filtrage optique seulement, à priori seulement aussi, on ne sait pas, un champs large sans déformation de champs, des étoiles optiquement très ponctuelles. A suivre.

En continuant à farfouiller sur le net, je suis tombé là-dessus, un machin sur le papier bien né: https://www.astroshop.de/fr/telescopes/smart-telescope-celestron-s-152-335-rasa-origin/p,81182#accessories sans doute 3000-3500usd aux us... On pourra y mettre tous les filtres que l'on veut...

Le DDT a été mis en place avec plus ou moins d'efficacité depuis, de mémoire, la version2.4. Tout au début sur le mien, un equinox 2, l'efficacité était excellente, puis au fur et à mesure des maj, c'était un peu moins évident. C'est bien notable en banlieue de région parisienne. Il a aussi une influence négative, relativement, sur la dynamique d'image en gommant les faibles lumières proche du fond de ciel des objets visés, style M33. Avec la version 3, qui bogue, même avec le réglage "banlieue", au bout de 7-10min d'exposition le fond de ciel devient chocolat, pas noir. Dans la campagne, avec un ciel bien transparent, le DDT ne peut servir que peu et dans le haut var encore moins. C'est la raison de ce filtre pour repousser le temps d'exposition à 20-30min en objectif, 7min c'est insuffisant. Encore faut-t'il, effectuer le dark juste avant la prise de vue, l'appareil étant à température. Maintenant pour imager 12P avec 15-20min de trou dans le ciel, le scope travaille comme il est... Sur facebook, ce DDT est à la fois remercié mais aussi critiqué. S'il était débrayable sous un ciel propre cela devrait le faire, avec ou sans filtre. Je crois que ce filtre lps, un Lpro max de skytech, ou similaire, apporterais un plus. C'est un filtre à notch. Il reste son montage sur le secondaire qui reste problématique.

Bah non un filtre lps peut faire, diminution de la pollution de ciel. Ce filtre permet aussi l’usage normal de l’evscope…! ces machins filtres l’extrême, inutile de le monter devant le cmos, ce sera trop sombre déjà sur le papier. Reste le montage d’un filtre à demeure. Personne ne décrit les caractéristiques de montage et s’il y a un verre de protection existant.

En poursuivant les recherches, sur le filtre, on peut s’inspirer du lps celestron mais avec un vissant de 43mm… En 28mm vissant, il y aurait le Lpro max de skytech qui bloque les raies na et hg et laisse passer le reste entre 400-700nm. Il a un avantage, l’épaisseur de 0.6mm comme certains astronomic pour aps. Ce n’est pas un cls ou lpr. Globalement avec une meilleure balance des blancs aussi, mais avec moins de protection envers les led d’éclairage publique. Rien de plus pour le montage du filtre, l’adaptateur qui va bien sans le verre de protection du cmos. En consultant Facebook, il n’y eut presque pas de retour d’unistellar sur quelque question que ce soit depuis plus de 6mois. Et que de soucis rapportés avec cette Maj v3, l’initialisation de l’utilitaire entre autres (ici en rebootant l’iPad, tout rentre dans l’ordre, sinon des cas sans rebootage nécessaire), bref des bogs solutionnables pour le moment. A suivre. Si ça intéresse.